Re: [FB] 苗博雅:我是第三勢力唯一人選已回收

看板Gossiping作者 (Died)時間7年前 (2018/11/15 16:15), 7年前編輯推噓8(13511)
留言29則, 21人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : FB連結: : https://www.facebook.com/829635597116030/posts/1954029398009972/ : FB內容: : 這次選舉,對第三勢力發展至關重要,同時也是台灣政治關鍵的轉捩點。 : 市議員選舉是對理念型政黨最實際的考驗。能否成熟地完成一次選舉,將理念型選民團結 : 起來爭取到席次,將決定一個理念型政黨是否能夠站穩腳跟。 : 台北市身為首都議會,需要第三勢力站穩腳步。 : 而我相信,在大安文山區,我會是第三勢力中最有機會的人選,也會是最好的人選。 : 這次,我累積了三年地方深耕的經驗,承擔讓社民黨站穩腳步的使命,參加台北市議員選 : 舉。 : 台北市是台灣首都,擁有全國矚目的能量。若能進入台北市議會推動改革,有機會向全國 : 民眾證明,我們不只有最好的理念,更有踏實地將理想化為現實的能力。 : 我是在文山區長大的孩子。大安文山就是栽培我的家園。 : 身為沒有家產、黨產奧援的普通青年,我將帶著上次21084位選民的期待,一步步走向首 : 都議會。 : 我要用這次選舉,證明新政治的可能性;證明只要努力和現實搏鬥,理想終將成為現實! : 這次選舉,不僅需要大家出門投票,更需要大家把你珍貴的一票投給我。選票不只是數字 : ,更是台北市民得到更好生活的可能。 : 民主,不能差一點。我是苗博雅,11月24號,請大家出門投票,一起讓理想成真。 先撇開原文被噓的亂七八糟,來看看他文中的邏輯是不是一如往常地不好。 本篇最有爭議的一句就是下面這句。 在大安文山區,我會是第三勢力中最有機會的人選,也會是最好的人選 每個人都可以說自己最好,這我們先跳過,但苗真的是第三勢力,也就是藍綠兩黨外 最有機會的人選嗎 ? 絕對不是。 雖然苗總是說兩性平權,但他參選議員就是要利用"婦女保障名額"這個特權。 這次北市議員第六選區共25名參選,應選13名,婦女保障名額3名。 https://i.imgur.com/4pUwCA4.png
扣除王欣儀、簡舒培兩位現任議員,只要在剩下的六位女性參選人中第一就可以上了 也就是競爭對手只有五位,相較之下男性在同區的競爭對手有24位,票數沒到前十 還有可能被婦女保障名額拉下來,女性參選議員實在容易許多。 這也符合我之前做的分析 http://www.died.tw/2018/03/blog-post.html https://i.imgur.com/ixfJpiU.png
女性參選議員當選率較男性高出三成。 回頭看看"我會是第三勢力中最有機會的人選"這句話,真的是這樣嗎 ? 該選區中非藍綠兩黨有11名,苗的競爭對手(女性)只有三名,分別是 無黨籍王致雅、時代力量林穎孟、樹黨林逸萍,加上苗來比較 在沒有民調為根據下,苗拿啥說自己是第三勢力中最有機會當選 ? [黑人問號] https://i.imgur.com/Sa0ZvGJ.gif
原文底下就有人說 "支持林穎孟,讓苗博雅落選!" 選擇還很多的 不只有苗可以選,實在不懂他自信怎麼來的... 再來,跳過原文中間垃圾話,來到這句"我將帶著上次21084位選民的期待" 呵呵,這標準的想以基礎不同的數據誤導他人,而且犯了兩個邏輯錯誤 1.選區不同 立委選區是中正、文山,議員選區是大安、文山。 苗是覺得中正區的人這次也可以投他嗎 ? 不然"上次選民的期待"是哪來的 ? 2.參選人數不同 苗的"上次"是2016立委選舉,同選區參選有六人,而且沒辦法靠女性保障名額上 結果苗卻想用上次的票數來灌到這次有25人參選的議員選舉上面 ? 我猜他會這樣寫,大概只有兩個可能原因 不是他純心想利用數字唬不了解的選民,就是真的連這種簡單的邏輯都不懂 以人信本善的想法來出發,只能說苗的邏輯不好正常發揮了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.150.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542269719.A.DB1.html

11/15 16:17, 7年前 , 1F
女性保障名額484歧視女森r
11/15 16:17, 1F

11/15 16:17, 7年前 , 2F
推 超討厭話術帶風向,帶不到就崩潰檢討別人
11/15 16:17, 2F

11/15 16:18, 7年前 , 3F
幹嘛有要婦女保障啊,總統都是女的了
11/15 16:18, 3F

11/15 16:18, 7年前 , 4F
推 苗苗滾
11/15 16:18, 4F

11/15 16:19, 7年前 , 5F
應選13名為甚麼只有保障3名應該一半7名
11/15 16:19, 5F

11/15 16:23, 7年前 , 6F
我將帶著上次21084位選民的期待 這話術很噁
11/15 16:23, 6F

11/15 16:24, 7年前 , 7F
就真的是選民的悲哀啊!
11/15 16:24, 7F

11/15 16:25, 7年前 , 8F
唯一支持 苗苗落選
11/15 16:25, 8F

11/15 16:25, 7年前 , 9F
上次文山沒時力可投才投她,何況這兩
11/15 16:25, 9F

11/15 16:25, 7年前 , 10F
年她露出為博版面不擇手段的真面目
11/15 16:25, 10F

11/15 16:25, 7年前 , 11F
耿葳比較正 我投耿葳
11/15 16:25, 11F

11/15 16:26, 7年前 , 12F
女同性戀遇到選舉保障名額就自認女人?
11/15 16:26, 12F

11/15 16:26, 7年前 , 13F
臭ㄒ自助餐 請大家讓她再失業4年
11/15 16:26, 13F
過兩年又有立委可以選啦

11/15 16:26, 7年前 , 14F
這次有時力和友柯候選人,輪不到她啦
11/15 16:26, 14F

11/15 16:27, 7年前 , 15F
自助餐:保障名額好吃
11/15 16:27, 15F

11/15 16:27, 7年前 , 16F
越想越噁,上次投給她真的變我黑歷史
11/15 16:27, 16F

11/15 16:30, 7年前 , 17F
支持林穎孟 教訓苗博雅
11/15 16:30, 17F
是啊第三勢力很多選擇的

11/15 16:57, 7年前 , 18F
支持女僕 票投穎孟
11/15 16:57, 18F

11/15 17:01, 7年前 , 19F
社民黨追打活摘器官,自甘墮落
11/15 17:01, 19F

11/15 17:19, 7年前 , 20F
怎麼沒有男性保障名額,莫名其妙
11/15 17:19, 20F

11/15 17:38, 7年前 , 21F
苗的邏輯比他媽多少人要好多了吧?
11/15 17:38, 21F
所以你認為苗是蓄意用話術欺騙選民 ?

11/15 17:38, 7年前 , 22F
分析正確,特別是上次選票數字拿到這次
11/15 17:38, 22F

11/15 17:38, 7年前 , 23F
來說嘴,只能說苗博雅心術不正
11/15 17:38, 23F

11/15 17:46, 7年前 , 24F
白癡都知道 ubike 不停車要繳錢
11/15 17:46, 24F

11/15 17:46, 7年前 , 25F
就他不知道 這叫有邏輯 笑死
11/15 17:46, 25F

11/15 17:46, 7年前 , 26F
文山區長大這麼多年沒騎過ubike,笑死
11/15 17:46, 26F
※ 編輯: doomdied (60.250.150.39), 11/15/2018 18:13:32

11/15 18:42, 7年前 , 27F
應該要有LGBT保障名額才夠進步吧XD
11/15 18:42, 27F

11/15 18:52, 7年前 , 28F
苗有什麼邏輯?工三小
11/15 18:52, 28F

11/15 20:39, 7年前 , 29F
T 呵呵
11/15 20:39, 29F
文章代碼(AID): #1RxIiNsn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RxIiNsn (Gossiping)