[新聞] 人民無登山零風險 請求權 張博崴山難國賠已回收

看板Gossiping作者 (befly)時間5年前 (2018/11/14 18:40), 編輯推噓109(123推 14噓 53→)
留言190則, 151人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
人民無「登山零風險」請求權 張博崴山難國賠案免賠定讞 自由 〔記者張文川／台北報導〕中山醫學大學學生張博崴7年前攀登南投白姑大山失蹤，官方 搜救51天無著，但民間山友2天就找到遺體，家屬質疑山難救援機制失能，訴請國賠；一 審認定南投縣消防局有疏失，判賠267萬元；高院二審認定張生有未注意自身安全等過失 ，且人民對國家並未享有「登山零風險」的請求權，消防局已盡力搜救，並無過失，去年 12月逆轉改判免賠；最高法院今駁回上訴，全案定讞。 最高法院認為，消防相關規定並未規定搜救隊「定時報點」的方式，搜救隊此案確實有回 報搜救情形，且現場通訊不易，並非「能救援而不救援」，並未怠於執行職務，搜救人員 在考量自身安全下，已盡力積極搜尋張博崴而無所獲，二審從而認定消防局無過失，並無 不當。因此，最高院認定張博崴父母上訴無理由，駁回上訴。 2011年2月27日，21歲張博崴前往攀登白姑大山，翌日下午卻迷路，當時他打電話告訴女 友可自行下山，到了當晚仍無消無息，女友晚間11時21分向仁愛分隊報案；南投縣消防局 3月1日啟動搜救，歷經51天救援無功，但民間山友接手救援，2天後即找到遺體及遺書。 根據法醫鑑定，張生受困7至9天後才失溫脫水死亡，家屬質疑救難機制失能才害死兒子， 事後向南投縣消防局等5個公務單位訴請國賠660萬元，一審台北地院認定南投縣消防局符 合「公務員怠於執行職務」的國賠要件，應賠償張家267萬元，消防署等機關則獲判免賠 。 但二審認定，消防局緊急救護義務，目的是對傷病者減少傷亡，並非完全排除人民登山可 能發生生命、身體、健康受損害的任何風險，「人民對國家並無享有登山零風險的請求權 」。搜救人員對山難事故發生地點的研判及如何進行搜救，有裁量權餘地。本案是在3月1 日中午上山搜救，仍在案發後黃金72小時內，並非完全不作為，無法認定消防局有過失或 怠於執行職務。 高院也指出，張生獨自攀登白姑大山，攜帶的裝備與口糧卻僅夠使用一夜，顯未注意自身 安全，他發現自己疑似迷路後曾與女友通電話，通話後卻逕自離開該處，也讓搜救人員更 難掌握位置，降低搜救成功率，最後貿然下切到北港溪上游溪谷，導致自己體力不支、失 溫休克而死，也非消防局指揮調度過失所致。 完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/QRbjo2 備註: 優質判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542192024.A.95C.html
推
11/14 18:41, 5年前 , 1F
棒棒
11/14 18:41, 1F
推
11/14 18:41, 5年前 , 2F
法官英明
11/14 18:41, 2F
推
11/14 18:41, 5年前 , 3F
蠻同意無登山零風險這詞
11/14 18:41, 3F
推
11/14 18:41, 5年前 , 4F
達爾文
11/14 18:41, 4F
推
11/14 18:42, 5年前 , 5F
潮爽der
11/14 18:42, 5F
推
11/14 18:42, 5年前 , 6F
準備不足 還怪救難隊？ 那免賠合理
11/14 18:42, 6F
噓
11/14 18:42, 5年前 , 7F
為何民間山友那麼會找
11/14 18:42, 7F
推
11/14 18:42, 5年前 , 8F
難得的判決
11/14 18:42, 8F
推
11/14 18:42, 5年前 , 9F
推這次判決
11/14 18:42, 9F
推
11/14 18:42, 5年前 , 10F
終於有人說公道話了
11/14 18:42, 10F
→
11/14 18:42, 5年前 , 11F
沒跟家屬求償就不錯了還告人家
11/14 18:42, 11F
→
11/14 18:42, 5年前 , 12F
但我希望能把登山改為不用松入山證
11/14 18:42, 12F
推
11/14 18:42, 5年前 , 13F
難得推法官
11/14 18:42, 13F
推
11/14 18:43, 5年前 , 14F
推法官
11/14 18:43, 14F
→
11/14 18:43, 5年前 , 15F
直接投信箱就好，日本沒在管的
11/14 18:43, 15F
推
11/14 18:43, 5年前 , 16F
為什麼不帶一捆繩子上山 一頭綁山下樹上
11/14 18:43, 16F
推
11/14 18:44, 5年前 , 17F
水啦!
11/14 18:44, 17F
→
11/14 18:44, 5年前 , 18F
遇到危險再順著繩子把人拉回來不就好了
11/14 18:44, 18F
→
11/14 18:45, 5年前 , 19F
爽 是不是要收個搜救費
11/14 18:45, 19F
推
11/14 18:46, 5年前 , 20F
民間比較會找那以後自費給民間救
11/14 18:46, 20F
推
11/14 18:46, 5年前 , 21F
登山風險本來就要自己負責
11/14 18:46, 21F
推
11/14 18:46, 5年前 , 22F
爽
11/14 18:46, 22F
推
11/14 18:47, 5年前 , 23F
判的好~登山就帶著GPS追蹤器吧
11/14 18:47, 23F
→
11/14 18:47, 5年前 , 24F
民間這麼厲害以後就都交給民間搜救阿
11/14 18:47, 24F
推
11/14 18:47, 5年前 , 25F
台灣人登山觀念落後那麼多 難怪追
11/14 18:47, 25F
→
11/14 18:47, 5年前 , 26F
不上日本
11/14 18:47, 26F
推
11/14 18:48, 5年前 , 27F
早該改成民間自費了,最好上山先買個救難險
11/14 18:48, 27F
推
11/14 18:48, 5年前 , 28F
這種本來就是不蹵掑 傻子才不
11/14 18:48, 28F
推
11/14 18:48, 5年前 , 29F
爽
11/14 18:48, 29F
→
11/14 18:48, 5年前 , 30F
搜救本來就很看運氣,哪有百分之百
11/14 18:48, 30F
推
11/14 18:49, 5年前 , 31F
以後就登記實名制啊，入山就發個GPS
11/14 18:49, 31F
→
11/14 18:49, 5年前 , 32F
下山把GPS還給單位，省得在那邊靠杯
11/14 18:49, 32F
→
11/14 18:49, 5年前 , 33F
獨自登山還準備這麼少,不就是賣命..
11/14 18:49, 33F
推
11/14 18:49, 5年前 , 34F
推
11/14 18:49, 34F
推
11/14 18:49, 5年前 , 35F
讚
11/14 18:49, 35F
→
11/14 18:50, 5年前 , 36F
阿你自己要違法入山的就死活自行負責
11/14 18:50, 36F
→
11/14 18:50, 5年前 , 37F
這種方式比較適合目前的氛圍
11/14 18:50, 37F
推
11/14 18:50, 5年前 , 38F
﴿??
11/14 18:50, 38F
推
11/14 18:50, 5年前 , 39F
之前日本那個小男童山區離奇走失也
11/14 18:50, 39F
還有 111 則推文
→
11/14 20:55, 5年前 , 151F
爽
11/14 20:55, 151F
噓
11/14 21:01, 5年前 , 152F
搜救本來就運氣運氣 喜歡靠北以後都自
11/14 21:01, 152F
→
11/14 21:01, 5年前 , 153F
費給民間救阿
11/14 21:01, 153F
推
11/14 21:11, 5年前 , 154F
推
11/14 21:11, 154F
推
11/14 21:12, 5年前 , 155F
一審法匠秀下限
11/14 21:12, 155F
推
11/14 21:14, 5年前 , 156F
法官應判家屬需賠償搜救所有費用
11/14 21:14, 156F
推
11/14 21:17, 5年前 , 157F
難得啊
11/14 21:17, 157F
推
11/14 21:25, 5年前 , 158F
這種還好意思告國賠？
11/14 21:25, 158F
推
11/14 21:31, 5年前 , 159F
難得不是恐龍
11/14 21:31, 159F
→
11/14 21:37, 5年前 , 160F
爽
11/14 21:37, 160F
推
11/14 21:57, 5年前 , 161F
推 無登山零風險
11/14 21:57, 161F
推
11/14 21:59, 5年前 , 162F
推 我自己有爬山 要爬山本來就要承擔風險
11/14 21:59, 162F
→
11/14 22:04, 5年前 , 163F
爽
11/14 22:04, 163F
推
11/14 22:05, 5年前 , 164F
但台灣這樣多山地形 實在應仿效日本成立
11/14 22:05, 164F
→
11/14 22:05, 5年前 , 165F
區域專責搜救隊伍
11/14 22:05, 165F
→
11/14 22:06, 5年前 , 166F
消防人員已過勞 不應該再增加搜救勤務
11/14 22:06, 166F
噓
11/14 22:37, 5年前 , 167F
搜救勤務不該歸給消防 搜救抓蛇是怎樣
11/14 22:37, 167F
推
11/14 22:42, 5年前 , 168F
爽 法官英明 不找死就不會死 還有臉要
11/14 22:42, 168F
→
11/14 22:42, 5年前 , 169F
國賠 操！
11/14 22:42, 169F
推
11/14 22:51, 5年前 , 170F
不是該開罰單？用訴訟逼免罰？
11/14 22:51, 170F
推
11/14 22:54, 5年前 , 171F
一審法官根本亂搞
11/14 22:54, 171F
推
11/14 22:59, 5年前 , 172F
莫非被山友藏起來
11/14 22:59, 172F
推
11/14 23:07, 5年前 , 173F
民間救難隊能找到 也是你兒子已經躺在那
11/14 23:07, 173F
→
11/14 23:07, 5年前 , 174F
邊 不然前幾天你兒子到處趴趴走下切被困
11/14 23:07, 174F
→
11/14 23:07, 5年前 , 175F
在溪谷 不在原地等待救援 到底是要怪誰
11/14 23:07, 175F
噓
11/14 23:20, 5年前 , 176F
就繼續讓搜救綁死在一群消防員身上，救的
11/14 23:20, 176F
→
11/14 23:20, 5年前 , 177F
人沒有專業，專業的拿不到錢，順便再壓垮
11/14 23:20, 177F
→
11/14 23:20, 5年前 , 178F
消防微薄的人力資源
11/14 23:20, 178F
推
11/14 23:39, 5年前 , 179F
英明神武
11/14 23:39, 179F
噓
11/15 00:42, 5年前 , 180F
可是搜救的問題還是存在啊
11/15 00:42, 180F
→
11/15 00:43, 5年前 , 181F
基層還是一樣辛苦，高層一樣打嘴砲就
11/15 00:43, 181F
推
11/15 01:40, 5年前 , 182F
一審的法官到底是誰啊 蘋果日報趕快去挖
11/15 01:40, 182F
推
11/15 05:07, 5年前 , 183F
一審法官?
11/15 05:07, 183F
推
11/15 06:01, 5年前 , 184F
正義，有死給推
11/15 06:01, 184F
推
11/15 07:48, 5年前 , 185F
法官讚讚
11/15 07:48, 185F
推
11/15 08:46, 5年前 , 186F
山友已經把警消找過的地方省略了才`
11/15 08:46, 186F
推
11/15 10:03, 5年前 , 187F
台灣大部分的一審法官都亂搞,是事實
11/15 10:03, 187F
推
11/15 10:15, 5年前 , 188F
這時候就沒有收割前朝政績的問題了?
11/15 10:15, 188F
→
11/15 12:35, 5年前 , 189F
應該要去告土地公 沒管好魔神仔
11/15 12:35, 189F
推
11/16 14:41, 5年前 , 190F
要命自己找專業搜救團體
11/16 14:41, 190F
‣ 更多 befly10015 的文章
文章代碼(AID): #1Rw_kObS (Gossiping)
‣ 更多 befly10015 的文章
文章代碼(AID): #1Rw_kObS (Gossiping)