Re: [爆卦] 公視同婚辯論已回收

看板Gossiping作者 (儲備里長伯)時間5年前 (2018/11/13 20:26), 5年前編輯推噓0(10推 10噓 96→)
留言116則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
碼的 一開始道貌岸然的說的那麼好聽 結果還說要立專法等等之類的 後來申辯的時候 又說到會影響到一般正常人的權利 所以我才反對他們適用一般法 聽到這個不就是歧視出來了 還說人沒念法律 概念邏輯有問題 你本身出發的立足點就是歪的 還敢說別人有問題 黑人限制車廂 黑人限制學校 黑人限制飲水機 黑人限制廁所 不就是那些白人認為那些黑人會影響到他們的權利嗎 我覺得蠻無言的 你要反對就直接反對 說本來結婚就要一男一女 在那邊說我好尊重你們 所以我要立專法保障你們喔 結果限制一大堆 真的聽不下去 感覺真的相當噁心 講得再怎麼好聽 在怎麼樣曲解 歧視的概念還是甩不掉阿 連師爺都知道噁心 都關著燈了 你還光天化日之下歧視 根本現代台灣3k黨 pay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.14.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542111965.A.C29.html
→
11/13 20:26, 5年前 , 1F
跟關鍵少數一樣
11/13 20:26, 1F
推
11/13 20:27, 5年前 , 2F
認同你講的 可是甲甲在八卦搞文字
11/13 20:27, 2F
→
11/13 20:27, 5年前 , 3F
獄還不是一樣www
11/13 20:27, 3F
噓
11/13 20:27, 5年前 , 4F
真的 甲甲做事前最會動腦思考，所以
11/13 20:27, 4F
→
11/13 20:27, 5年前 , 5F
愛汁病感染率85％
11/13 20:27, 5F
我也不喜歡甲甲阿 我我也會覺得不舒服 不過他們互相喜歡是他們的事情 讓愛滋生也是他們家的事啊 不要亂捐血亂肛人就好 今天如果說法條是同性戀可以亂肛喜歡的人 那我一定第一個反對 怕.JPG ※ 編輯: jp956956 (36.237.14.206), 11/13/2018 20:30:24
推
11/13 20:27, 5年前 , 6F
民調居然有27%支持反同，吐血
11/13 20:27, 6F
噓
11/13 20:28, 5年前 , 7F
推二樓，三樓
11/13 20:28, 7F
噓
11/13 20:29, 5年前 , 8F
爽
11/13 20:29, 8F
噓
11/13 20:29, 5年前 , 9F
有禁止噁同不能與正常人接觸嗎
11/13 20:29, 9F
噓
11/13 20:30, 5年前 , 10F
自由幹砲才是唯一選擇
11/13 20:30, 10F
推
11/13 20:32, 5年前 , 11F
直接跟仇甲一樣嘔嘔嘔嘔還比較好
11/13 20:32, 11F
噓
11/13 20:32, 5年前 , 12F
推二樓
11/13 20:32, 12F
→
11/13 20:33, 5年前 , 13F
你們再吵政府是不是該用中國的方法對待
11/13 20:33, 13F
→
11/13 20:33, 5年前 , 14F
你 玩文字獄的
11/13 20:33, 14F
噓
11/13 20:36, 5年前 , 15F
你先說說結婚生育補貼，要不要給同婚？
11/13 20:36, 15F
→
11/13 20:36, 5年前 , 16F
自己同方修法者都講不清
11/13 20:36, 16F
推
11/13 20:41, 5年前 , 17F
萌萌不意外
11/13 20:41, 17F
推
11/13 20:46, 5年前 , 18F
法律的上下關係要不要搞清楚
11/13 20:46, 18F
→
11/13 20:57, 5年前 , 19F
"生育補貼"?? 之前反同婚論點不就是同志
11/13 20:57, 19F
→
11/13 20:58, 5年前 , 20F
不生育。現在怎又扯到同婚生育補助？
11/13 20:58, 20F
→
11/13 21:01, 5年前 , 21F
而 生育補助 目的若是減輕少子化,同婚者
11/13 21:01, 21F
→
11/13 21:02, 5年前 , 22F
若願用人工生殖生育 能降低少子化 那
11/13 21:02, 22F
→
11/13 21:03, 5年前 , 23F
同婚生育補貼 不也很ok
11/13 21:03, 23F
噓
11/13 21:03, 5年前 , 24F
依你的邏輯兩岸條例歧視中國配偶?
11/13 21:03, 24F
推
11/13 21:05, 5年前 , 25F
是啊
11/13 21:05, 25F
→
11/13 21:05, 5年前 , 26F
就是歧視沒錯啊-_-
11/13 21:05, 26F
→
11/13 21:05, 5年前 , 27F
中國籍配偶用專法不但沒優待更設一堆限
11/13 21:05, 27F
→
11/13 21:05, 5年前 , 28F
制 是不是歧視阿???
11/13 21:05, 28F
→
11/13 21:06, 5年前 , 29F
是歧視中國配偶沒錯啊
11/13 21:06, 29F
推
11/13 21:07, 5年前 , 30F
若認為兩岸條例是歧視 那就應該爭取修法
11/13 21:07, 30F
→
11/13 21:07, 5年前 , 31F
誰叫中國是敵國呢？
11/13 21:07, 31F
→
11/13 21:07, 5年前 , 32F
這個法律是同性蔡起草原來她也是騎士
11/13 21:07, 32F
→
11/13 21:07, 5年前 , 33F
不曉得跟同性婚姻合法化有何關連...
11/13 21:07, 33F
→
11/13 21:07, 5年前 , 34F
不是敵國時就應該修法沒錯啊
11/13 21:07, 34F
→
11/13 21:08, 5年前 , 35F
為什麼之前中配爭取修法被需爆
11/13 21:08, 35F
→
11/13 21:09, 5年前 , 36F
被噓爆也跟同性婚姻合法化無關吧
11/13 21:09, 36F
→
11/13 21:09, 5年前 , 37F
你們說專法就是歧視 兩岸條例對中配結
11/13 21:09, 37F
→
11/13 21:09, 5年前 , 38F
婚設特別規定依你們邏輯不就是歧視
11/13 21:09, 38F
還有 38 則推文
→
11/13 21:23, 5年前 , 77F
兩岸條例近乎剝奪中配權利 正常人也覺
11/13 21:23, 77F
→
11/13 21:23, 5年前 , 78F
得噁同與正常人構成永久關係是獨立事件
11/13 21:23, 78F
→
11/13 21:23, 5年前 , 79F
阿
11/13 21:23, 79F
→
11/13 21:24, 5年前 , 80F
法 但這跟同性婚姻平權是兩碼子事
11/13 21:24, 80F
→
11/13 21:25, 5年前 , 81F
說穿了是你們腦中有歧視所以處處是歧視
11/13 21:25, 81F
→
11/13 21:25, 5年前 , 82F
對正常人來說 的確不一樣所以不同處理
11/13 21:25, 82F
→
11/13 21:25, 5年前 , 83F
很正常 是你們硬凹一樣 所以才會被他人
11/13 21:25, 83F
→
11/13 21:25, 5年前 , 84F
拿你們的邏輯攻擊你們 懂?
11/13 21:25, 84F
→
11/13 21:26, 5年前 , 85F
所以你們要的是同性婚姻平權不是真平權
11/13 21:26, 85F
推
11/13 21:26, 5年前 , 86F
哎我還真的不懂
11/13 21:26, 86F
→
11/13 21:27, 5年前 , 87F
正常人是什麼意思 同志不是正常人嗎？
11/13 21:27, 87F
→
11/13 21:27, 5年前 , 88F
這句話請推廣出去 你們要的是同性婚姻
11/13 21:27, 88F
→
11/13 21:27, 5年前 , 89F
平權不是真平權 讓所有人知道 你們要的
11/13 21:27, 89F
→
11/13 21:27, 5年前 , 90F
是特權與3小平等無關
11/13 21:27, 90F
→
11/13 21:28, 5年前 , 91F
btw我是個異性戀 真不曉得同志結婚會影
11/13 21:28, 91F
→
11/13 21:28, 5年前 , 92F
我的什麼權益
11/13 21:28, 92F
→
11/13 21:29, 5年前 , 93F
所以你的意思是中配被歧視 所以同性婚姻
11/13 21:29, 93F
→
11/13 21:29, 5年前 , 94F
不能合法嗎？ 因爲還有很多不公不義？
11/13 21:29, 94F
→
11/13 21:29, 5年前 , 95F
現在又自稱異性戀 以後出去不要再謊稱
11/13 21:29, 95F
→
11/13 21:30, 5年前 , 96F
平權 請說清楚是同性婚姻特權 你們根本
11/13 21:30, 96F
→
11/13 21:30, 5年前 , 97F
不管其他人是否能平等
11/13 21:30, 97F
→
11/13 21:31, 5年前 , 98F
中配權益受損 也不是同志婚姻害的吧
11/13 21:31, 98F
→
11/13 21:31, 5年前 , 99F
不要再打轉了 你根本不在乎他人權利 講
11/13 21:31, 99F
→
11/13 21:31, 5年前 , 100F
到其他人的平權開始裝傻不懂 很噁心
11/13 21:31, 100F
→
11/13 21:31, 5年前 , 101F
這世界的確還有很多不公不義的事 這不代
11/13 21:31, 101F
→
11/13 21:32, 5年前 , 102F
表不能step by step修法 完全兩碼子事
11/13 21:32, 102F
→
11/13 21:32, 5年前 , 103F
講的更清楚 專法不等於歧視 懂?
11/13 21:32, 103F
→
11/13 21:33, 5年前 , 104F
真不懂
11/13 21:33, 104F
→
11/13 21:33, 5年前 , 105F
噁同的事也與正常人兩碼子 自己去旁玩
11/13 21:33, 105F
→
11/13 21:33, 5年前 , 106F
噁同這兩個字不代表歧視嗎？
11/13 21:33, 106F
噓
11/13 21:38, 5年前 , 107F
"專法不等於歧視"?你該去問中配有無覺得
11/13 21:38, 107F
噓
11/13 21:39, 5年前 , 108F
歧視真好用阿...正的歪的你說的算
11/13 21:39, 108F
→
11/13 21:39, 5年前 , 109F
被74。 而不是自我感覺良好，自以為沒74
11/13 21:39, 109F
推
11/13 21:41, 5年前 , 110F
專法有無歧視也許還有些許爭論點 噁同跟
11/13 21:41, 110F
→
11/13 21:41, 5年前 , 111F
跟正常人這種用語 是滿滿的歧視吧 哎哎
11/13 21:41, 111F
→
11/13 22:41, 5年前 , 112F
一直提錢重哪裡來 同性戀都沒繳稅
11/13 22:41, 112F
→
11/13 22:41, 5年前 , 113F
喔
11/13 22:41, 113F
→
11/14 00:51, 5年前 , 114F
專法明明歧視，先去搞懂法律特別法意義，再
11/14 00:51, 114F
→
11/14 00:52, 5年前 , 115F
再說別人要特權
11/14 00:52, 115F
→
11/14 05:42, 5年前 , 116F
智障方、正常能量釋放
11/14 05:42, 116F
‣ 更多 jp956956 的文章
文章代碼(AID): #1RwiBTmf (Gossiping)
‣ 更多 jp956956 的文章
文章代碼(AID): #1RwiBTmf (Gossiping)