Re: [新聞] 高雄氣爆自救會長：一場選舉讓大家忘卻自己擁有的光芒已回收

看板Gossiping作者 (竹北李奧鈉多)時間7年前 (2018/11/13 16:32), 7年前編輯推噓-6(17推 23噓 74→)
留言114則, 60人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
先說我不是高雄人，台北長大，現居新竹，湊個熱鬧，噓一下陳醫師。 我覺得這就是高雄跟台北的差別，台北人對市政或自己的標準是比較嚴苛的。 台北人不太會覺得台北已經「夠」好了。 競爭跟眼界帶來的焦慮感，讓台北人的標準很難降低。 就算國民黨長期執政，也絕對不是台北人覺得國民黨執政「夠」好了。 而是台北人覺得讓國民黨執政才能「更」好。這樣的想法，縱使有誤判，但那也是後話。 至少，在判準上，訴諸台北的現狀或過往，是很難喚起任何選民的熱情。 但高雄看起來好像就完全不是。高雄對於進步、競爭、革新或改變，興趣不大。 最能帶給高雄選民力量的，不是壓力跟焦慮，而是一種安於現狀的滿意。 身為氣爆事件的罹難家屬跟自救會會長，竟然有辦法繼續支持民進黨，我覺得匪夷所思。 這次整條街都被炸爛了，法院說市府責任四成，榮化跟華運也才各三成。 以前陳菊愛說中央八成，這次四成，然後局處首長通通升官。 這種作法，怎麼看都是別人的悲劇、官員的喜劇，你支持得下去？ 文章提到的那些「建設」，說穿了就是蓋房子，是要驕傲什麼。有錢，嘉義也蓋得出來。 硬要學台北弄捷運卻不把自己的公車系統先建置好，一直在辯冷清的照片不是熱門時段。 重點不在於乘客「夠」多了嗎，而是如果願意把公車系統也建置好，效益可以「更」高。 北漂的戰場也是，上次還看到一個去跟雲嘉南比的好像。 重點不是北漂的年輕人「夠」少了嗎，而是如何讓「更」多的年輕人留在高雄。 我不覺得韓國瑜多飛天，但看到高雄選民那種被戳中而產生的自我保護心態就覺得... 這就像是老一輩支持國民黨的人被民進黨人說斯德哥爾摩症候群八十七分像。 如果是愛高雄，而不是愛民進黨。 就不要再一直覺得自己已經「夠」很好了，高雄應該值得「更好」。 至於那個「更好」是韓還是陳，我看不是很出來啦。 ※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言： : 很少看完新聞眼淚會在眼眶打轉的 : 陳醫師寫得太好了 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 高雄氣爆自救會長：一場選舉讓大家忘卻自己擁有的光芒 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 〔記者葛祐豪／高雄報導〕這場高雄市長選戰，批評、嘲弄高雄的 : 聲浪層出不窮，高雄氣爆自救會會長陳冠榮有感而發，今早在臉書 : 發文說：「一場選舉，鋪天蓋地的新聞和宣傳，催眠了許多人，讓 : 大家忘卻了自己已經擁有的光芒，讓大家看不見，這位灰姑娘十幾 : 年來受過的多少傷，及多努力的帶著這些傷走過了多少路？」感動 : 許多網友。 : 陳冠榮是位醫師，也是高雄氣爆罹難者、前鎮區竹東里里長陳進發 : 之子，氣爆發生後，一肩扛起自救會長的責任，居中協調奔走，32 : 位罹難者家屬與63名重傷者陸續完成和解，他功不可沒。 : 陳冠榮今天在臉書發文說，幾十年來踩在泥巴裡，試圖撐住整個國 : 家基礎的高雄，如今卻飽受冷嘲熱諷，彷彿富二代一邊抄著窮學生 : 的作業，一轉身卻和眾人訕笑著借學貸才能上學的他。 : 他說，在背負著國家基礎的同時，高雄，走著持續平穩的步調，也 : 許不是很快，但持續的打磨著屬於我們自己的光芒，也許還不是很 : 亮，但確切的發著光。 : 然而，為什麼這次選舉，會展現出這麼多難以想像的狂爆激情呢？ : 陳冠榮指出，昨天一個跑遍日本各地的朋友到了高雄，「我帶著他 : 到駁二以及輕軌沿線晃，邊晃邊聊天」，而他一路手機拍個不停， : 日本人說「沒關係呀，持續做下去就好，二世谷那邊也是推了30幾 : 年的觀光才推起來的」。 : 陳冠榮說：「這句話彷彿帶了一個被遺忘的世界觀，回到他腦海中 : ，什麼時候，我們開始覺得改變和進步，是一蹴可及的？我們歌頌 : 他國，願意花幾十年的時間去溝通和做到城市的改變和轉型，用幾 : 十載的時光去交換進步，而現在站在港灣邊的我，環視著周遭美好 : 的設計舒服的氣氛，熙攘的人們，以及倒映的燈光，這些，通通是 : 在這短短這十幾年之間發生的」。 : 陳冠榮表示，不過短短幾個月之間，一場選舉，鋪天蓋地的新聞和 : 宣傳卻催眠了許多人，讓大家忘卻了自己已經擁有的光芒，讓大家 : 看不見，這位灰姑娘十幾年來受過的多少傷以及多努力的帶著這些 : 傷走過了多少路？ : 他說，帶著這樣的心情，看著駁二的攤位，駁二的店家，駁二的周 : 邊街景，聊著港口的吞吐，聊著想像中的旗津跨海大橋，跟他說著 : 整個港灣區夕陽時分的迷人，「高雄展覽館，圖書總館，海洋流行 : 音樂中心，電競館，衛武營，巨蛋，輕軌，雙層巴士，捷運，這些 : 一個接著一個的亮點，隨著我向他的介紹，在我腦中串成一圈珍珠 : 項鍊。」 : 陳冠榮強調，「其實高雄很美，而且已經配戴上滿身的珠寶，正等 : 著追求者的邀約，就準備跨上舞台，一展自己多年蟄伏的容顏，而 : 我不禁期盼著，妳的手最終能交給那個能讓妳展現自信笑容的他， : 並在他的帶領下，一展多年水磨的華麗轉身，而誰是那個幸運的他， : 由我們決定。」 : 網友紛紛表示：「這是我近來所看過的文章裡最理性也最能感受得 : 到身為在地人所看得到的變化」、「寫的好棒！把好多想說的都說 : 出來了」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2610929 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.48.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542097932.A.A8B.html
→
11/13 16:33, 7年前 , 1F
小心跟我一樣也被記者抄了
11/13 16:33, 1F
→
11/13 16:33, 7年前 , 2F
不會投璩美鳳喔
11/13 16:33, 2F
→
11/13 16:33, 7年前 , 3F
不要質疑氣爆高雄市政府責任
11/13 16:33, 3F
推
11/13 16:34, 7年前 , 4F
那不喜歡陳，為何要投給韓
11/13 16:34, 4F
→
11/13 16:34, 7年前 , 5F
有些消息是輿論操弄的 不用太認真吧
11/13 16:34, 5F
→
11/13 16:34, 7年前 , 6F
可以投給蘇啊
11/13 16:34, 6F
噓
11/13 16:34, 7年前 , 7F
那就從政見來看吧 我以為這很好分辨誰更好
11/13 16:34, 7F
推
11/13 16:34, 7年前 , 8F
因為氣爆下台的官員現在都....
11/13 16:34, 8F
→
11/13 16:34, 7年前 , 9F
政見可以信 大家早就633了
11/13 16:34, 9F
→
11/13 16:35, 7年前 , 10F
第一段就唬爛 台北人對自己嚴苛?
11/13 16:35, 10F
→
11/13 16:35, 7年前 , 11F
如果你想憑感覺也可以啦 但就不用寫那麼多
11/13 16:35, 11F
→
11/13 16:35, 7年前 , 12F
政見發表講成那樣，就算不投陳，那要
11/13 16:35, 12F
→
11/13 16:35, 7年前 , 13F
氣爆下台的 都高升了 尤其某位
11/13 16:35, 13F
→
11/13 16:35, 7年前 , 14F
投韓的理由在哪
11/13 16:35, 14F
真的要說，就只是回溯性投票。這也是我個人比較喜歡的投票策略。 對現任的執政黨不滿意，就投給敵對陣營，作為懲罰。 這種投票策略可以避免執政黨把選舉變成單回合賽局，有利長期的良性發展。
→
11/13 16:35, 7年前 , 15F
蔡英文的政見不是大部分都跳票嗎
11/13 16:35, 15F
→
11/13 16:35, 7年前 , 16F
政見不信 從政經歷不信 那你信什麼 黨徽?
11/13 16:35, 16F
→
11/13 16:35, 7年前 , 17F
要公交秩序沒秩序 還整天講歧視言論
11/13 16:35, 17F
→
11/13 16:35, 7年前 , 18F
投小英的有在乎政見嗎?
11/13 16:35, 18F
→
11/13 16:35, 7年前 , 19F
候選人只有陳韓二豬?璩都屌打那兩個
11/13 16:35, 19F
噓
11/13 16:36, 7年前 , 20F
台北人嚴苛到敬老金不發直接罵柯文哲
11/13 16:36, 20F
既得利益者受害，當然本於個人利益會罵，但這無法在台北成為一種普遍性的認同。
→
11/13 16:36, 7年前 , 21F
就從政經歷來說 陳也是樂勝韓光頭啦
11/13 16:36, 21F
推
11/13 16:36, 7年前 , 22F
南漂
11/13 16:36, 22F
→
11/13 16:36, 7年前 , 23F
台北人就典型的欠排華的那群人的嘴臉
11/13 16:36, 23F
→
11/13 16:36, 7年前 , 24F
台北人真的很嚴格 看前幾任市長就知道
11/13 16:36, 24F
推
11/13 16:36, 7年前 , 25F
其邁的政見?完全執政直接做就是 北漂花媽XD
11/13 16:36, 25F
→
11/13 16:36, 7年前 , 26F
果然對市政很嚴苛
11/13 16:36, 26F
噓
11/13 16:36, 7年前 , 27F
joke
11/13 16:36, 27F
推
11/13 16:36, 7年前 , 28F
你會被綠共批鬥...
11/13 16:36, 28F
→
11/13 16:37, 7年前 , 29F
台北人最嚴格 阿扁無法連任 馬郝連任到爽
11/13 16:37, 29F
跟阿扁對戰過的只有馬，郝龍斌是對上蘇謝，這兩個人有顯然更好嗎？
噓
11/13 16:37, 7年前 , 30F
郝龍冰也是台北人嚴格挑選出來的市長
11/13 16:37, 30F
藍大於綠的基本格局沒辦法，但我在說的是判準問題。 我也大方承認了，是會有誤判的...再說，跟郝龍斌對戰的是蘇謝，用現在的標準回頭看 蘇謝也不是令大家滿意的政治人物，不是嗎？
→
11/13 16:37, 7年前 , 31F
這嚴苛的標準我實在參透不了
11/13 16:37, 31F
→
11/13 16:37, 7年前 , 32F
當初投蔡的根本也不是認為蔡多好 只是
11/13 16:37, 32F
→
11/13 16:37, 7年前 , 33F
賭爛
11/13 16:37, 33F
噓
11/13 16:37, 7年前 , 34F
偷偷戰南北？
11/13 16:37, 34F
確實對南北選民差異（而非候選人差異）有感而發。
還有 40 則推文
還有 6 段內文
噓
11/13 16:54, 7年前 , 75F
台北都藍腦啊！有比較厲害？
11/13 16:54, 75F
噓
11/13 16:56, 7年前 , 76F
台北人對自己比較嚴格哩哈哈我都想笑了
11/13 16:56, 76F
噓
11/13 16:56, 7年前 , 77F
我台北長大，現居台北，我不同意你第二句
11/13 16:56, 77F
→
11/13 16:56, 7年前 , 78F
台北人就是一種莫名自以為優越而已吧XD
11/13 16:56, 78F
推
11/13 16:57, 7年前 , 79F
阿扁當總統 在台北兩次的得票率我不忍
11/13 16:57, 79F
→
11/13 16:57, 7年前 , 80F
說
11/13 16:57, 80F
噓
11/13 17:00, 7年前 , 81F
又一個用台北標準看別人的人
11/13 17:00, 81F
→
11/13 17:01, 7年前 , 82F
那些管子誰執政的時候埋的？
11/13 17:01, 82F
噓
11/13 17:07, 7年前 , 83F
台北選出馬囧不就好棒棒
11/13 17:07, 83F
推
11/13 17:28, 7年前 , 84F
阿扁輸馬 是因為當時馬讓市民認為他比
11/13 17:28, 84F
→
11/13 17:28, 7年前 , 85F
扁“更”好，市政滿意度是過去的指標，
11/13 17:28, 85F
→
11/13 17:28, 7年前 , 86F
而台北市民看的是未來
11/13 17:28, 86F
→
11/13 17:29, 7年前 , 87F
雖然我在臺北，憑良心說臺北人也是閉
11/13 17:29, 87F
→
11/13 17:29, 7年前 , 88F
著眼睛投票，實在沒有什麼資格批評高
11/13 17:29, 88F
→
11/13 17:29, 7年前 , 89F
雄人
11/13 17:29, 89F
→
11/13 18:03, 7年前 , 90F
台北人對市政比較嚴苛？？我笑了
11/13 18:03, 90F
→
11/13 18:08, 7年前 , 91F
不然怎麼會有放一顆西瓜也上的說法...
11/13 18:08, 91F
推
11/13 18:12, 7年前 , 92F
先幫補 但綠吱聽不下去 這位醫師大
11/13 18:12, 92F
→
11/13 18:12, 7年前 , 93F
概覺得20年不夠 所以要給他30年吧～說
11/13 18:12, 93F
→
11/13 18:13, 7年前 , 94F
實在如果因爲痛點被戳中就惱羞 把要
11/13 18:13, 94F
→
11/13 18:13, 7年前 , 95F
投給誰訴諸感性 那就繼續領低薪 繼續
11/13 18:13, 95F
→
11/13 18:13, 7年前 , 96F
工作難找 店倒光光 繼續人口外移。反
11/13 18:13, 96F
→
11/13 18:13, 7年前 , 97F
正覺得幸福最重要
11/13 18:13, 97F
推
11/13 18:29, 7年前 , 98F
推 中肯
11/13 18:29, 98F
推
11/13 18:34, 7年前 , 99F
換黨就只是為了跟現任的說 你要改變
11/13 18:34, 99F
噓
11/13 18:56, 7年前 , 100F
台北人應該只非藍的的嚴格吧，通篇廢話，
11/13 18:56, 100F
→
11/13 18:56, 7年前 , 101F
難怪南漂
11/13 18:56, 101F
噓
11/13 19:40, 7年前 , 102F
台北人標準比較嚴苛? 通篇戰南北不知所云
11/13 19:40, 102F
推
11/13 20:18, 7年前 , 103F
很理性的分析，果然有讀書，反觀高雄如
11/13 20:18, 103F
→
11/13 20:18, 7年前 , 104F
果被這種悲情牌打動，真的高雄乾脆獨立
11/13 20:18, 104F
→
11/13 20:18, 7年前 , 105F
算了。神仙難救沒命人。
11/13 20:18, 105F
→
11/13 20:20, 7年前 , 106F
投小英的根本沒看政見吧！看了政見就投
11/13 20:20, 106F
→
11/13 20:20, 7年前 , 107F
不下去。
11/13 20:20, 107F
→
11/13 20:23, 7年前 , 108F
蘇超爛，賤賣了新北一堆地給建商，然後
11/13 20:23, 108F
→
11/13 20:23, 7年前 , 109F
再攻擊周錫瑋欠債。另外謝就大撒幣蓋高
11/13 20:23, 109F
→
11/13 20:23, 7年前 , 110F
雄啊！只是陳菊玩這套12年後爆炸！
11/13 20:23, 110F
→
11/13 22:41, 7年前 , 111F
7.7來噓囉
11/13 22:41, 111F
噓
11/14 07:34, 7年前 , 112F
天龍國的鳥水準選民...
11/14 07:34, 112F
→
11/14 09:36, 7年前 , 113F
低智商選民整天228
11/14 09:36, 113F
噓
11/14 14:37, 7年前 , 114F
是在說三小
11/14 14:37, 114F
‣ 更多 zison 的文章
文章代碼(AID): #1RwemCgB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zison 的文章
文章代碼(AID): #1RwemCgB (Gossiping)