Re: [新聞] HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰？已回收
: 與HIV帶原者發生危險性行為，不一定會被傳染
: 證明「U=U」（Undetectable = Untransmittable），意即HIV帶原者若穩定治療、服藥
，
: 將體內的愛滋病毒量控制在「測不到」（Undetectable）的範圍內，那麼就算與人發生
上
: 萬次的無套性行為，也「不會傳染」（Untransmittable）給他人。
: 以2016年沸騰一時的「馮老師案」來說，當時的媒體報導將他渲染成「故意到處無套約
炮
: 、散播愛滋病毒」的妖魔鬼怪，彷彿他處心積慮，致力傳染愛滋。事實是，馮老師發現
自
: 己感染HIV之後，便穩定就醫治療，將病毒量控制在測不到的範圍內，醫院也針對這點
向
: 法院作證。
: 然而，他的案子，每一件都以未遂犯成立。
: 一群律師就馮老師案對HIV條例第21條聲請釋憲，其中，律師周宇修不平地說，「如果
你
: 今天都很配合治療（將病毒量控制在很低），法律評價卻還是跟已經轉換成AIDS（嚴重
到
: 已經發病）的一樣，你當然會讓人家覺得說，我幹嘛花那麼多時間治療自己？ 反正這
個
: 社會討厭我嘛！有點像犯罪更生的概念，如果我今天想脫胎換骨，但這個社會給我很多
門
: 檻、不承認我。」
「檢測血漿病毒而測
: 不到」、「病毒並無感染他人之虞」，檢察官因此認定這跟「危險性行為」的要件不符
，
: 採不起訴處分。
:「但誰會口交戴
: 保險套？這根本不符合一般常識。」
: 鄧傑認為，性行為需要雙方同意，若從事危險性行為也應該是雙方責任，HIV條例第21
條
: 單方面課予帶原者責任是不公平的。他進一步分析，危險性行為跟揭露身分兩件事其實
是
: 綁在一起的
: 愛滋感染者權益促進會祕書長張正學也表示：「大部分的人會想說，『那你不講（告知
對
: 方），你就戴保險套啊！』可是我們要問的是，戴不戴保險套，到底是你的責任，還是
他
: 的責任？責任這件事應該是雙方的事，而且保險套還預防其他性病，可是其他都不會罰
。
越來越多誇張的言論
現在已經在宣傳愛滋病毒檢測不到就可以無套性交
不必讓對方知道
那下一步勒
下一步是不是就是愛滋病患可以捐血？
把所有不知情的人強迫置於風險之下
到時候甚至連捐血車的護理師都不能講「你有愛滋病所以不能捐血」
這就是同性戀的人權
請大家支持給個讚哦
1124，大家一起來支持同婚平權喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542072875.A.8C0.html
推
11/13 09:35,
5年前
, 1F
11/13 09:35, 1F
推
11/13 09:38,
5年前
, 2F
11/13 09:38, 2F
推
11/13 09:41,
5年前
, 3F
11/13 09:41, 3F
→
11/13 09:42,
5年前
, 4F
11/13 09:42, 4F
同學 你也要用血庫的
※ 編輯: AGIknight (223.137.9.22), 11/13/2018 09:43:13
推
11/13 09:46,
5年前
, 5F
11/13 09:46, 5F
→
11/13 09:58,
5年前
, 6F
11/13 09:58, 6F
噓
11/13 10:14,
5年前
, 7F
11/13 10:14, 7F
→
11/13 10:14,
5年前
, 8F
11/13 10:14, 8F
拿別人的命去揮霍好簡單啊，是不是?
講這種屁話前你考慮過要怎麼濾掉真的有愛滋病毒的血液沒有?
就算是99.99%的篩檢率，請問那個0.01%是誰
你有考慮過他有自己的人生跟家人?
只是為了你自己的平等幻想就可以隨意捨棄一個人的生命
真是噁心
※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 11/14/2018 01:21:40
推
11/14 01:41,
5年前
, 9F
11/14 01:41, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：