Re: [爆卦] 北市府聲明（公布銀行放款收回證明）已回收

看板Gossiping作者 (神柴)時間5年前 (2018/11/12 21:47), 編輯推噓12(13推 1噓 168→)
留言182則, 12人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《tony900735 (好貴！ 好貴！)》之銘言： : 來源：北市府網站 : https://goo.gl/g4GJb1 : 財政局公布4年銀行放款收回證明，駁斥作帳還債說法 : 發布機關：臺北市政府財政局 : 聯絡人：陳志銘 : 聯絡資訊：陳錦慧 : 02-27208889/1999分機6276 : 北市府財政局11月12日公布柯文哲任內4年所有銀行放款收回證明，不容外界以作帳 : 還債的胡謅抹煞財政局這4年來的努力。財政局於104年還債166億元、105年還債134.67億 : 元、106年還債120億元、107年還債110億元，外界如有質疑，隨時可向這些放款銀行求證 : 過去的借貸收回了沒有？ : 債務如果能以作帳方式減少，那就請各縣市政府認真作帳吧！如果放款銀行沒收到 : 款項就同意讓債務自動消失，作為銀行監督機關的金管會有可能默不吭聲嗎？ : 財政局表示這4年償還530億元都是為了處理過去歷任市長所舉借的債務，沒有一筆 : 是柯文哲借貸的，現在為了健全北市府的財政而加速還債，相信市民會且認同財政局這4 : 年所作的努力。 : https://i.imgur.com/hUPgoT1.jpg
: https://i.imgur.com/pfioQW9.jpg
: https://i.imgur.com/w9fDXBg.jpg
: https://i.imgur.com/ySVJ0xm.jpg
: https://i.imgur.com/VJQXlGn.jpg
: https://i.imgur.com/p5n1v4n.jpg
: https://i.imgur.com/53sfPCX.jpg
: https://i.imgur.com/J3AWFkm.jpg
: https://i.imgur.com/AlK3iRh.jpg
柯文哲還那麼多債，下一任市長④年不還債都沒關係 甚至再舉債、舉更多都模要緊 難怪藍、綠猛下重本，拋出幾千萬電視廣告 耍盡各種手段都要把台北市拿回 因為，台北市本來就④首都，預算高人一等 柯文哲還幫它們還錢，還還超大，可以操控的空間不知高出了幾斑 未來④年，台北真是《超油大肥羊》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542030422.A.5CB.html
→
11/12 21:48, 5年前 , 1F
你猜如果柯落選，財政局會不會改一個說法
11/12 21:48, 1F
噓
11/12 21:49, 5年前 , 2F
請問預算沒編多的遺產稅使用 不還債要幹嘛?
11/12 21:49, 2F
→
11/12 21:50, 5年前 , 3F
柯文哲都說了 第一年的預算是郝龍斌幫他編
11/12 21:50, 3F
→
11/12 21:50, 5年前 , 4F
那也就是第一年的遺產稅贈與稅超收的算在郝
11/12 21:50, 4F
→
11/12 21:50, 5年前 , 5F
身上嗎?
11/12 21:50, 5F
推
11/12 21:50, 5年前 , 6F
下一任第一年的預算也是柯編的啊，公啥小
11/12 21:50, 6F
→
11/12 21:51, 5年前 , 7F
都有銀行放款收回證明了，是還要凹什麼啊
11/12 21:51, 7F
→
11/12 21:52, 5年前 , 8F
是啊 這樣說法很公平吧
11/12 21:52, 8F
→
11/12 21:53, 5年前 , 9F
既然你都同意我的說法 用供沙小幹嘛?
11/12 21:53, 9F
→
11/12 21:53, 5年前 , 10F
都同意別人說 還不禮貌是柯粉的開場白嗎?
11/12 21:53, 10F
→
11/12 21:54, 5年前 , 11F
法
11/12 21:54, 11F
→
11/12 21:54, 5年前 , 12F
那他媽的不是廢話，郝編66億，柯還加碼還債
11/12 21:54, 12F
→
11/12 21:54, 5年前 , 13F
柯這四年沒舉過一次債就是比他媽的郝更強
11/12 21:54, 13F
→
11/12 21:55, 5年前 , 14F
郝編66億 但是超收遺贈稅都是下屆才有的
11/12 21:55, 14F
→
11/12 21:56, 5年前 , 15F
又怎樣？他媽的超收除了柯有拿錢出來多還債
11/12 21:56, 15F
推
11/12 21:56, 5年前 , 16F
所以另外兩個政見就是大撒幣
11/12 21:56, 16F
→
11/12 21:56, 5年前 , 17F
其他人什麼時候這樣做了，還不是花光光。
11/12 21:56, 17F
→
11/12 21:56, 5年前 , 18F
那你知道原因嗎? 因為柯文哲減少捷運興建
11/12 21:56, 18F
→
11/12 21:57, 5年前 , 19F
陳水扁馬英九郝龍斌時代 花了多少錢蓋捷運
11/12 21:57, 19F
→
11/12 21:57, 5年前 , 20F
才有今天的捷運網 你說柯文哲能還債
11/12 21:57, 20F
→
11/12 21:57, 5年前 , 21F
我快笑到翻過來了,有人不知道遺產稅
11/12 21:57, 21F
→
11/12 21:57, 5年前 , 22F
好了啦，哪條捷運四年就可以完工的，舉一條
11/12 21:57, 22F
→
11/12 21:57, 5年前 , 23F
遺贈稅的超收是主因 外加他將南北線的計畫
11/12 21:57, 23F
→
11/12 21:57, 5年前 , 24F
是國稅不是地方稅耶,還拿來還債XDDDDD
11/12 21:57, 24F
→
11/12 21:58, 5年前 , 25F
停擺 不興建自然不會花錢
11/12 21:58, 25F
→
11/12 21:58, 5年前 , 26F
出來給大家看好嗎？別在那放屁。
11/12 21:58, 26F
→
11/12 21:58, 5年前 , 27F
柯任內仍舊有捷運開工 送審阿 沒剪綵
11/12 21:58, 27F
→
11/12 21:58, 5年前 , 28F
遺產稅贈與稅都是國稅好嗎,第一個說
11/12 21:58, 28F
→
11/12 21:58, 5年前 , 29F
好了啦 捷運停擺是事實 這北市府都承認
11/12 21:58, 29F
→
11/12 21:58, 5年前 , 30F
去問前任阿
11/12 21:58, 30F
→
11/12 21:59, 5年前 , 31F
遺產稅拿來還債的是鍾小平,你是他本人
11/12 21:59, 31F
→
11/12 21:59, 5年前 , 32F
重新規劃才停擺的 有什麼好辯的呢
11/12 21:59, 32F
→
11/12 21:59, 5年前 , 33F
對柯黑不用有期待啦，連遺贈稅是國稅都不知
11/12 21:59, 33F
→
11/12 21:59, 5年前 , 34F
嗎?居然會鬧出一樣的笑話,真的笑死
11/12 21:59, 34F
→
11/12 21:59, 5年前 , 35F
至於捷運就更好笑了,柯文哲任內
11/12 21:59, 35F
→
11/12 21:59, 5年前 , 36F
柯任內萬大線環狀線還是在施工要付工程
11/12 21:59, 36F
→
11/12 22:00, 5年前 , 37F
遺產稅是國稅ㄟ 顆顆 沒想到知名柯黑
11/12 22:00, 37F
→
11/12 22:00, 5年前 , 38F
道。
11/12 22:00, 38F
→
11/12 22:00, 5年前 , 39F
柯文哲任內做的只有一小段 難道你能否認嗎
11/12 22:00, 39F
還有 103 則推文
→
11/12 22:19, 5年前 , 143F
你不看文章講再多都是廢話
11/12 22:19, 143F
→
11/12 22:19, 5年前 , 144F
我真是快笑死 你看整段阿
11/12 22:19, 144F
→
11/12 22:19, 5年前 , 145F
請問這段 高資產族群提前節稅規劃而產生
11/12 22:19, 145F
→
11/12 22:19, 5年前 , 146F
是什麼意思呢 北市府怎麼能用這筆錢?
11/12 22:19, 146F
→
11/12 22:19, 5年前 , 147F
你教大家地方政府怎麼攔截國稅好了
11/12 22:19, 147F
→
11/12 22:19, 5年前 , 148F
內容就是講到衛福部為長照提高稅阿
11/12 22:19, 148F
→
11/12 22:20, 5年前 , 149F
柯粉快把我笑死 快點看完文張吧你
11/12 22:20, 149F
→
11/12 22:20, 5年前 , 150F
財政局可沒說他攔截國稅
11/12 22:20, 150F
→
11/12 22:20, 5年前 , 151F
北市府曾在「用掉」或「還掉」之間抉擇
11/12 22:20, 151F
→
11/12 22:20, 5年前 , 152F
你開始文字訓詁斷章取義囉
11/12 22:20, 152F
→
11/12 22:20, 5年前 , 153F
這種閱讀能力......
11/12 22:20, 153F
→
11/12 22:20, 5年前 , 154F
前面講這句 高資產族群提前節稅規劃而產生
11/12 22:20, 154F
→
11/12 22:20, 5年前 , 155F
後面說北市可以思考怎麼用這筆錢
11/12 22:20, 155F
→
11/12 22:21, 5年前 , 156F
你要不要去教會台北市財政局怎麼用遺贈稅?
11/12 22:21, 156F
→
11/12 22:22, 5年前 , 157F
再怎麼辯都沒用 除非你直接講財政局講錯了!
11/12 22:22, 157F
推
11/12 22:22, 5年前 , 158F
11/12 22:22, 158F
→
11/12 22:23, 5年前 , 159F
你下一段是沒看嗎?
11/12 22:23, 159F
→
11/12 22:24, 5年前 , 160F
我講的也是財政局的內容啊
11/12 22:24, 160F
→
11/12 22:24, 5年前 , 161F
修法當然是國家修 但是連財政局都知道
11/12 22:24, 161F
推
11/12 22:24, 5年前 , 162F
有錢人提前節稅 也不會把遺贈稅變成
11/12 22:24, 162F
→
11/12 22:24, 5年前 , 163F
他能運用這筆錢 請問沒有流到地方政府嗎?
11/12 22:24, 163F
→
11/12 22:25, 5年前 , 164F
地方稅喔 太可笑了
11/12 22:25, 164F
→
11/12 22:25, 5年前 , 165F
長照預算會補助地方 但還是國稅阿
11/12 22:25, 165F
→
11/12 22:25, 5年前 , 166F
來自於投資客及高資產族群提前節稅規劃產生
11/12 22:25, 166F
→
11/12 22:25, 5年前 , 167F
大根來回答一下 這是哪些稅務
11/12 22:25, 167F
→
11/12 22:26, 5年前 , 168F
快點喔 我等著看你秀下限呢
11/12 22:26, 168F
→
11/12 22:27, 5年前 , 169F
不要不回答耶 不然你臉腫這麼大是我的錯
11/12 22:27, 169F
→
11/12 22:29, 5年前 , 170F
我居然一手把一排柯粉全打入下水溝了
11/12 22:29, 170F
→
11/12 22:30, 5年前 , 171F
拿北市財政局說法打臉 是我出手太重
11/12 22:30, 171F
→
11/12 22:30, 5年前 , 172F
真是不好意思 以後不要再散播謠言了
11/12 22:30, 172F
推
11/12 22:43, 5年前 , 173F
喔，所以柯市府用稅收還債這件事是錯的
11/12 22:43, 173F
→
11/12 22:43, 5年前 , 174F
嗎？
11/12 22:43, 174F
推
11/13 00:22, 5年前 , 175F
CenaC不要不回答啊，所以你是認為政府
11/13 00:22, 175F
→
11/13 00:22, 5年前 , 176F
不該拿稅收還債嗎？
11/13 00:22, 176F
推
11/13 00:30, 5年前 , 177F
明明就是CenaC誤解了，每次都錯誤解讀
11/13 00:30, 177F
推
11/13 00:33, 5年前 , 178F
財政局只說能運用財產稅，即使財產稅包含
11/13 00:33, 178F
→
11/13 00:33, 5年前 , 179F
遺產贈與稅，也不代表財產局能動用好嗎？
11/13 00:33, 179F
→
11/13 00:34, 5年前 , 180F
明明能動用的就是土地增值稅而已
11/13 00:34, 180F
→
11/13 00:35, 5年前 , 181F
最愛散播謠言的明明就是 CenaC
11/13 00:35, 181F
推
11/13 02:20, 5年前 , 182F
謝謝西那告訴我們柯文哲不愛亂花錢
11/13 02:20, 182F
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1RwOHMNB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1RwOHMNB (Gossiping)