Re: [新聞] 反思蜂蜜檸檬事件 翟神:選舉保證金制度的錯誤已回收

看板Gossiping作者 (謙)時間5年前 (2018/11/12 12:17), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 5年前最新討論串3/19 (看更多)
選舉保證金制度 其實源自最早歐美日的選舉權制度 在一戰前 日本的選舉權人是以納稅能力 也就是說有錢人才能有投票權 這是源自更早的歐美國家 英國早期(忘了是伊利沙白女王還是更早)的選舉權人也是看年度繳稅額 美國早年的選舉權也是如此 這是因為中世紀開始的自由城邦為了要保有城市自主權而向國王或當權者(如主教)每年 貢奉一定金額(也就是保護費)換取城市自治權 因此在這些自治市的市長選舉自然也由有能力幫忙繳稅(保護費)的自由民才有選舉權 沒錢的賤民自然沒有立場說三道四 即便演變到後來歷經法國大革命 美國獨立等歷史事件 選舉權還是尊崇歷史傳統 有納稅的公民才能有權力參與 演變到台灣現在 參選保證金可以說是這段數百年來的歷史遺跡 台灣選舉制度向來是抄襲歐美日 自然全套引用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.68.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541996231.A.0AC.html

11/12 12:29, 5年前 , 1F
其實更常見的是行會會長互選產生
11/12 12:29, 1F

11/12 12:30, 5年前 , 2F
小倫敦市好像至今還是這樣選
11/12 12:30, 2F
文章代碼(AID): #1RwFx72i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1RwFx72i (Gossiping)