Re: [新聞] 大巨蛋如果能拆 我早就拆了那輪得到你已回收

看板Gossiping作者 (資深象迷)時間7年前 (2018/11/12 06:55), 7年前編輯推噓-10(12推 22噓 43→)
留言77則, 38人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
老實說, 這是呆頑狼典型無能的象徵: 就擺著 嘛的 (1) 拆 (2) 繼續蓋 兩個選項都能把事情做個 end 你偏偏選 擺著 ??? 這不是無能, 甚麼才叫無能?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.97.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541976951.A.FE9.html
推
11/12 06:56, 7年前 , 1F
統 獨 為啥擺著？ 你最聰明
11/12 06:56, 1F
推
11/12 06:57, 7年前 , 2F
去問讓他不按圖施工的拉基啊
11/12 06:57, 2F
→
11/12 06:58, 7年前 , 3F
反正是前面的人害的 我們阿伯最厲害
11/12 06:58, 3F
推
11/12 06:58, 7年前 , 4F
就擺明不合格是要怎麼蓋！如果拆就是擺明
11/12 06:58, 4F
→
11/12 06:58, 7年前 , 5F
要賠款是要怎麼拆？
11/12 06:58, 5F
柯屁要是不敢拆或蓋, 拜託下來, 讓 (1)丁守忠來蓋 或(2) 姚文智來拆 四年後柯屁再選, 再來捉他們 ※ 編輯: hrma (27.105.97.107), 11/12/2018 07:00:37
噓
11/12 07:00, 7年前 , 6F
所以就給蓋爽最快阿
11/12 07:00, 6F
推
11/12 07:00, 7年前 , 7F
這拉基是誰放的大家真的忘了，好像是柯讓
11/12 07:00, 7F
→
11/12 07:00, 7年前 , 8F
它過的似的
11/12 07:00, 8F
事情擺著不做, 還死占著缺, 真的很丟臉 ※ 編輯: hrma (27.105.97.107), 11/12/2018 07:01:40
推
11/12 07:01, 7年前 , 9F
如果來蓋 我是建議啦…死一片人場面很爽
11/12 07:01, 9F
→
11/12 07:01, 7年前 , 10F
同意蓋的人 就不爽了
11/12 07:01, 10F
噓
11/12 07:02, 7年前 , 11F
台灣人理盲的象徵 只要喊的爽違法也可以
11/12 07:02, 11F
推
11/12 07:03, 7年前 , 12F
公務員心態
11/12 07:03, 12F
噓
11/12 07:03, 7年前 , 13F
有種東西叫修改，懂嗎？
11/12 07:03, 13F
→
11/12 07:04, 7年前 , 14F
拜託去看一下一日市長幕僚
11/12 07:04, 14F
推
11/12 07:05, 7年前 , 15F
當初寄望菜菜帶來改變，偏偏她也是擺著，直
11/12 07:05, 15F
→
11/12 07:05, 7年前 , 16F
接證明馬是對的。
11/12 07:05, 16F
噓
11/12 07:05, 7年前 , 17F
嘴巴講最厲害
11/12 07:05, 17F
噓
11/12 07:05, 7年前 , 18F
市府新聞稿說明了一切 違約罰金有上限耶
11/12 07:05, 18F
→
11/12 07:05, 7年前 , 19F
沒有權利金的約 解約? 官司纏訟搞死你
11/12 07:05, 19F
噓
11/12 07:06, 7年前 , 20F
1. 為什麼不依法處理 2. 錢。你出；我沒意
11/12 07:06, 20F
推
11/12 07:07, 7年前 , 21F
你叫建商蓋房屋 你付錢他亂蓋 只能全拆或繼
11/12 07:07, 21F
→
11/12 07:07, 7年前 , 22F
續蓋嗎？
11/12 07:07, 22F
→
11/12 07:07, 7年前 , 23F
直接喊拆或不拆才是最不負責任的，完全
11/12 07:07, 23F
→
11/12 07:07, 7年前 , 24F
不考慮後果
11/12 07:07, 24F
→
11/12 07:08, 7年前 , 25F
你管它過去怎樣、現在好就好了
11/12 07:08, 25F
→
11/12 07:08, 7年前 , 26F
轉型正義如果先咎責，那就搞不完了
11/12 07:08, 26F
噓
11/12 07:08, 7年前 , 27F
阿就還在審核是要蓋什麼？你是離線多
11/12 07:08, 27F
→
11/12 07:09, 7年前 , 28F
第一先解決現在的問題 第二預防以後再發生
11/12 07:09, 28F
→
11/12 07:09, 7年前 , 29F
第三才是追究過去的責任 大巨蛋就是台北市
11/12 07:09, 29F
→
11/12 07:09, 7年前 , 30F
台建中心防火性能審查審兩年半還沒都
11/12 07:09, 30F
→
11/12 07:09, 7年前 , 31F
哇…這邏輯突破天際
11/12 07:09, 31F
→
11/12 07:10, 7年前 , 32F
轉型正義要處理的題目 都柯自己講的
11/12 07:10, 32F
→
11/12 07:10, 7年前 , 33F
怎麼不怪台建一審要審幾年
11/12 07:10, 33F
→
11/12 07:10, 7年前 , 34F
審跟環評
11/12 07:10, 34F
推
11/12 07:10, 7年前 , 35F
錢給台毒仔付再說啦 光議會這關就過不了
11/12 07:10, 35F
→
11/12 07:10, 7年前 , 36F
了
11/12 07:10, 36F
推
11/12 07:12, 7年前 , 37F
不管公安繼續蓋是瀆職置市民安全不顧
11/12 07:12, 37F
→
11/12 07:13, 7年前 , 38F
不審直接拆是浪費稅收比蓋蚊子館還蠢
11/12 07:13, 38F
→
11/12 07:14, 7年前 , 39F
你管它過去怎樣、現在好就好了 看不懂嗎
11/12 07:14, 39F
推
11/12 07:14, 7年前 , 40F
我能混就混，還輪的到你嗎？
11/12 07:14, 40F
噓
11/12 07:18, 7年前 , 41F
真的，就跟考大學一樣，讀台大跟不讀
11/12 07:18, 41F
→
11/12 07:18, 7年前 , 42F
反正萬不幸被抓到再補 台灣違法代價小
11/12 07:18, 42F
噓
11/12 07:19, 7年前 , 43F
台大兩種選擇，奇怪的是大家都選擇不
11/12 07:19, 43F
→
11/12 07:19, 7年前 , 44F
讀台大
11/12 07:19, 44F
噓
11/12 07:20, 7年前 , 45F
法盲
11/12 07:20, 45F
噓
11/12 07:20, 7年前 , 46F
繼續蓋?商場給他蓋起來!!
11/12 07:20, 46F
→
11/12 07:22, 7年前 , 47F
拆或蓋都有方法，但擺爛就跟鴕鳥一樣
11/12 07:22, 47F
→
11/12 07:23, 7年前 , 48F
高雄西瓜當政，台北鴕鳥不遑多讓
11/12 07:23, 48F
噓
11/12 07:25, 7年前 , 49F
你是要站著還是跪著掙錢?我他媽就是要站
11/12 07:25, 49F
→
11/12 07:25, 7年前 , 50F
著還把錢給掙了! 你是要拆掉巨蛋賠錢還是
11/12 07:25, 50F
→
11/12 07:25, 7年前 , 51F
要讓他違法繼續蓋？我他媽就是不要賠錢要
11/12 07:25, 51F
→
11/12 07:25, 7年前 , 52F
讓他繼續蓋還要他給我依法乖乖蓋到完！！
11/12 07:25, 52F
→
11/12 07:25, 7年前 , 53F
懂了嗎各位87柯黑
11/12 07:25, 53F
噓
11/12 07:27, 7年前 , 54F
加油吧
11/12 07:27, 54F
噓
11/12 07:37, 7年前 , 55F
廢到笑
11/12 07:37, 55F
→
11/12 07:44, 7年前 , 56F
拆330億你出 ？
11/12 07:44, 56F
噓
11/12 07:51, 7年前 , 57F
喔
11/12 07:51, 57F
噓
11/12 07:52, 7年前 , 58F
喔
11/12 07:52, 58F
噓
11/12 07:55, 7年前 , 59F
市民同意賠償加打官司，拆掉就可以。不怕發
11/12 07:55, 59F
→
11/12 07:55, 7年前 , 60F
生個工安死幾萬人，那就不修改繼續蓋
11/12 07:55, 60F
噓
11/12 07:55, 7年前 , 61F
你好可笑...遠雄現在被逼得一個一個把逃
11/12 07:55, 61F
→
11/12 07:55, 7年前 , 62F
生設施加回來了，你要裝不知道？
11/12 07:55, 62F
噓
11/12 07:55, 7年前 , 63F
你知道擺著急的人是遠雄，他資金借的要利息
11/12 07:55, 63F
噓
11/12 08:27, 7年前 , 64F
拆下去幾百億違約金你付的起？不管安
11/12 08:27, 64F
→
11/12 08:27, 7年前 , 65F
檢直接啟用，以後出事算你頭上？
11/12 08:27, 65F
噓
11/12 08:37, 7年前 , 66F
嘴砲無敵,大巨蛋用的是逆打工法,你去拆
11/12 08:37, 66F
→
11/12 08:38, 7年前 , 67F
拆看,到時牽連附近所有住戶,看你怎麼賠
11/12 08:38, 67F
→
11/12 08:39, 7年前 , 68F
甚至捷運忠孝線也可能用地層沉陷影響
11/12 08:39, 68F
推
11/12 08:43, 7年前 , 69F
奇怪的不是拆或蓋，是市府一直說停工，可
11/12 08:43, 69F
→
11/12 08:43, 7年前 , 70F
是外觀圍籬都沒了
11/12 08:43, 70F
→
11/12 09:13, 7年前 , 71F
樓上不要亂帶風向,北市府和遠雄的官司
11/12 09:13, 71F
→
11/12 09:14, 7年前 , 72F
是北市府獲勝,但是因為遠雄用逆打工法,
11/12 09:14, 72F
→
11/12 09:14, 7年前 , 73F
還有安全性的考量,所以法院准許遠雄做
11/12 09:14, 73F
→
11/12 09:15, 7年前 , 74F
安全性的施工,反正遠雄不照圖施工,北市
11/12 09:15, 74F
→
11/12 09:16, 7年前 , 75F
府就是不會讓大巨蛋復工,遠雄每個月要付
11/12 09:16, 75F
→
11/12 09:16, 7年前 , 76F
銀行利息,看遠雄能拖多久
11/12 09:16, 76F
噓
11/12 15:56, 7年前 , 77F
WTF
11/12 15:56, 77F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1RwBDt_f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1RwBDt_f (Gossiping)