Re: [新聞] 大巨蛋如果能拆 我早就拆了那輪得到你已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間7年前 (2018/11/11 12:38), 7年前編輯推噓5(17推 12噓 50→)
留言79則, 30人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
大巨蛋很大的問題是 柯粉在2015年時 基於一定要遠雄死好死滿的心態 極度傾向要拆蛋 而柯文哲後來也出了個智障級的模擬給出大巨蛋極端危險的結論讓柯粉高潮 但柯粉想要拆蛋的願望也因此燒得更旺 所以最後柯文哲終於鬆口說 拆蛋也是一種選項 一時之間讓柯粉歡聲雷動 可是當時的柯黑是怎麼分析的? 大巨蛋不可能拆啦 柯文哲違約金賠不起啦 柯粉有聽進去嗎? 沒有呢 而且還會高潮說南港機廠聯開宅都敢解約洗日勝生的臉了 阿伯只會do the right thing! 耶耶耶 結果才過了幾年 柯文哲轉彎定調說大巨蛋不能拆 柯粉一聽了居然馬上好像集體失憶 開始配合改嗆譏笑阿伯不敢拆的柯黑不然你要賠膩 真的是白色力量 轉彎強度堪比白海豚 但這也證明了 柯文哲或柯粉看問題就是落後所謂的柯黑快3年 所以這些人老是愛自我感覺優越覺得柯黑就是低能 還真的不曉得是哪來的自信 這就是宗教的力量嗎? ㄏ 上篇有些回應到本魯推文的或是對大巨蛋問題理解有點歪的很多很雜 以下稍微回一下 ※ 引述《poplc ()》之銘言： : 推 berice152233: 所以柯文哲就把郝龍斌時代不知道為 106.105.207.245 11/11 10:07 : → berice152233: 什麼審過的圖給擋下來啦 106.105.207.245 11/11 10:08 柯文哲是抓到遠雄不按圖施工大做文章 所以原本的圖審過有什麼問題? : → berice152233: 現在卡著不就是遠雄的圖過不了 106.105.207.245 11/11 10:08 之前的問題點是遠雄要先用新圖施工同時要送審新圖 然後被柯文哲抓到所有進度停下來 什麼時候又變成遠雄的圖一定過不了? 一直建立再錯誤的前題下難怪大巨蛋問題可以揮得亂七八糟 : 推 taikonkimo: 柯黑講蓋好再改XDDDD 101.13.82.58 11/11 10:09 : → taikonkimo: 你裝潢 吊燈啥都給蓋爽了 再來改阿 哈 101.13.82.58 11/11 10:09 裝潢吊燈都是最支微末節的小事 對建商來講要把牆璧地板打回原來圖設才需要花更多錢 連問題都抓不準 難怪能當鐵粉在那邊XDDDD 還有啊 除了主樑地基等那種拆了整棟樓大概就要倒掉的最根本部份 要不然沒有什麼東西是不能改的 就是錢的問題而已 這時候鐵粉還會幫遠雄擔心錢的問題? 真是有情有義啊 ㄏ : → qazwsx176: 看看普悠瑪，再看看巨蛋，難道安全不重 36.224.55.109 11/11 10:12 : → qazwsx176: 要？一出事就是大型人肉烤爐 36.224.55.109 11/11 10:12 安全很重要 但是弄個草皮不能踩 人會被馬路無形力場擋住逃不出園區的模擬結果來說園區很危險 這真的要降超級多智商才吞得下去 : → taikonkimo: 粉來了 我還講你藍綠粉 把自己搞成這 101.13.82.58 11/11 10:14 : → taikonkimo: 樣好棒棒嗎 101.13.82.58 11/11 10:14 這就是鐵粉為什麼會被人嫌的原因 柯文哲說台灣不能搞非藍即綠要打破藍綠高牆 結果鐵粉在這邊非白即藍綠 自己立起白色高牆 連自己支持的對象的理想都能背道而馳還自以為最挺 看了就好笑 : 推 tozz: 蓋完不要任內燒死人就安全下莊 111.82.74.101 11/11 11:36 這就是標準的錯誤資訊延伸 要知道大巨蛋是BOT 遠雄蓋完可是要營運50年來賺回建造費用的 我看遠雄大概要像柯文哲一樣腦殘 才會蓋一個極度不安全的大巨蛋 然後抱在身邊50年處於隨時都可能爆掉的危機感之中在刀口賺錢吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541911081.A.45D.html
噓
11/11 12:39, 7年前 , 1F
嗆屁嗆 我幫柯糞噓 糙
11/11 12:39, 1F
推
11/11 12:39, 7年前 , 2F
罵一堆，大巨蛋誰簽的，安全誰核的，權利
11/11 12:39, 2F
→
11/11 12:39, 7年前 , 3F
金0元誰幹的，說個笑話:9. 2
11/11 12:39, 3F
笑死人 這麼愛翻舊帳 怎麼不翻一翻當年台北市不想簽約還被行政院打回票不得不簽的爛帳 還不提就是這個不得不簽 可以讓遠雄拿翹多要了多少不敗好處
→
11/11 12:39, 7年前 , 4F
所以話講太滿 拆蛋只是虛張聲勢
11/11 12:39, 4F
→
11/11 12:39, 7年前 , 5F
不是柯黑低能，是你低能
11/11 12:39, 5F
推
11/11 12:40, 7年前 , 6F
分析的很對
11/11 12:40, 6F
推
11/11 12:40, 7年前 , 7F
你看也沒人敢拆核四
11/11 12:40, 7F
本來就不敢啊 蔡英文以前在行政院的時候還去要求要加速趕工咧 台灣的問題就是這樣啊 大家只想證明自己最強最對別人都是錯的 然後用最激烈最爛的方式扯後腿 等到真的被時間壓力趕著跑時再來轉彎 然後時間就空轉浪費掉了 ㄏ
推
11/11 12:41, 7年前 , 8F
就先取得支持 在動用政府影響力期待他多吐
11/11 12:41, 8F
→
11/11 12:42, 7年前 , 9F
一點出來，約都簽了......啊誰簽的
11/11 12:42, 9F
推
11/11 12:42, 7年前 , 10F
藍綠上 沒馬上好就藍
11/11 12:42, 10F
→
11/11 12:42, 7年前 , 11F
柯不拆蛋讓台北塞個50年毒瘤
11/11 12:42, 11F
→
11/11 12:43, 7年前 , 12F
柯上 遇到困難 就需要多點時間 歷史共業
11/11 12:43, 12F
推
11/11 12:46, 7年前 , 13F
柯粉雙重標準 不意外
11/11 12:46, 13F
噓
11/11 12:46, 7年前 , 14F
正義魔人耶，你好棒棒，所以結論是什麼?
11/11 12:46, 14F
→
11/11 12:46, 7年前 , 15F
台灣解釋問題的人太多了，重點是什麼
11/11 12:46, 15F
推
11/11 12:47, 7年前 , 16F
好ㄅ 你的方法是什麼
11/11 12:47, 16F
既然要知道大巨蛋不可能拆 一開始抓到遠雄沒按圖施工 要嘛就是逼遠雄加速送審新圖 新圖能過關 那可以弄個行政罰意思一下 之後大家都沒事 新圖過不了關 就是逼他自己吞掉損失拆掉弄好的部份依原圖施工 就算真要停工處罰 也只是清點有影響的部份要求停工 這樣很難?
噓
11/11 12:47, 7年前 , 17F
欠噓
11/11 12:47, 17F
推
11/11 12:48, 7年前 , 18F
事實阿 當初說的滿滿的 最後還不是擺爛在
11/11 12:48, 18F
→
11/11 12:48, 7年前 , 19F
如果最後發現真的做不到 道歉不就好了
11/11 12:48, 19F
推
11/11 12:49, 7年前 , 20F
嗯 柯開釋以後 真理不需越辯越明 做就
11/11 12:49, 20F
→
11/11 12:49, 7年前 , 21F
對了?
11/11 12:49, 21F
噓
11/11 12:50, 7年前 , 22F
不是你們簽的嗎
11/11 12:50, 22F
噓
11/11 12:50, 7年前 , 23F
只敢說一句不要翻舊帳耶，說個笑話:9. 2
11/11 12:50, 23F
→
11/11 12:50, 7年前 , 24F
智商ㄏㄏ
11/11 12:50, 24F
要翻舊帳可以啊 那當年逼台北市簽約的陳水扁總統罪加一條嘛 還敢在那邊9.2來9.2去呢 ㄏ
推
11/11 12:51, 7年前 , 25F
自己做不到還反嗆對手 根本就是惱羞成怒
11/11 12:51, 25F
噓
11/11 12:54, 7年前 , 26F
下去領500
11/11 12:54, 26F
→
11/11 12:54, 7年前 , 27F
這篇一堆錯誤欸…
11/11 12:54, 27F
噓
11/11 12:55, 7年前 , 28F
現在不是在審了嗎？所以你在不爽柯說要
11/11 12:55, 28F
→
11/11 12:55, 7年前 , 29F
柯目前不就讓遠雄審新圖 如你意思啊
11/11 12:55, 29F
→
11/11 12:55, 7年前 , 30F
拆後沒拆嗎？ 喔，然後咧？
11/11 12:55, 30F
沒然後啊 柯粉都能跟著seafood白海豚等級大轉彎上演失憶大戲了 還能然後什麼? ㄏ
→
11/11 12:56, 7年前 , 31F
逼？你馬郝簽那個合約嗎
11/11 12:56, 31F
→
11/11 12:57, 7年前 , 32F
再者 市府針對七項 是曾提出改進方案
11/11 12:57, 32F
→
11/11 12:57, 7年前 , 33F
的 那時是以拆為目標
11/11 12:57, 33F
噓
11/11 12:57, 7年前 , 34F
為什麼沒按著設計圖蓋還拆不掉? 這種綁
11/11 12:57, 34F
→
11/11 12:57, 7年前 , 35F
手綁腳的合約是誰簽的? 腦袋?
11/11 12:57, 35F
開個刀就可以處理的病痛有人就一定要截肢燒毀 柯文哲的腦袋都沒這麼厲害 ㄏ
→
11/11 12:58, 7年前 , 36F
真的了結不做的 是南港日勝生那塊
11/11 12:58, 36F
→
11/11 13:00, 7年前 , 37F
以為小腸破掉，切開肚子才知道是大腸，那你
11/11 13:00, 37F
→
11/11 13:00, 7年前 , 38F
要繼續處理小腸？
11/11 13:00, 38F
→
11/11 13:01, 7年前 , 39F
依照你的邏輯，應該要一直專注在小腸是嗎？
11/11 13:01, 39F
推
11/11 13:01, 7年前 , 40F
這篇中肯 雖然藍綠都垃圾
11/11 13:01, 40F
噓
11/11 13:02, 7年前 , 41F
按原圖蓋 就是少了好幾個逃生路口啊 不
11/11 13:02, 41F
→
11/11 13:02, 7年前 , 42F
然幹嘛擋
11/11 13:02, 42F
如果按原圖蓋會過不了消防法規 柯文哲還需要撐到抓到遠雄沒按圖施工才動手嗎? ㄏ
推
11/11 13:03, 7年前 , 43F
其實我覺得大巨蛋最大的問題是 柯後
11/11 13:03, 43F
→
11/11 13:03, 7年前 , 44F
還才發現台北市民其實很多想要
11/11 13:03, 44F
→
11/11 13:04, 7年前 , 45F
想拆的不是左膠就是吱吱 這些人在台
11/11 13:04, 45F
→
11/11 13:04, 7年前 , 46F
北遠不到半數
11/11 13:04, 46F
噓
11/11 13:06, 7年前 , 47F
剩嘴喔，合約亂搞成這樣。還可以一直在
11/11 13:06, 47F
→
11/11 13:06, 7年前 , 48F
那邊虎爛，馬奶簽的合約，柯負責，好棒
11/11 13:06, 48F
→
11/11 13:06, 7年前 , 49F
棒。
11/11 13:06, 49F
→
11/11 13:08, 7年前 , 50F
當時柯上台，我也想看五大案啊。可是藍
11/11 13:08, 50F
→
11/11 13:08, 7年前 , 51F
綠垃圾搞成這樣，證據全不見了。怪我囉
11/11 13:08, 51F
→
11/11 13:08, 7年前 , 52F
。正義魔人，好棒棒，全世界你最好，不
11/11 13:08, 52F
→
11/11 13:08, 7年前 , 53F
會做錯事。
11/11 13:08, 53F
五大案證據哪裡不見? 全部本來就是柯文哲新官上任想耍官威 所以要各廠商配合吐點東西來給柯文哲對柯粉有個交待的遊戲而已 要不然三創一開始打什麼? 停車場為什麼可以蓋成賣場 結果三創吐出一點展場空間 停車場依然是變成賣場怎麼就沒事了? 松菸一開始打什麼? 台哥大怎麼可以被當成文創 結果台哥大吐出一點辦公工間 松菸1F依然有台哥大門市 怎麼還是可以被當文創? 這些一開始柯粉以為打怪怪的是在打真的不合邏輯的事 但是最後都是柯文哲拿到一點甜頭了覺得可以下台了就收手了 其實都只是在玩假的 真正一開始被當成問題點的東西 完全沒解決呢 ㄏ
→
11/11 13:09, 7年前 , 54F
有能力你出來選啊，鍵盤魔人。你行我支
11/11 13:09, 54F
→
11/11 13:10, 7年前 , 55F
持你啊，快喔
11/11 13:10, 55F
噓
11/11 13:10, 7年前 , 56F
柯黑是誰柯粉是誰？紮稻草人打很爽嘛
11/11 13:10, 56F
→
11/11 13:18, 7年前 , 57F
好喔 柯黑快叫垃圾藍綠議員給預算
11/11 13:18, 57F
噓
11/11 13:18, 7年前 , 58F
話說一半喔
11/11 13:18, 58F
→
11/11 13:18, 7年前 , 59F
笑藍綠柯黑網軍不敢啦
11/11 13:18, 59F
→
11/11 13:18, 7年前 , 60F
11/11 13:18, 60F
→
11/11 13:21, 7年前 , 61F
有事推給工程委員會 有功都是馬政府
11/11 13:21, 61F
→
11/11 13:21, 7年前 , 62F
大肥肉放出來給遠雄咬之後才發現有問題
11/11 13:21, 62F
→
11/11 13:21, 7年前 , 63F
工程委員會有叫你一定要發包給遠雄嗎?
11/11 13:21, 63F
→
11/11 13:22, 7年前 , 64F
追本溯源最大的問題就是馬的北市府啦
11/11 13:22, 64F
笑翻 大巨蛋就是一個不是很好賺的東西 一開始就只剩遠雄一家願意投標了 有人還以為是什麼超肥肉人人搶 不給遠雄標還有一堆廠商等著排隊? 連當年基本背景都搞不清楚難怪可以一直亂黑 ㄏ
→
11/11 13:26, 7年前 , 65F
評論的這麼有邏輯，你出來選，我支持你
11/11 13:26, 65F
推
11/11 13:33, 7年前 , 66F
年輕人根本智障 說要拆 又不拆 根本垃圾
11/11 13:33, 66F
→
11/11 13:33, 7年前 , 67F
跟台北廢物年輕人沒兩樣
11/11 13:33, 67F
→
11/11 13:34, 7年前 , 68F
台北年輕就是廢物科痞樣 個個都是嬌生慣養
11/11 13:34, 68F
→
11/11 13:34, 7年前 , 69F
廢物年輕人 那老人錢 住家裡 當媽寶 個個
11/11 13:34, 69F
→
11/11 13:34, 7年前 , 70F
廢物裝逼 做事能力無 只會嘴 台北廢物年輕
11/11 13:34, 70F
→
11/11 13:34, 7年前 , 71F
人就是科痞樣
11/11 13:34, 71F
→
11/11 13:35, 7年前 , 72F
一副都自己最屌的樣子 跟台北廢物年輕人一
11/11 13:35, 72F
→
11/11 13:35, 7年前 , 73F
模一樣 我說怎樣就怎樣 要拆不拆 別人都不
11/11 13:35, 73F
→
11/11 13:36, 7年前 , 74F
懂 台北只有智障年輕人
11/11 13:36, 74F
推
11/11 14:35, 7年前 , 75F
柯粉早忘了拉 柯P都不提了
11/11 14:35, 75F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.194.224), 11/11/2018 16:14:32
推
11/11 16:49, 7年前 , 76F
零權利金+降保證金+提高附屬事業比例
11/11 16:49, 76F
推
11/12 07:35, 7年前 , 77F
就說現在的柯粉不是四年前的那一批。要拆
11/12 07:35, 77F
→
11/12 07:35, 7年前 , 78F
的人是同一群人，變來變去的是柯文哲！
11/12 07:35, 78F
推
11/12 08:32, 7年前 , 79F
你最後一段太過分 柯黑貼紙拿去啦
11/12 08:32, 79F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Rvx8fHT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Rvx8fHT (Gossiping)