[新聞] 北漂青年只實領26K 她拚司法特考另類加薪已回收
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
北漂青年只實領26K 她拚司法特考另類加薪
3.完整新聞內文:
24歲黃瀞誼是法文系畢業的北漂青年，看準台北工作機會多，一畢業就留在北求職，在科
技業擔任行政助理，月領不到28K，但因台北租房、扣掉生活開銷，存錢很困難，看準公
務員穩定、高薪，她給自己下戰帖，雖非法律系出身，卻選擇司法特考，以一年時間即考
取司法特考四等執行員榜首，用另類方式為自己「加薪」。
黃瀞誼是南部人，北上就讀國立中央大學法國語文學系，為全台唯一國立大學設有法文系
的學校，前年畢業實，她原寄望工作能和法文相關，但求職過程中發現法文系出路有限，
也嘗試接觸台北市旅遊業，沒想到月薪不到26K，最後才選擇到科技業，但扣掉勞健保，
實領也才26K。為了不想領低薪，才待8個月即辭掉工作，決心換跑道。
「薪水實在太低！」黃瀞誼說，北漂到台北，薪水這麼低，扣掉房租、生活開銷等根本無
法存錢，倒不如考公職。
因公職考試類科選擇多，黃瀞誼發現特考雖比高普考難，但薪水比較多，自己又愛挑戰高
難度，她最後選擇司法特考，加上家人曾因車禍發生糾紛，發現懂法律很重要，可以保護
家人不被欺負，更加深報考意志。
不過黃瀞誼非法律系出身，從門外漢要踏入司法，非得下功夫才行，更何況她只為自己設
定一年時間。黃瀞誼說，一開始跟著補習班老師安排的進度、複習，教到哪學到哪，前半
段穩扎穩打，但到了後半段發現時間根本不夠用，一度想放棄民事訴訟法。
黃瀞誼分享說，自己取巧方式是考前一個月狂做題目，從題目反推回去找理論及重點，這
對時間有限的人來說是「急就章」，但不建議採取這種作法，基礎打穩比較重要，否則申
論題會寫不出來。
黃瀞誼說，考上特考薪水至少有4萬多，比當行政助理好太多，但想要升等考，因司法升
等考試有法律相關學歷限制，她計畫在職進修攻讀研究所，繼續為自己「加薪」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3471776
5.備註:
文組這麼慘喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.69.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541821750.A.7BF.html
推
11/10 11:49,
5年前
, 1F
11/10 11:49, 1F
噓
11/10 11:50,
5年前
, 2F
11/10 11:50, 2F
→
11/10 11:50,
5年前
, 3F
11/10 11:50, 3F
→
11/10 11:50,
5年前
, 4F
11/10 11:50, 4F
→
11/10 11:50,
5年前
, 5F
11/10 11:50, 5F
→
11/10 11:50,
5年前
, 6F
11/10 11:50, 6F
→
11/10 11:51,
5年前
, 7F
11/10 11:51, 7F
推
11/10 11:51,
5年前
, 8F
11/10 11:51, 8F
→
11/10 11:51,
5年前
, 9F
11/10 11:51, 9F
→
11/10 11:51,
5年前
, 10F
11/10 11:51, 10F
→
11/10 11:51,
5年前
, 11F
11/10 11:51, 11F
推
11/10 11:52,
5年前
, 12F
11/10 11:52, 12F
噓
11/10 11:52,
5年前
, 13F
11/10 11:52, 13F
→
11/10 11:52,
5年前
, 14F
11/10 11:52, 14F
噓
11/10 11:52,
5年前
, 15F
11/10 11:52, 15F
推
11/10 11:52,
5年前
, 16F
11/10 11:52, 16F
→
11/10 11:53,
5年前
, 17F
11/10 11:53, 17F
→
11/10 11:58,
5年前
, 18F
11/10 11:58, 18F
推
11/10 12:01,
5年前
, 19F
11/10 12:01, 19F
→
11/10 12:03,
5年前
, 20F
11/10 12:03, 20F
→
11/10 12:04,
5年前
, 21F
11/10 12:04, 21F
噓
11/10 12:04,
5年前
, 22F
11/10 12:04, 22F
→
11/10 12:06,
5年前
, 23F
11/10 12:06, 23F
噓
11/10 12:06,
5年前
, 24F
11/10 12:06, 24F
→
11/10 12:07,
5年前
, 25F
11/10 12:07, 25F
→
11/10 12:07,
5年前
, 26F
11/10 12:07, 26F
推
11/10 12:08,
5年前
, 27F
11/10 12:08, 27F
→
11/10 12:09,
5年前
, 28F
11/10 12:09, 28F
推
11/10 12:09,
5年前
, 29F
11/10 12:09, 29F
→
11/10 12:09,
5年前
, 30F
11/10 12:09, 30F
→
11/10 12:09,
5年前
, 31F
11/10 12:09, 31F
→
11/10 12:10,
5年前
, 32F
11/10 12:10, 32F
噓
11/10 12:10,
5年前
, 33F
11/10 12:10, 33F
→
11/10 12:11,
5年前
, 34F
11/10 12:11, 34F
→
11/10 12:13,
5年前
, 35F
11/10 12:13, 35F
→
11/10 12:13,
5年前
, 36F
11/10 12:13, 36F
推
11/10 12:19,
5年前
, 37F
11/10 12:19, 37F
→
11/10 12:20,
5年前
, 38F
11/10 12:20, 38F
噓
11/10 12:21,
5年前
, 39F
11/10 12:21, 39F
→
11/10 12:21,
5年前
, 40F
11/10 12:21, 40F
→
11/10 12:22,
5年前
, 41F
11/10 12:22, 41F
→
11/10 12:24,
5年前
, 42F
11/10 12:24, 42F
→
11/10 12:25,
5年前
, 43F
11/10 12:25, 43F
→
11/10 12:26,
5年前
, 44F
11/10 12:26, 44F
→
11/10 12:27,
5年前
, 45F
11/10 12:27, 45F
→
11/10 12:27,
5年前
, 46F
11/10 12:27, 46F
→
11/10 12:35,
5年前
, 47F
11/10 12:35, 47F
推
11/10 16:13,
5年前
, 48F
11/10 16:13, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：