[問卦] 婚姻平權 維持現狀到底有什麼不好?已回收
先聲明 本人無信教 以下純屬個人見解 不喜歡迎噴 但請理性討論 不要人身攻擊
~~正文開始~~
我之前曾經上過一門關於 非營利組織方案設計與評估的工作坊
老師讓我們分組討論 選出一個你感興趣的主題 不一定要是跟非營利組織有關 只要有興趣就好 針對這個主題做出方案設計與評估
那時我興沖沖的提出「強化國內編劇養成制度」的計畫(因為我的夢想是當編劇)
開始天馬行空 高談闊論一番
什麼設立編劇系啦、產學合作啦巴拉巴拉巴
講完馬上被同學打槍「可是這個好像沒有急迫性」
對 台灣編劇產業的確有結構上的問題 的確需要改善
但是 世上職業百百款 一定得當編劇?
甚至有人會覺得 飯都吃不飽了 還看屁電視
對我來說 「婚姻平權制度」就是這個「的確需要改善,但欠缺迫切性」的法案
現在台灣最急迫需要改善的 難道不是
落實國人的性平教育?
我說的落實還不是什麼在學校播播宣導影片 寫寫心得文那種
而是要完全深植在台灣人的心中 然後確切的去做
不要亂玩塞康、全程戴保險套、單一性伴侶﹒﹒﹒
難道每個台灣人都有乖乖遵守這些準則嗎?那每年那些輝煌的數據又是怎麼回事
通過同性婚姻 可以保障少數同志族群的權利 我完全同意
但是 也不排除可能會產生的後果:
一、增加相關業務的工作量
結婚不只是你我之事,還要依靠政府的力量協助 當然還有後面衍伸的很多事務 牽一髮則動全身
先講最表面的好了 戶政事務所的公務人員 業務量一定會增加
有結婚就有離婚 有離婚就有爭執 法院的工作量也會增加
也許有人會說 領錢就要做事啊!不然每年在納辛酸稅的喔
好啊 既然業務量增加 做比以前多的事 不用加班?不該加薪?
大家覺得以現在政府窮到要被鬼抓去的情況 有可能增加招考分擔業務量?還是體恤你的辛勞幫你加薪?
沒把你福利砍光就不錯了
請大家將心比心 把自己想像成戶政事務所的公務人員
媽的一個月也就領個2XK 原本五點下班變成要八點下班 政府跟你說大家要共體時艱 維護同志族群的權益 就算沒加薪也要認命哦啾咪
領了錢 不管多少業務量都要咬牙撐下去的思維 跟慣老闆有什麼兩樣?
法院更不用說了 台灣人三不五時為了一堆鳥事告來告去 請不要把書記官 法官 檢察官想得多閒好嗎
二、增加同志族群的移民
連美國都只有少數幾州承認同志婚姻的合法性 更別說是保守到不行的亞洲了
今天台灣婚姻平權法案一旦通過 那豈不是全世界同志族群嚮往的世外桃源?
然後又因為性教育未落實(或有些人本性就是范建)
再帶來更多性傳染病 然後全部健保給付哦啾咪
健保不破產才怪 可以體諒一下醫生護理師們的辛勞嗎
猴!!!抓到了!!!歧視!!異性戀也會濫交得性病啊!!
對 所以台灣現在光搞定這些人就一個頭兩個大了
你還要再加碼處理同志族群裡的老鼠屎(我相信可愛的善甲郎絕對很潔身自愛)
我們國家幾乎所有產業的結構都嚴重失衡 有很多弊端等著去改善
這就回歸到最基本的問題 「經濟」
我們經濟已經差 持續生活在高物價(相對來說)及低薪生活的困難裡了
還要堅持讓同志結婚?然後不顧可能會發生的後果?
事實上 現在就連很多異性戀者都不怎麼結婚了
今天 在台灣 我們對同志的態度雖然還待改善 但絕對比亞洲很多國家好很多
我們班上同性班對都快多過異性班對了 他們也是每天放閃得很爽 也沒聽過哪位同學在指指點點
我所知道的韓國 連線上活躍的藝人都只有洪錫天出櫃了(也許還有其他人 但我以最出名的為舉例)
他們人口可是比我們多兩倍多欸!同志會比我們少?那怎麼還這麼少人出櫃?
洪錫天甚至出櫃了 現在也也是遭受許多罵名
但我們台灣的藝人 是同性戀的應該不少吧?還不是活得好好的 只要你有效果綜藝節目就會請
台灣的社會風氣已經對同志相對友善許多了 不是嗎?
這就好比廢死聯盟 堅持追隨歐美先進國家的腳步 不考慮社會背景及文化、人民素質等問題
拜託 台灣也就鳥屎大國家
什麼都要獨步全球?我們國家社會的內部制度真的有成熟到什麼事都走在世界的尖端嗎?
那如果再等個幾年 等經濟起飛 腐爛已久的弊端都處理得差不多
再來談人權 再來談平權
不是比較安全的做法嗎?
然後或許又會有人說
沒通過婚姻平權台灣經濟一樣爛啊!!兩黨繼續惡鬥啊!!
噢 那又是另一個層次的問題了
那就請大家在11/24那天睜開你雪亮的眼睛 投下神聖的一票吧
最後 我想說
改變 很好 但改變的反面 就是風險
在未全盤考量之前 如果大家只看到表面利益 忽視背面的負面效應
那就會像當年教改一樣 廣設大學
當年都覺得是很合乎公平正義的事 卻成為現今社會年輕人低薪的主因
請大家銘記於心
一旦輕易改變 就無法再走回頭路了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.167.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541768419.A.9B8.html
推
11/09 21:00,
5年前
, 1F
11/09 21:00, 1F
→
11/09 21:01,
5年前
, 2F
11/09 21:01, 2F
推
11/09 21:01,
5年前
, 3F
11/09 21:01, 3F
→
11/09 21:01,
5年前
, 4F
11/09 21:01, 4F
→
11/09 21:01,
5年前
, 5F
11/09 21:01, 5F
推
11/09 21:03,
5年前
, 6F
11/09 21:03, 6F
→
11/09 21:04,
5年前
, 7F
11/09 21:04, 7F
沒反同 只是反對同性婚姻 謝謝
→
11/09 21:04,
5年前
, 8F
11/09 21:04, 8F
→
11/09 21:05,
5年前
, 9F
11/09 21:05, 9F
→
11/09 21:06,
5年前
, 10F
11/09 21:06, 10F
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:07:14
推
11/09 21:07,
5年前
, 11F
11/09 21:07, 11F
不是完全不給業務量 只是要是合理的業務量
推
11/09 21:08,
5年前
, 12F
11/09 21:08, 12F
→
11/09 21:08,
5年前
, 13F
11/09 21:08, 13F
那這樣先通過外國人不能一來就適用健保不是更具急迫性?而且難道不會有反對聲浪?
→
11/09 21:08,
5年前
, 14F
11/09 21:08, 14F
→
11/09 21:09,
5年前
, 15F
11/09 21:09, 15F
→
11/09 21:09,
5年前
, 16F
11/09 21:09, 16F
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:10:03
推
11/09 21:10,
5年前
, 17F
11/09 21:10, 17F
推
11/09 21:10,
5年前
, 18F
11/09 21:10, 18F
→
11/09 21:10,
5年前
, 19F
11/09 21:10, 19F
同志不會同意的嘻嘻
→
11/09 21:10,
5年前
, 20F
11/09 21:10, 20F
→
11/09 21:11,
5年前
, 21F
11/09 21:11, 21F
異性不婚主義者vs.國內同志+移民同志 孰多孰少恐怕不能妄下定論
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:11:14
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:11:51
→
11/09 21:12,
5年前
, 22F
11/09 21:12, 22F
推
11/09 21:15,
5年前
, 23F
11/09 21:15, 23F
→
11/09 21:18,
5年前
, 24F
11/09 21:18, 24F
推
11/09 21:19,
5年前
, 25F
11/09 21:19, 25F
→
11/09 21:19,
5年前
, 26F
11/09 21:19, 26F
→
11/09 21:19,
5年前
, 27F
11/09 21:19, 27F
→
11/09 21:20,
5年前
, 28F
11/09 21:20, 28F
→
11/09 21:20,
5年前
, 29F
11/09 21:20, 29F
→
11/09 21:22,
5年前
, 30F
11/09 21:22, 30F
→
11/09 21:22,
5年前
, 31F
11/09 21:22, 31F
→
11/09 21:32,
5年前
, 32F
11/09 21:32, 32F
這部分是我沒查證清楚 抱歉了
推
11/09 21:33,
5年前
, 33F
11/09 21:33, 33F
→
11/09 21:33,
5年前
, 34F
11/09 21:33, 34F
噓
11/09 21:36,
5年前
, 35F
11/09 21:36, 35F
噓
11/09 21:42,
5年前
, 36F
11/09 21:42, 36F
→
11/09 21:43,
5年前
, 37F
11/09 21:43, 37F
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:44:06
※ 編輯: Ktcery (223.141.198.50), 11/09/2018 21:45:02
→
11/09 21:52,
5年前
, 38F
11/09 21:52, 38F
推
11/09 21:57,
5年前
, 39F
11/09 21:57, 39F
推
11/09 22:02,
5年前
, 40F
11/09 22:02, 40F
→
11/09 22:05,
5年前
, 41F
11/09 22:05, 41F
噓
11/09 22:23,
5年前
, 42F
11/09 22:23, 42F
→
11/09 22:23,
5年前
, 43F
11/09 22:23, 43F
噓
11/09 22:34,
5年前
, 44F
11/09 22:34, 44F
→
11/09 22:35,
5年前
, 45F
11/09 22:35, 45F
噓
11/09 22:39,
5年前
, 46F
11/09 22:39, 46F
→
11/09 22:39,
5年前
, 47F
11/09 22:39, 47F
→
11/09 22:39,
5年前
, 48F
11/09 22:39, 48F
→
11/09 22:39,
5年前
, 49F
11/09 22:39, 49F
→
11/09 22:39,
5年前
, 50F
11/09 22:39, 50F
噓
11/09 22:50,
5年前
, 51F
11/09 22:50, 51F
推
11/09 23:30,
5年前
, 52F
11/09 23:30, 52F
噓
11/09 23:50,
5年前
, 53F
11/09 23:50, 53F
→
11/10 03:21,
5年前
, 54F
11/10 03:21, 54F
→
11/10 03:21,
5年前
, 55F
11/10 03:21, 55F
→
11/10 03:21,
5年前
, 56F
11/10 03:21, 56F
→
11/10 03:21,
5年前
, 57F
11/10 03:21, 57F
→
11/10 03:21,
5年前
, 58F
11/10 03:21, 58F
→
11/10 03:21,
5年前
, 59F
11/10 03:21, 59F
→
11/10 03:22,
5年前
, 60F
11/10 03:22, 60F
→
11/10 03:22,
5年前
, 61F
11/10 03:22, 61F
→
11/10 03:22,
5年前
, 62F
11/10 03:22, 62F
→
11/10 03:22,
5年前
, 63F
11/10 03:22, 63F
→
11/10 03:22,
5年前
, 64F
11/10 03:22, 64F
→
11/10 03:22,
5年前
, 65F
11/10 03:22, 65F
推
11/12 00:02,
5年前
, 66F
11/12 00:02, 66F
→
11/12 00:02,
5年前
, 67F
11/12 00:02, 67F
噓
11/12 03:11,
5年前
, 68F
11/12 03:11, 68F
→
11/12 03:11,
5年前
, 69F
11/12 03:11, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):