Re: [新聞] 軍官月薪4萬9剩770 薪資單瘋傳！網友想捐錢已回收
※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言：
: 軍官月薪4萬9剩770 薪資單瘋傳！網友想捐錢
: 蘋果日報
: https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20181109/1463181/
: 國防部本月5日發薪水，許多軍官苦不堪言，一名少尉的薪資單曝光，不足800元，幾乎斷
: 糧！
: 讀者爆料，國防大學畢業的少尉軍官，因國防部追扣就學時期的年資，原本這個月應領4
: 萬8990元，但在所得稅、退撫費、伙食費等項目七折八扣後，實領770元！諷刺的是還寫
: 上「謝謝您為國辛勞」，平均一個字110元，令人傻眼。
: 仔細一看，最大筆的是「追扣薪餉（含補繳年資）」4萬1084元，金額佔月薪比逾83%。網
: 友直呼，「這個月白做了」、「軍官只值770元，我要租10個」、「好慘，想捐錢給他」
: 。
: 據了解，因實施年改，國防部本月追扣軍校年資，只扣這個月，下月恢復正常，但金額佔
: 比太高，嚴重衝擊基層軍官生計。
: 有國防醫學院畢業的現役軍官，因年資折算後高達3年多，被扣到一毛不剩，比上述領770
: 元的還慘。
: 這項規定以1997年元旦為界，當年以後畢業的軍校生，都得扣錢；另不少人反映，97年起
: 退伍的軍官，補繳年資可延至明年6月再扣，制度因人而異，實在很不公平。（王嘉慶／
: 台北報導）
聽起來意思就是軍人退休所計算的在校期間的年資，必須花錢買回，
如果生活不夠錢繳（大概退役居多），得另申請貸款。
不過我先說，這個有很多制度問題可以討論，
只是也讓大家知道「正式教師」也是這樣，而且情況更不好。
考上正式教師當年，你才開始計算教師年資，走公保。
但有許多師培畢業生，包含多花時間念完研究所的，都會有數年不等的流浪生涯，
也就是代理教師時期。
而事實上代理教師作的就是老師，只是保勞保，沒有隨年資加多的薪資，
而且還要另外接很多老師不想作的在校行政業務。
而一個老師如何產生？
先考上大學，這是當然，
然後考教育學程（這點師範大學也一樣都要考），
成為師培生，接著修完另加的教育學分然後實習，
實習結束拿到證明再考
教師證
考到教師證，開始到全國各縣市的地方聯招，
沒有全國聯招，因此一定要到處考，有題目難度高甚至刁鑽的筆試，
以及不可預測的口試。
每年如此，直到考上。
在考上之前，只能「到處」當代理教師，
因為在一個學校當代理，一般只會一年至兩年。
好了，那年資呢？終於考上正式的，那做滿25年退休時會怎麼算呢？
在校師培期間有無年資，答案是無，所以想買也沒有。
實習時是作老師的工作但身份學生，所以也不會有。
代理期間有沒有年資，答案是不一定，看你能買多少，而且有限制。
因此一個正式老師，除了之前一定要經過無數的考試外，
你真正服務教育的年資一定大於你的退休的年資，
這點其實就很辛苦。
而且當菜鳥、被凹被利用的期間是很長的，
期間多久非常不確定，過程之中權利少、義務一樣，責任過大。
而教師鐘點，聽說也已經超過20年都沒調了，意思是你超過的堂數，
勞累與獲得會不成比例。
--
軍公教常被政客拿來弄成一個族群跟勞工操作族群對立，
但軍是軍、公是公、教師歸教師，其實三者很不同，
而且軍裡面還分將領跟中下軍官（那薪資福利差得可多了），
公務員簡任跟其他也非常不同，同樣辦文甚至邀功，都九職等以下在忙。
教師，還分公立與私立，他們在退休金及生活地位大小也很不同，
公立的比私立多很多。
私立的等於被老闆賺走了，因此公立退休金在被砍掉所剩不多的情況下，
也還是私立退休的兩倍以上。
勞工更不用講了，世代的差異是顯而易見的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.241.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541750181.A.AEF.html
→
11/09 15:56,
5年前
, 1F
11/09 15:56, 1F
？？？
推
11/09 15:58,
5年前
, 2F
11/09 15:58, 2F
推
11/09 15:58,
5年前
, 3F
11/09 15:58, 3F
※ 編輯: bobocats (123.194.241.97), 11/09/2018 16:00:29
→
11/09 16:08,
5年前
, 4F
11/09 16:08, 4F
→
11/09 16:08,
5年前
, 5F
11/09 16:08, 5F
→
11/09 16:08,
5年前
, 6F
11/09 16:08, 6F
→
11/09 16:09,
5年前
, 7F
11/09 16:09, 7F
→
11/09 16:09,
5年前
, 8F
11/09 16:09, 8F
→
11/09 16:09,
5年前
, 9F
11/09 16:09, 9F
→
11/09 16:09,
5年前
, 10F
11/09 16:09, 10F
噓
11/09 16:18,
5年前
, 11F
11/09 16:18, 11F
→
11/09 16:18,
5年前
, 12F
11/09 16:18, 12F
→
11/09 16:18,
5年前
, 13F
11/09 16:18, 13F
→
11/09 16:18,
5年前
, 14F
11/09 16:18, 14F
→
11/09 16:18,
5年前
, 15F
11/09 16:18, 15F
→
11/09 16:18,
5年前
, 16F
11/09 16:18, 16F
對，所以我就沒有在比可憐，在講的是更根本的問題。
你錯以為我是老師，才會跟我搞對立，不看我寫的最後一段。
現在是世代不正義，百業都不好，青年人普遍都不好，不是職業類別的問題。
推
11/09 16:38,
5年前
, 17F
11/09 16:38, 17F
推
11/09 17:09,
5年前
, 18F
11/09 17:09, 18F
→
11/09 17:09,
5年前
, 19F
11/09 17:09, 19F
→
11/09 17:09,
5年前
, 20F
11/09 17:09, 20F
→
11/09 17:19,
5年前
, 21F
11/09 17:19, 21F
當然還是可以比較，只是你把基準點怎麼設而已。軍校過得很機八，
就是那個未達高年級前的老虎狗的生活，扣除這個，再將軍人與軍事大學學生
的權利義務界定清楚就沒什麼不同，畢業不保證有仗打，還保證就業。
再說一次
現在是世代不正義，百業都不好，青年人普遍都不好。已經不是職業類別的問題
推
11/09 17:23,
5年前
, 22F
11/09 17:23, 22F
有聽說可以買回部分，以前一個朋友剛考上正式，資深正式就要他可以買的就買。
不過已經是四年前聽說的。
也許他買回的部分是更早之前的，也許以前代理老師曾經有過公保，這我並非清楚。
→
11/09 17:25,
5年前
, 23F
11/09 17:25, 23F
→
11/09 17:25,
5年前
, 24F
11/09 17:25, 24F
→
11/09 17:25,
5年前
, 25F
11/09 17:25, 25F
→
11/09 17:25,
5年前
, 26F
11/09 17:25, 26F
你點到一個重要問題了--教育政策
過去二十年師培生名額政策明顯沒有教育財政及少子化的考量，二十年了。
※ 編輯: bobocats (123.194.241.97), 11/10/2018 01:09:14
※ 編輯: bobocats (123.194.241.97), 11/10/2018 01:11:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：