[新聞] 丁守中粉絲反「韓流」 打爆議員候選人電話喊撤文宣消失
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=51645
【黨內互打】丁守中粉絲反「韓流」 打爆議員候選人電話喊撤文宣
讚 481
[媒體小農]
國民黨高雄市長候選人韓國瑜掀起「韓流」，外溢效應席捲全台，台北市也不例外，藍營
候選人爭相邀請韓站台輔選，更推出與韓合照的競選文宣，藉此拉抬聲勢。惟據了解，韓
流讓台北市長候選人丁守中支持者不滿，猛打電話抗議要求撤文宣；甚至連北市黨部都發
出「挺丁令」，要求文宣以丁的合照為優先，引發黨內議論。
韓國瑜效應近來蔓延雙北市，包括士林北投區、內湖南港區、松山信義區、中正萬華區、
大安文山區、中和區等地，陸續都有議員候選人與韓合推競選文宣。像是港湖區的新人游
淑慧與韓國瑜合拍競選影片、宣傳布條；松信區老將王鴻薇、戴錫欽、王正德找韓錄製宣
傳車語音、電話拜票；中正萬華區老將鍾小平掛上與韓合照的競選看板，並喊出「支持韓
國瑜，就投鍾小平」。
其中，士北區更是「全壘打」。老將汪志冰、陳重文，以及新人張斯綱、林杏兒都推出與
韓國瑜合照的競選看板、拉票影片，形成北市「小雞」找高市「母雞」助選的有趣現象。
另有議員候選人則是跨縣市替韓國瑜輔選。松信區老將秦慧珠在臉書分享韓未來兩周的競
選行程，替韓宣傳；中和區老將邱烽堯出席地方活動時，更積極替韓拉票，呼籲自己的支
持者打給在高雄的親朋好友，票投給韓、翻轉高雄。
值得關注的是，由於韓流鋒頭逐漸掩蓋丁守中，北市黨部緊急發出通告，聲稱經過街頭調
查後發現，部分提名議員張貼與韓國瑜的合體照作為宣傳照，為了突顯北市選舉主體性，
「建請以張貼丁守中同志合體照為優先，若為韓國瑜同志合體照者，請再補上丁守中合體
照於上，以免選民認知混淆。」
不僅如此，據透露，近日更有部分北市議員候選人陣營，單日接獲10餘通丁粉抗議電話，
直批「跟韓國瑜掛（看板）不好，要跟丁守中掛才對！」讓他們不堪其擾、苦笑不得；也
有候選人臉書專頁湧入抗議私訊，要求將相關競選文宣下架，呈現黨內互打、趁著韓流打
韓流的詭譎情況。（「韓流」襲捲大旗美）
--
剛剛稍微查了一下，還真的沒什麼人跟丁丁合照文宣海報！
是不是強制要求把韓的照片下架？不撤的話黨部要怎樣？開除黨籍？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.107.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541724490.A.31F.html
推
11/09 08:49, , 1F
11/09 08:49, 1F
推
11/09 08:49, , 2F
11/09 08:49, 2F
→
11/09 08:49, , 3F
11/09 08:49, 3F
推
11/09 08:50, , 4F
11/09 08:50, 4F
推
11/09 08:50, , 5F
11/09 08:50, 5F
→
11/09 08:50, , 6F
11/09 08:50, 6F
推
11/09 08:50, , 7F
11/09 08:50, 7F
推
11/09 08:52, , 8F
11/09 08:52, 8F
推
11/09 08:52, , 9F
11/09 08:52, 9F
→
11/09 08:52, , 10F
11/09 08:52, 10F
→
11/09 08:52, , 11F
11/09 08:52, 11F
推
11/09 08:52, , 12F
11/09 08:52, 12F
推
11/09 08:53, , 13F
11/09 08:53, 13F
→
11/09 08:53, , 14F
11/09 08:53, 14F
→
11/09 08:54, , 15F
11/09 08:54, 15F
→
11/09 08:54, , 16F
11/09 08:54, 16F
推
11/09 08:54, , 17F
11/09 08:54, 17F
→
11/09 08:57, , 18F
11/09 08:57, 18F
推
11/09 08:57, , 19F
11/09 08:57, 19F
推
11/09 08:59, , 20F
11/09 08:59, 20F
推
11/09 08:59, , 21F
11/09 08:59, 21F
推
11/09 09:00, , 22F
11/09 09:00, 22F
推
11/09 09:00, , 23F
11/09 09:00, 23F
推
11/09 09:00, , 24F
11/09 09:00, 24F
推
11/09 09:03, , 25F
11/09 09:03, 25F
推
11/09 09:04, , 26F
11/09 09:04, 26F
推
11/09 09:05, , 27F
11/09 09:05, 27F
→
11/09 09:05, , 28F
11/09 09:05, 28F
推
11/09 09:06, , 29F
11/09 09:06, 29F
推
11/09 09:06, , 30F
11/09 09:06, 30F
推
11/09 09:10, , 31F
11/09 09:10, 31F
→
11/09 09:10, , 32F
11/09 09:10, 32F
推
11/09 09:11, , 33F
11/09 09:11, 33F
推
11/09 09:11, , 34F
11/09 09:11, 34F
推
11/09 09:14, , 35F
11/09 09:14, 35F
推
11/09 09:14, , 36F
11/09 09:14, 36F
推
11/09 09:20, , 37F
11/09 09:20, 37F
→
11/09 09:22, , 38F
11/09 09:22, 38F
推
11/09 09:25, , 39F
11/09 09:25, 39F
推
11/09 09:26, , 40F
11/09 09:26, 40F
→
11/09 09:29, , 41F
11/09 09:29, 41F
→
11/09 09:36, , 42F
11/09 09:36, 42F
→
11/09 09:40, , 43F
11/09 09:40, 43F
推
11/09 09:41, , 44F
11/09 09:41, 44F
推
11/09 09:47, , 45F
11/09 09:47, 45F
推
11/09 09:47, , 46F
11/09 09:47, 46F
推
11/09 09:48, , 47F
11/09 09:48, 47F
→
11/09 09:53, , 48F
11/09 09:53, 48F
噓
11/09 09:53, , 49F
11/09 09:53, 49F
推
11/09 09:57, , 50F
11/09 09:57, 50F
推
11/09 09:59, , 51F
11/09 09:59, 51F
→
11/09 09:59, , 52F
11/09 09:59, 52F
→
11/09 10:06, , 53F
11/09 10:06, 53F
推
11/09 10:11, , 54F
11/09 10:11, 54F
推
11/09 10:14, , 55F
11/09 10:14, 55F
推
11/09 10:20, , 56F
11/09 10:20, 56F
→
11/09 10:20, , 57F
11/09 10:20, 57F
→
11/09 10:20, , 58F
11/09 10:20, 58F
推
11/09 10:24, , 59F
11/09 10:24, 59F
推
11/09 10:33, , 60F
11/09 10:33, 60F
→
11/09 10:33, , 61F
11/09 10:33, 61F
→
11/09 10:34, , 62F
11/09 10:34, 62F
→
11/09 10:34, , 63F
11/09 10:34, 63F
推
11/09 10:43, , 64F
11/09 10:43, 64F
→
11/09 10:43, , 65F
11/09 10:43, 65F
→
11/09 11:13, , 66F
11/09 11:13, 66F
推
11/09 11:58, , 67F
11/09 11:58, 67F
推
11/09 12:11, , 68F
11/09 12:11, 68F
推
11/09 12:52, , 69F
11/09 12:52, 69F
→
11/09 12:52, , 70F
11/09 12:52, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：