Re: [新聞] 韓國瑜稱租地是蘇批准 蘇貞昌：那時我是台北縣長已回收

看板Gossiping作者 (果汁棒)時間5年前 (2018/11/09 03:04), 5年前編輯推噓220(279推 59噓 213→)
留言551則, 311人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
難得韓國瑜做好事 要謝謝綠營幫忙宣傳 居然有人以為韓拿出2006公文，就是在抨擊蘇貞昌 或混淆視聽? 質疑人家2018租金有黑箱的人，不就是你們自己人嗎? 所以你們也在抨擊蘇? 2006公文實質內容大意就是說: 租金一律平等、依法辦理，不會給特定人士降價、或圖利特定企業 其實這份文書只是定期性的公告而已，並不需要蘇貞昌的名譽來背書 每個只要有上任的人都得簽這種公文 不論中間政黨輪替幾次 院長大概都還是要定期去簽 問題來了: 1. 請問韓國瑜是只租了1999這一年的地，還是一次租五十年? 根據私立學校法第36條，辦學校者必須至少承租超過30年 因此每年繳租金、中途必定會經過2006那一年吧? 2. 如今立委質詢的問題是2018年的地租太便宜、恐怕有特權或黑箱 請問為何2018年被質疑，就不能拿2006年的文件出來背書? 文件不就告訴你了，地租一律平等、沒有任何人可享有特權了嗎? 更何況屏東、台南、雲林其他地方的公立/私立學校 都還有更便宜的地租: [新聞]韓國瑜8元不是最低！台糖出租地　還有每坪1塊半 (私立)雲林縣斗六市環球學校財團法人7.6元 (私立)彰化縣埤頭埔明道大學5.8元 (私立)嘉義縣朴子市稻江科技暨管理學院5.3元 (私立)南投縣南投市五育高中3元 屏東縣鹽埔鄉國立屏北高中，每坪月租僅1.5元 所以到底為什麼要一直提人家是1999蕭萬長時期租的地? 這麼喜歡查帳幹嘛不去查這些租地更便宜的學校? 3. 租地本來就不需要政府批准，那是和台糖簽的契約 契約內容只要有符合當時的 「經濟部所屬國營事業提供土地出租及設定地上權辦法」即可直接簽約租地 因為你根本還沒開始建設地上權 誰知道你要辦的是學校 還是其他事業主管機關? 而真正需要政府批准的是蓋學校(根據私立學校法第35條及第38條) 再根據私立學校法第3條 由於維多利亞的財團法人 與學校的地址 位在同一縣市 並且財團法人並沒有在第二個以上的縣市蓋其他學校 因此，該學校的主管機關並不是教育部，而是該縣市的地方政府 根據第37條第五項及第七項 第五項:經會計師簽證之財務報表 第七項:未來5年之學校收支預算表及基金儲存帳戶證明 需要交給地方政府審查 也就是說 比如維多利亞2004年創校，他們就必須在創校那年(2004) 把2004~2009的收支預算表和當下的財務狀況表繳交給雲林縣政府 審核通過後，才能在這5年期間經營學校 同時，根據第53條 每一個會計年度(每一年)結束時，都必須在四個月內完成結算 並把年度財務報表交給地方政府規定之會計師查核簽證後 再分別報法人或地方政府備查 地方政府為監督學校法人及所設私立學校之財務 可以隨時派員或委請會計師檢查其財務報表、財務報表查核簽證報告 、內部控制及其他事項。 學校法人及所設私立學校 經會計師查核簽證之決算及年度財務報表 應依教育經費編列與管理法相關規定公告之 所以說 2004~2018目前為止 每年的報表都有給雲林縣地方政府委派的會計師審查 並不是只有第一年需要通過審查 你以為蓋學校是在建立獨裁國家嗎? 如果隱藏報表、不給政府審查 會怎麼樣呢? 這個就請自己去看私立學校法第80條開罰的判定條件是如何 而懲罰會是罰鍰三十萬~一百五十萬 罰款對象是學校董事長、董事、監察人、私立學校校長、主辦及經辦相關業務之人員 財務報表之中有一張表叫做綜合損益表 其中的營業費用就包含了租金費用 而地方政府在審查報表時，當然也包含了租金的審核 維多利亞這所學校是從2004開始設立 2004年的雲林縣政府是國民黨執政 而2005~2018年，一直都是民進黨執政的 雲林縣政府每一年審核學校的收支報表(包含租金) 維多利亞都有通過 也就是說，民進黨已經連續12年認證核可維多利亞這所學校的財務報表合法了 *更正資訊: 由於維多利亞學校在2009創設了高中部 因此按照私立學校法第2條，此學校的主管機關已經改為教育部，而非雲林縣政府 以下重新整理 歷年來審核過維多利亞之學校法人基金及年度財務報表的主管機關: 2004: 國民黨 雲林縣政府 2005~2008: 民進黨 雲林縣政府 2009~2015: 國民黨 行政院 教育部 2016~2017: 民進黨 行政院 教育部 所以民進黨審過人家總共6年的報表及基金存戶 最近一次審核還是今年內 賴神手底下的人派去審的 為何2018韓國瑜要選市長了，就突然有民進黨立委跳出來質疑有問題? 所以難道說民進黨有審過的這6年 都在包庇韓國瑜享有黑箱特權嗎? 你們可不可以統一一下說法? 雲林縣長&教育部長: 幹 中央立委背刺我 4. 給那些認為蓋私立學校就是貴族、收學費就賺翻了的人: 每年租地173萬+100名教職員的年薪+購買設備+建築物維護+水電瓦斯費用 這些都不用錢 嗎? 校舍建築物最開始動工蓋房 這五年都不用花錢嗎? 另外根據原始的法規簽約，地上權每二十年也需要繳一次權利金 你蓋過學校嗎? 你懂評估成本和預算嗎? 你現在隨便就能聘用到建築公司、會計師，或者滿滿一校的老師嗎? 你知道韓國瑜的老婆李佳芬為了蓋學校 而向他們學校的副董貸款一千萬嗎? 每個學生一年收20萬就很賺錢? 維持一間學校營運，一年開銷就可以花超過幾千萬元了 至少要收300、400個學生才能回本 雲林縣一年的新生兒 只有台北的五分之一(約4500個) 一間60000平方公尺的學校，大概跟台北市立大同高中差不多大(我的母校) 台北市新生兒每年24000個，大同高中(包含國中部)每年只收得到800個學生 而且那還是公立前段名校才收這麼多 一個雲林學校 在甘蔗田旁邊 要怎麼每年收到300名學生? 口口聲聲說人家貴族學校、撈錢? 那請問你賺得起嗎? 你有那個經營能力嗎? 你懂怎麼申請政府補助嗎? 講那什麼屁話"韓國瑜有辦貴族學校，一定是跟侯友宜那個咖同流合汙" 請你們動腦思考可以嗎? 5. 致 不懂得怎麼自己查租地辦法，又整天哭說"我怎麼都租不到"的吸奶仔們 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541631979.A.BF5.html 這篇完整詳細告訴你租地的契約依據、台糖聲明稿 查詢地段、地價等等方式 以及如何親自下載承租表單、聯絡台糖的方式 別再說租不到了 你只是讓自己的權益睡著囉 給蔡玉真 你租不到別怪我 也別怪韓國瑜 然後我要再次感謝各位綠營立委 讓我知道韓國瑜有這麼好心的一面 其實我覺得 韓國瑜是真的認為南部有北漂問題 所以才要在中南部蓋學校、留住人才，居然還是雙語學校 http://i.imgur.com/YxS5SQ1.jpg
連陳其邁都告訴你了 高雄有北漂以及又老又窮的問題 肩負高雄未來的兩大雙雄都這麼說了 一定沒有錯吧!是不是!! 幹 這幾天我他媽都快變成鍵盤法律系了 怎麼這麼多蠢材看不懂中文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.103.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541703848.A.6EA.html
推
11/09 03:07, 5年前 , 1F
116 推
11/09 03:07, 1F
推
11/09 03:07, 5年前 , 2F
南北光頭一起串聯，就是這麼簡單
11/09 03:07, 2F
推
11/09 03:10, 5年前 , 3F
不管 不支持民進黨就噓 網軍出發拉
11/09 03:10, 3F
推
11/09 03:11, 5年前 , 4F
拿這打韓真的是一堆豬隊友。以為全台灣
11/09 03:11, 4F
→
11/09 03:11, 5年前 , 5F
的地都跟台北一樣貴
11/09 03:11, 5F
→
11/09 03:11, 5年前 , 6F
打學校真的有夠白癡,根本送頭......
11/09 03:11, 6F
推
11/09 03:11, 5年前 , 7F
推
11/09 03:11, 7F
推
11/09 03:11, 5年前 , 8F
推
11/09 03:11, 8F
推
11/09 03:11, 5年前 , 9F
民進黨專打自己人，低能
11/09 03:11, 9F
推
11/09 03:12, 5年前 , 10F
其邁也知道高雄的問題 只是韓的個人特
11/09 03:12, 10F
→
11/09 03:12, 5年前 , 11F
質較引人關注 其邁只能用他在唱衰高雄
11/09 03:12, 11F
→
11/09 03:12, 5年前 , 12F
來數落對手 而非正向的回答並提倡政策
11/09 03:12, 12F
私人認為 如果陳其邁肯公開承認陳菊市長以及自己立委時期的施政不當之處和缺失 他的選票絕對只增不減，藍綠及中間選民對他的好感都會增加
推
11/09 03:13, 5年前 , 13F
幫推
11/09 03:13, 13F
→
11/09 03:13, 5年前 , 14F
辛苦了
11/09 03:13, 14F
推
11/09 03:14, 5年前 , 15F
那些人根本沒住過雲林 打農地根本白癡
11/09 03:14, 15F
事實上不是農地，農地便宜多了，最便宜有到一坪零點幾元的 依據經濟部所屬國營事業提供土地出租及設定地上權辦法的第4條第九項 應該是事業主管機關用地，也就是"事業用地"，會比農地貴一些些
推
11/09 03:15, 5年前 , 16F
可惜 這麼晚 廠公們都睡著了
11/09 03:15, 16F
推
11/09 03:16, 5年前 , 17F
韓其實直接拿辦學很好宣傳，都可以直接加
11/09 03:16, 17F
→
11/09 03:17, 5年前 , 18F
算了 廠公醒著也不會回這篇
11/09 03:17, 18F
→
11/09 03:17, 5年前 , 19F
不少分，主動提出學校真的是送分
11/09 03:17, 19F
雷文克勞加十分
推
11/09 03:17, 5年前 , 20F
這篇厲害，不過太早沒人推
11/09 03:17, 20F
→
11/09 03:18, 5年前 , 21F
韓前面幾乎都不提辦過學校當成績，打下去
11/09 03:18, 21F
→
11/09 03:18, 5年前 , 22F
看到的人更多
11/09 03:18, 22F
原來鄭寶清和蔡玉真用心良苦
推
11/09 03:19, 5年前 , 23F
廠工不會看啦 他們會直接無視跳過
11/09 03:19, 23F
推
11/09 03:19, 5年前 , 24F
人家畢竟是選高雄市長 拿雲林說嘴
11/09 03:19, 24F
→
11/09 03:19, 5年前 , 25F
肯定會被質疑
11/09 03:19, 25F
→
11/09 03:19, 5年前 , 26F
蔡玉真只是選里長出來刷存在感而已
11/09 03:19, 26F
→
11/09 03:19, 5年前 , 27F
不然就是不看文章直接噓你9.25毛 呵
11/09 03:19, 27F
→
11/09 03:19, 5年前 , 28F
那學校離我老家4公里 以前還有墓仔埔
11/09 03:19, 28F
→
11/09 03:20, 5年前 , 29F
但北市某些人 不好好選 去打高雄候選
11/09 03:20, 29F
沒錯 吳崢真的沒邏輯 資料又片面解釋 我很推陳柏惟 他讓我對基進黨印象很好
→
11/09 03:20, 5年前 , 30F
說便宜要去租的 根本笑死我
11/09 03:20, 30F
甘蔗田旁的起伏地帶
推
11/09 03:21, 5年前 , 31F
推
11/09 03:21, 31F
推
11/09 03:21, 5年前 , 32F
蔡玉真要選里長？笑死
11/09 03:21, 32F
推
11/09 03:21, 5年前 , 33F
大大又出來打臉廠工了
11/09 03:21, 33F
還有 482 則推文
還有 62 段內文
→
11/09 11:50, 5年前 , 516F
對了 還有的去隔壁縣的同濟讀的
11/09 11:50, 516F
推
11/09 11:50, 5年前 , 517F
反藍dpp黨工 反綠可撥五毛 只剩這兩
11/09 11:50, 517F
→
11/09 11:50, 5年前 , 518F
種人在八卦版了嗎？就事論事不難 肯
11/09 11:50, 518F
→
11/09 11:50, 5年前 , 519F
辦學就必須肯定，讀書是脫離貧窮最
11/09 11:50, 519F
→
11/09 11:50, 5年前 , 520F
簡單的方式，打對手辦學真的不聰明
11/09 11:50, 520F
→
11/09 11:52, 5年前 , 521F
繼續打阿 我就講一堆差不多學費的給你
11/09 11:52, 521F
推
11/09 12:12, 5年前 , 522F
推
11/09 12:12, 522F
推
11/09 12:15, 5年前 , 523F
有時候我們乍看認為很賺的 在業內人士來
11/09 12:15, 523F
→
11/09 12:16, 5年前 , 524F
看都是另一回事 比如養老長照在中國乍看
11/09 12:16, 524F
→
11/09 12:17, 5年前 , 525F
很賺 我問了很熟的業界人士 得到的卻是
11/09 12:17, 525F
→
11/09 12:17, 5年前 , 526F
回收慢 而且要有政府資源挹注
11/09 12:17, 526F
→
11/09 12:18, 5年前 , 527F
講實在的 真的很賺還會講出來讓你看到?
11/09 12:18, 527F
真的 要有自己獨特眼光才是正經事
推
11/09 12:25, 5年前 , 528F
都說搞政治都比一般人有辦法在"合法"的規
11/09 12:25, 528F
→
11/09 12:26, 5年前 , 529F
範裡去賺政府的錢的。軍宅 三歲自耕農都是
11/09 12:26, 529F
→
11/09 12:27, 5年前 , 530F
不過韓導就KMT正常的政治人物 也不意外啦
11/09 12:27, 530F
推
11/09 12:41, 5年前 , 531F
你會被噓幫你補血
11/09 12:41, 531F
推
11/09 12:42, 5年前 , 532F
雖然我不喜歡韓 但推這篇 解釋得很清楚
11/09 12:42, 532F
推
11/09 12:51, 5年前 , 533F
1124滅東廠
11/09 12:51, 533F
噓
11/09 13:11, 5年前 , 534F
滿滿喜韓兒推文 你們選舉後會繼續支持他
11/09 13:11, 534F
唉......
推
11/09 13:25, 5年前 , 535F
認真推 但還是不投韓
11/09 13:25, 535F
推
11/09 13:39, 5年前 , 536F
綠打這點真的很弱智
11/09 13:39, 536F
推
11/09 13:54, 5年前 , 537F
推
11/09 13:54, 537F
※ 編輯: Ahhhhaaaa (140.116.103.109), 11/09/2018 15:04:06
噓
11/09 15:04, 5年前 , 538F
選擇題：李日貴 李佳芬 李明哲 韓國瑜 問
11/09 15:04, 538F
→
11/09 15:06, 5年前 , 539F
上述哪一位未當過維多利亞的董事?
11/09 15:06, 539F
推
11/09 15:55, 5年前 , 540F
認真，給推！！
11/09 15:55, 540F
推
11/09 16:36, 5年前 , 541F
推推,廠工還是無視,活在自己的世界
11/09 16:36, 541F
推
11/09 18:04, 5年前 , 542F
認真推
11/09 18:04, 542F
推
11/09 18:28, 5年前 , 543F
就騙你資訊不平等阿 好啦 是沒騙到你
11/09 18:28, 543F
→
11/09 18:28, 5年前 , 544F
可是騙到不少不看的人了 有賺!!
11/09 18:28, 544F
→
11/09 18:29, 5年前 , 545F
這就是民進黨最愛負面選舉有用的地方
11/09 18:29, 545F
→
11/09 18:29, 5年前 , 546F
韓國瑜完全不攻擊對手 這真的很棒
11/09 18:29, 546F
噓
11/09 18:30, 5年前 , 547F
排版上色精美
11/09 18:30, 547F
→
11/09 18:31, 5年前 , 548F
不喜歡他這人 但是挺他的選舉風格
11/09 18:31, 548F
推
11/09 23:59, 5年前 , 549F
大推 電爆抹黑的黨工
11/09 23:59, 549F
→
11/10 07:02, 5年前 , 550F
黑魔導
11/10 07:02, 550F
推
11/10 11:55, 5年前 , 551F
好文推推推
11/10 11:55, 551F
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1Rv8YeRg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1Rv8YeRg (Gossiping)