[新聞] 還原真相! 當年阿扁爭榮民權益 竟被韓國瑜打已回收
自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2606392
還原真相! 當年阿扁爭榮民權益 竟被韓國瑜打
〔即時新聞/綜合報導〕高雄市長選戰熱度提升,高雄市長候選人韓國瑜過去在立院揍過
前總統陳水扁的事也不斷被拿出來討論,有網友表示是「陳水扁說照顧榮民就像在養豬」
激怒韓國瑜才會挨揍,不過有鄉民找到當年《立法院公報》還原事實,指出真相其實是「
陳水扁在幫榮民爭取權益」。
昨(7)日一名鄉民在PTT貼出《立法院公報》第82卷第30期的內容,還原當時的事發經過
。當時的立法委員陳水扁表示,中國榮胞中心的44個員工人員維持費2200多萬元,然而
160個中國榮胞的生活費卻只有1600多萬元,質疑退輔會「把這大陸榮胞當作什麼?當作
豬在養啊?」
當時同為立委的韓國瑜立刻斥責陳水扁表示「陳委員,你不能這樣講!怎麼可以說把他們
當作豬在養!」陳水扁回:「這樣子不可以嗎?本席那裡不對!44人2000萬元,而160人
只有1600萬元!」而韓國瑜居然又回:「你怎麼可以說是把他們當作豬來養!你怎麼可以
這樣講話!」隨後更翻桌打傷陳水扁。
對此,網友紛紛表示「扁講的沒錯啊,韓國瑜根本就在跳針」、「韓就抓到一個用詞開始
跳針、完全不顧扁是在爭取他要服務的族群利益」、「阿扁一個邏輯滿分的戰神要跟一條
一直跳針的魚來回也是很累」、「邏輯不行跳針惱羞」、「談不了邏輯就打人」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541693681.A.B8C.html
→
11/09 00:15,
7年前
, 1F
11/09 00:15, 1F
推
11/09 00:15,
7年前
, 2F
11/09 00:15, 2F
推
11/09 00:15,
7年前
, 3F
11/09 00:15, 3F
推
11/09 00:15,
7年前
, 4F
11/09 00:15, 4F
→
11/09 00:15,
7年前
, 5F
11/09 00:15, 5F
→
11/09 00:15,
7年前
, 6F
11/09 00:15, 6F
→
11/09 00:15,
7年前
, 7F
11/09 00:15, 7F
推
11/09 00:16,
7年前
, 8F
11/09 00:16, 8F
→
11/09 00:18,
7年前
, 9F
11/09 00:18, 9F
→
11/09 00:18,
7年前
, 10F
11/09 00:18, 10F
→
11/09 00:19,
7年前
, 11F
11/09 00:19, 11F
推
11/09 00:19,
7年前
, 12F
11/09 00:19, 12F
推
11/09 00:20,
7年前
, 13F
11/09 00:20, 13F
→
11/09 00:20,
7年前
, 14F
11/09 00:20, 14F
→
11/09 00:20,
7年前
, 15F
11/09 00:20, 15F
推
11/09 00:21,
7年前
, 16F
11/09 00:21, 16F
→
11/09 00:22,
7年前
, 17F
11/09 00:22, 17F
推
11/09 00:24,
7年前
, 18F
11/09 00:24, 18F
推
11/09 00:27,
7年前
, 19F
11/09 00:27, 19F
→
11/09 00:27,
7年前
, 20F
11/09 00:27, 20F
噓
11/09 00:28,
7年前
, 21F
11/09 00:28, 21F
推
11/09 00:29,
7年前
, 22F
11/09 00:29, 22F
推
11/09 00:30,
7年前
, 23F
11/09 00:30, 23F
→
11/09 00:30,
7年前
, 24F
11/09 00:30, 24F
→
11/09 00:30,
7年前
, 25F
11/09 00:30, 25F
推
11/09 00:30,
7年前
, 26F
11/09 00:30, 26F
推
11/09 00:32,
7年前
, 27F
11/09 00:32, 27F
→
11/09 00:33,
7年前
, 28F
11/09 00:33, 28F
噓
11/09 00:33,
7年前
, 29F
11/09 00:33, 29F
→
11/09 00:39,
7年前
, 30F
11/09 00:39, 30F
噓
11/09 00:40,
7年前
, 31F
11/09 00:40, 31F
噓
11/09 00:41,
7年前
, 32F
11/09 00:41, 32F
噓
11/09 00:43,
7年前
, 33F
11/09 00:43, 33F
推
11/09 00:49,
7年前
, 34F
11/09 00:49, 34F
噓
11/09 00:53,
7年前
, 35F
11/09 00:53, 35F
推
11/09 00:55,
7年前
, 36F
11/09 00:55, 36F
噓
11/09 00:59,
7年前
, 37F
11/09 00:59, 37F
→
11/09 01:00,
7年前
, 38F
11/09 01:00, 38F
→
11/09 01:02,
7年前
, 39F
11/09 01:02, 39F
噓
11/09 01:03,
7年前
, 40F
11/09 01:03, 40F
→
11/09 01:04,
7年前
, 41F
11/09 01:04, 41F
推
11/09 01:16,
7年前
, 42F
11/09 01:16, 42F
推
11/09 01:33,
7年前
, 43F
11/09 01:33, 43F
噓
11/09 01:35,
7年前
, 44F
11/09 01:35, 44F
→
11/09 01:35,
7年前
, 45F
11/09 01:35, 45F
噓
11/09 01:37,
7年前
, 46F
11/09 01:37, 46F
→
11/09 01:38,
7年前
, 47F
11/09 01:38, 47F
推
11/09 01:48,
7年前
, 48F
11/09 01:48, 48F
推
11/09 02:13,
7年前
, 49F
11/09 02:13, 49F
推
11/09 02:32,
7年前
, 50F
11/09 02:32, 50F
→
11/09 03:02,
7年前
, 51F
11/09 03:02, 51F
推
11/09 03:23,
7年前
, 52F
11/09 03:23, 52F
噓
11/09 05:52,
7年前
, 53F
11/09 05:52, 53F
推
11/09 06:10,
7年前
, 54F
11/09 06:10, 54F
推
11/09 06:46,
7年前
, 55F
11/09 06:46, 55F
推
11/09 07:25,
7年前
, 56F
11/09 07:25, 56F
推
11/09 07:29,
7年前
, 57F
11/09 07:29, 57F
推
11/09 10:58,
7年前
, 58F
11/09 10:58, 58F
推
11/09 11:20,
7年前
, 59F
11/09 11:20, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):