Re: [新聞] 高雄早餐店「正職時薪96元」!老闆娘稱1已回收
其實解決北漂最快的方法
1、加強勞檢,把這些低薪廠商全部揪出來改善南部惡劣低薪的工作環境
2、再來高雄本來就是重工業城市,鼓勵工廠、企業去設點
其實一直不懂,為什麼兩個候選人要一直著重在發展觀光? 高雄就不是一個這樣的地方
,一堆人造景點,每個城市都有辦法複製,到最後還是淪為乏人問津的地方
而且高雄根本不缺噱頭的景點,加上負債如此之高,一邊打著還債的政見、另一邊卻要花
錢再造高雄,這樣不是很奇怪嗎?
不,以上可能你知我知獨眼龍知
但!
打勞檢會打到企業金主
發展觀光,可以攏絡在地商家的心
再造高雄,可以再次「合理」的運用資金,並且炒地炒房
何樂而不為呢?
不論誰當選,反正在10年,高雄還是一個樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.169.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541649988.A.CB2.html
※ 編輯: SCKLE153 (110.26.169.147), 11/08/2018 12:07:46
推
11/08 12:07,
7年前
, 1F
11/08 12:07, 1F
→
11/08 12:08,
7年前
, 2F
11/08 12:08, 2F
推
11/08 12:08,
7年前
, 3F
11/08 12:08, 3F
推
11/08 12:08,
7年前
, 4F
11/08 12:08, 4F
→
11/08 12:08,
7年前
, 5F
11/08 12:08, 5F
→
11/08 12:08,
7年前
, 6F
11/08 12:08, 6F
→
11/08 12:08,
7年前
, 7F
11/08 12:08, 7F
推
11/08 12:08,
7年前
, 8F
11/08 12:08, 8F
污染,是可以改善的,當然會有限
但!
重工業本來就是從以前到現在高雄的定位,不可能每個城市都跟台北一樣是商業城,台灣
就是這樣大而已
那為什麼不是發展該城市的強項呢?
你現在要搞一個觀光城,人造觀光城嗎?還是各大企業一直在炒的商場?
台灣最不缺的就是商場,尤其是假outlet,這些都是噱頭、炒短線政績而已
※ 編輯: SCKLE153 (110.26.169.147), 11/08/2018 12:14:23
→
11/08 12:08,
7年前
, 9F
11/08 12:08, 9F
推
11/08 12:09,
7年前
, 10F
11/08 12:09, 10F
→
11/08 12:09,
7年前
, 11F
11/08 12:09, 11F
→
11/08 12:09,
7年前
, 12F
11/08 12:09, 12F
→
11/08 12:10,
7年前
, 13F
11/08 12:10, 13F
推
11/08 12:11,
7年前
, 14F
11/08 12:11, 14F
→
11/08 12:11,
7年前
, 15F
11/08 12:11, 15F
→
11/08 12:11,
7年前
, 16F
11/08 12:11, 16F
→
11/08 12:11,
7年前
, 17F
11/08 12:11, 17F
→
11/08 12:11,
7年前
, 18F
11/08 12:11, 18F
→
11/08 12:12,
7年前
, 19F
11/08 12:12, 19F
推
11/08 12:12,
7年前
, 20F
11/08 12:12, 20F
→
11/08 12:12,
7年前
, 21F
11/08 12:12, 21F
→
11/08 12:12,
7年前
, 22F
11/08 12:12, 22F
→
11/08 12:13,
7年前
, 23F
11/08 12:13, 23F
→
11/08 12:14,
7年前
, 24F
11/08 12:14, 24F
勞檢、薪水藍綠都只是喊口號而已,真的做下去,背後撐腰的金主,電視上的媒體老闆、
鎂光的下的名人有幾個會挺?
※ 編輯: SCKLE153 (110.26.169.147), 11/08/2018 12:16:47
推
11/08 12:17,
7年前
, 25F
11/08 12:17, 25F
推
11/08 12:17,
7年前
, 26F
11/08 12:17, 26F
→
11/08 12:18,
7年前
, 27F
11/08 12:18, 27F
→
11/08 12:18,
7年前
, 28F
11/08 12:18, 28F
推
11/08 12:20,
7年前
, 29F
11/08 12:20, 29F
推
11/08 12:20,
7年前
, 30F
11/08 12:20, 30F
→
11/08 12:20,
7年前
, 31F
11/08 12:20, 31F
→
11/08 12:21,
7年前
, 32F
11/08 12:21, 32F
→
11/08 12:22,
7年前
, 33F
11/08 12:22, 33F
→
11/08 12:22,
7年前
, 34F
11/08 12:22, 34F
→
11/08 12:23,
7年前
, 35F
11/08 12:23, 35F
→
11/08 12:24,
7年前
, 36F
11/08 12:24, 36F
推
11/08 12:27,
7年前
, 37F
11/08 12:27, 37F
→
11/08 12:31,
7年前
, 38F
11/08 12:31, 38F
→
11/08 12:31,
7年前
, 39F
11/08 12:31, 39F
推
11/08 12:43,
7年前
, 40F
11/08 12:43, 40F
→
11/08 12:43,
7年前
, 41F
11/08 12:43, 41F
推
11/08 13:03,
7年前
, 42F
11/08 13:03, 42F
→
11/08 13:03,
7年前
, 43F
11/08 13:03, 43F
→
11/08 13:03,
7年前
, 44F
11/08 13:03, 44F
→
11/08 13:04,
7年前
, 45F
11/08 13:04, 45F
→
11/08 13:05,
7年前
, 46F
11/08 13:05, 46F
→
11/08 13:05,
7年前
, 47F
11/08 13:05, 47F
→
11/08 13:05,
7年前
, 48F
11/08 13:05, 48F
→
11/08 13:05,
7年前
, 49F
11/08 13:05, 49F
→
11/08 13:05,
7年前
, 50F
11/08 13:05, 50F
推
11/08 14:07,
7年前
, 51F
11/08 14:07, 51F
推
11/08 15:56,
7年前
, 52F
11/08 15:56, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇):