[新聞] 三度淚灑想罵髒話 小野怒嗆丁守中：你有讀過書嗎消失
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
三度淚灑想罵髒話 小野怒嗆丁守中：你有讀過書嗎
3.完整新聞內文:
不滿遭國民黨台北市長候選人丁守中在臉書粉絲團怒批自己和吳念真，是民進黨的文化門
神，台北市長柯文哲的競選總幹事小野(李遠)今出面回應，強調自己開始懷疑丁守中是不
是很不懂文化，「我蠻失望的」，講到情緒激動處，更三度淚灑現場，哽咽怒批丁守中「
你到底有沒有讀過書啊」，「你憑什麼當市長呢」。
小野表示，自己到昨天為止，根本就沒有看過丁守中的臉書，還是競辦的小朋友傳給自己
的，本來不想回應，覺得好像是口水戰，但仔細一讀，怎麼寫到吳念真，當下覺得很冤枉
，不應該牽連朋友，「我覺得蠻嚴重的」。
小野也發出兩點聲明，強調自己如果很會棄保，柯文哲根本不會找自己擔任總幹事，他找
自己是因為他讀過自己的書，知道自己做過電影，希望補足這一塊的文化論述，不是要做
政治操作，自己也沒有罵過任何一個對手。
小野還說，丁守中的指控非常嚴重傷害自己的朋友吳念真，開始懷疑丁守中是不是不懂文
化，有沒有看過他的書，「我蠻失望的」，因為丁守中是一個留美博士，看起來蠻斯文的
，怎麼會罵到他和吳念真。
小野表示，尤其是吳念真，他對台灣土地多有貢獻。講到情緒激動處，小野當場忍不住爆
哭，三度淚灑現場，哽咽表示，自己不想再口水戰，但丁守中竟然寫我們是民進黨門神，
「他正好打到一個我最沒有做過的事情」。
小野強調，台灣不是只有藍綠，經過這麼多次選舉，為什麼都沒有學到教訓，這是自己最
難過的事情。尤其選舉到現在，自己有上台說過一句「柯文哲凍蒜嗎」，沒有。
小野說，這段時間裡，看到柯文哲被抹黑、抹紅，心裡面好想罵髒話，「但我不能」，「
因為我是競辦總幹事」，但真的心情非常痛苦，看到人心黑暗的一面，好想和柯文哲說「
我們關起來一起罵髒話好不好」，但不行，「可是我們都是人啊」。
小野隨後更怒批丁守中「你到底認不認識我」，你認不認識吳念真、李永豐、柯一正、王
小棣，你不認識，「你讀不讀書啊」，「到底有沒有讀過書啊」，「你憑什麼當市長呢」
。
小野說，「我好難過」，丁守中是留美博士，看起來很斯文，為什麼要回到過去的老思維
，在這一刻操作藍綠棄保，「我是白色的」，你到底敢不敢公布選舉帳目呢。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3466835
5.備註:
震撼彈！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.102.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541581731.A.465.html
噓
11/07 17:09, , 1F
11/07 17:09, 1F
※ 編輯: The5F (180.217.102.228), 11/07/2018 17:09:59
噓
11/07 17:09, , 2F
11/07 17:09, 2F
推
11/07 17:09, , 3F
11/07 17:09, 3F
→
11/07 17:10, , 4F
11/07 17:10, 4F
→
11/07 17:10, , 5F
11/07 17:10, 5F
→
11/07 17:10, , 6F
11/07 17:10, 6F
→
11/07 17:10, , 7F
11/07 17:10, 7F
推
11/07 17:10, , 8F
11/07 17:10, 8F
噓
11/07 17:11, , 9F
11/07 17:11, 9F
→
11/07 17:11, , 10F
11/07 17:11, 10F
噓
11/07 17:11, , 11F
11/07 17:11, 11F
→
11/07 17:11, , 12F
11/07 17:11, 12F
→
11/07 17:12, , 13F
11/07 17:12, 13F
推
11/07 17:12, , 14F
11/07 17:12, 14F
推
11/07 17:12, , 15F
11/07 17:12, 15F
→
11/07 17:12, , 16F
11/07 17:12, 16F
→
11/07 17:12, , 17F
11/07 17:12, 17F
→
11/07 17:12, , 18F
11/07 17:12, 18F
推
11/07 17:13, , 19F
11/07 17:13, 19F
→
11/07 17:13, , 20F
11/07 17:13, 20F
→
11/07 17:13, , 21F
11/07 17:13, 21F
→
11/07 17:13, , 22F
11/07 17:13, 22F
→
11/07 17:13, , 23F
11/07 17:13, 23F
→
11/07 17:13, , 24F
11/07 17:13, 24F
→
11/07 17:14, , 25F
11/07 17:14, 25F
→
11/07 17:14, , 26F
11/07 17:14, 26F
→
11/07 17:14, , 27F
11/07 17:14, 27F
推
11/07 17:14, , 28F
11/07 17:14, 28F
噓
11/07 17:15, , 29F
11/07 17:15, 29F
→
11/07 17:15, , 30F
11/07 17:15, 30F
推
11/07 17:17, , 31F
11/07 17:17, 31F
→
11/07 17:18, , 32F
11/07 17:18, 32F
噓
11/07 17:19, , 33F
11/07 17:19, 33F
噓
11/07 17:20, , 34F
11/07 17:20, 34F
→
11/07 17:20, , 35F
11/07 17:20, 35F
噓
11/07 17:21, , 36F
11/07 17:21, 36F
噓
11/07 17:22, , 37F
11/07 17:22, 37F
推
11/07 17:23, , 38F
11/07 17:23, 38F
推
11/07 17:27, , 39F
11/07 17:27, 39F
噓
11/07 17:27, , 40F
11/07 17:27, 40F
噓
11/07 17:29, , 41F
11/07 17:29, 41F
噓
11/07 17:32, , 42F
11/07 17:32, 42F
→
11/07 17:33, , 43F
11/07 17:33, 43F
推
11/07 17:41, , 44F
11/07 17:41, 44F
推
11/07 17:44, , 45F
11/07 17:44, 45F
噓
11/07 17:49, , 46F
11/07 17:49, 46F
→
11/07 17:49, , 47F
11/07 17:49, 47F
噓
11/07 17:53, , 48F
11/07 17:53, 48F
→
11/07 19:00, , 49F
11/07 19:00, 49F
→
11/07 19:00, , 50F
11/07 19:00, 50F
噓
11/07 19:21, , 51F
11/07 19:21, 51F
→
11/07 19:21, , 52F
11/07 19:21, 52F
推
11/07 19:32, , 53F
11/07 19:32, 53F
推
11/07 19:54, , 54F
11/07 19:54, 54F
→
11/07 21:24, , 55F
11/07 21:24, 55F
→
11/08 00:16, , 56F
11/08 00:16, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：