
Re: [FB] 韓國瑜癌症治療一口價可行性分析已回收

: 韓國魚什麼政策我實在看過也懶得記憶
: 反正那些他底下的人都會有人幫他掰出來
: 反正引用的數據沒多少 就一直做夢就好了
: 只要看他當立委的表現
: 就知道他的確是個不用功的人
: 只是靠那張嘴
: 啊。。。當過兵的人還不懂嗎??
: 軍中多的是那種很會嘴炮的人
陳其邁目前最大的問題是他說了很多,講了很多(雖然廢話部份太多導致
他的政見很難閱讀,而且把政見都做成圖片難以複製看起來是不希望別人
分享他的政見),但是他不能說服為什麼陳菊過去幾年失敗的東西,換成
他以後就會好。
就以觀光為例,我們用三年一個單位2012-2014, 2015-2017剛好完整三年來比較
觀光旅館的使用資料
2012-2014高雄地區觀光收入 15,253,573,311
2015-2017高雄地區觀光收入 14,827,626,958
2012-2014高雄地區觀光員工 102,026
2015-2017高雄地區觀光員工 105,077
人變多了,總收入卻少了
2012-2014高雄地區觀光住用率 68.07% 住用人數 2,422,181
2015-2017高雄地區觀光住用率 66.62% 住用人數 2,309,622
平均客消費:
6297 -> 6419 = 101.2%
好啊你要說全台灣衰退不是只有高雄啊,那我們就來比較一下台北
2012-2014台北地區觀光收入 90,163,081,664
2015-2017台北地區觀光收入 97,448,615,291
2014-2014台北地區觀光員工 437,460
2015-2017台北地區觀光員工 479,908
2012-2014台北地區觀光住用率 77.54% 住客數 6,809,724
2015-2017台北地區觀光住用率 73.59% 住客數 6,969,793
你發現儘管大家都遇到觀光住用率減少的問題,但是台北的總營業收入
不降反升啊,人變少了,平均每個客戶的消費反而增加了,來客率甚至還增加
平均消費 13240 -> 13981 = 105.6%
全台灣在這兩段區間以內都遇到住房率縮水,陸客不來是一個因素
所以全台灣除了高雄跟花蓮以外都很努力想克服這個危機
全台灣
住用率 營業收入 員工數 住用人數
12-14 70.46% 166,318,441,558 936,419 19,874,963
15-17 66.79% 176,663,280,912 1,015,474 20,276,498
整體來說,住用率降低,但住用人數增加,平均消費也增加
19874 -> 20276 整體來說來客消費是稍微提高的喔
102.0%
當全台灣面臨陸客不來,大家努力開拓財源的時候,就我們高雄是一直在扯後腿啊
台中人數 1,106,722 -> 1,114,821
桃竹苗 2,448,976 -> 2,576,870
陳菊拚觀光就是拚來一個吊車尾拖後腿的成績,陳其邁要怎麼說服人家相信你提出來的
東西不會跟陳菊一樣,自認為是陳菊繼承者的陳其邁是打算繼續把觀光產業做爛嗎?
這就是為甚麼陳其邁說再多也沒用乾脆不談政見只談韓國瑜,因為說了人家也不信,乾脆
也不用說了。
為甚麼韓國瑜擺明了就是亂扯還能有票,那就是陳其邁你說的嘴巴全破,過去幾年證明
高雄觀光就是衰退啊,大家不知道選韓國瑜會怎樣,很可能會很慘,毫無疑問,但dpp
就陳菊沒做到的事,陳其邁要怎麼做到,陳其邁就陳菊路線,要怎對陳其邁抱持希望?
順道一提,台中儘管人數增加,但收入大幅衰退
9,973,712,344 -> 8,258,192,524
這導致平均客消費以超大幅度滑落 9011 -> 7407
這顯示台中的客源大幅從願意高消費的境外旅客轉為低消費的境內旅客
或是從高消費國家來的旅客大幅減少
但人家至少有在想辦法找人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541533775.A.E81.html
噓
11/07 03:50,
7年前
, 1F
11/07 03:50, 1F
→
11/07 03:51,
7年前
, 2F
11/07 03:51, 2F
→
11/07 03:55,
7年前
, 3F
11/07 03:55, 3F
→
11/07 03:55,
7年前
, 4F
11/07 03:55, 4F
→
11/07 03:56,
7年前
, 5F
11/07 03:56, 5F
→
11/07 03:58,
7年前
, 6F
11/07 03:58, 6F
→
11/07 03:58,
7年前
, 7F
11/07 03:58, 7F
→
11/07 03:58,
7年前
, 8F
11/07 03:58, 8F
噓
11/07 03:58,
7年前
, 9F
11/07 03:58, 9F
→
11/07 03:59,
7年前
, 10F
11/07 03:59, 10F
原來你的意思是高不斷衰退,沒有商務客
沒有展覽,沒有商機
嗯,既然你要這樣解釋那也可以
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 11/07/2018 04:01:12
推
11/07 04:10,
7年前
, 11F
11/07 04:10, 11F
→
11/07 04:10,
7年前
, 12F
11/07 04:10, 12F
→
11/07 04:11,
7年前
, 13F
11/07 04:11, 13F
→
11/07 04:50,
7年前
, 14F
11/07 04:50, 14F
你可以反駁我找的數據不對
或是說服我陳其邁憑哪一點跟陳菊不一樣
你這個回應很弱
推
11/07 05:09,
7年前
, 15F
11/07 05:09, 15F
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 11/07/2018 05:20:37
→
11/07 06:14,
7年前
, 16F
11/07 06:14, 16F
→
11/07 06:15,
7年前
, 17F
11/07 06:15, 17F
→
11/07 06:17,
7年前
, 18F
11/07 06:17, 18F
→
11/07 06:18,
7年前
, 19F
11/07 06:18, 19F
→
11/07 06:20,
7年前
, 20F
11/07 06:20, 20F
→
11/07 06:20,
7年前
, 21F
11/07 06:20, 21F
他連網站都沒做好SEO了還做圖片SEO
推
11/07 06:29,
7年前
, 22F
11/07 06:29, 22F
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 11/07/2018 06:42:23
→
11/07 06:50,
7年前
, 23F
11/07 06:50, 23F
→
11/07 06:50,
7年前
, 24F
11/07 06:50, 24F
→
11/07 06:50,
7年前
, 25F
11/07 06:50, 25F
→
11/07 06:50,
7年前
, 26F
11/07 06:50, 26F
噓
11/07 07:54,
7年前
, 27F
11/07 07:54, 27F
→
11/07 07:54,
7年前
, 28F
11/07 07:54, 28F
→
11/07 07:54,
7年前
, 29F
11/07 07:54, 29F
噓
11/07 07:59,
7年前
, 30F
11/07 07:59, 30F
→
11/07 07:59,
7年前
, 31F
11/07 07:59, 31F
很可惜你也只能轉移話題,這不是討論是事情的方式
我在說陳菊執政下高雄觀光衰退,陳其邁如何能說服大家他執政以後跟陳菊不一樣
但你只能顧左右而言他
我就當作你認為陳其邁跟馬英九一樣了
※ 編輯: derekhsu (152.78.0.205), 11/07/2018 08:45:53
討論串 (同標題文章)