Re: [新聞] 「政策比姚文智爛」 他不挺韓國瑜:別勉強我裝白癡已回收
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 「政策比姚文智爛」 他不挺韓國瑜:別勉強我裝白癡
: 3.完整新聞內文:
: 說穿了,只是一堆藍的在頭上貼個標籤叫自己「敢夢」,然後一堆不是藍的被騙到,還以
: 為這是新的陣營,加入自己就敢夢囉~
: 什麼韓國瑜主張九二共識的意識形態擺一旁,他光是政策就全面比姚文智的零元月票還爛
: 。那你為什麼不來台北說姚文智是敢夢?姚文智的夢都大到蝶龍魔斯拉都快破蛋跑出來了
: ,為什麼不投他?
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181106/1461240/
: 5.備註:
我是不會投韓(我也不住高雄)
不過我覺得他操作成功是事實,雖然鄉民會笑他的政策很智障
但是認真的來說,絕多數的選民有在認真看政策?你和我說笑的吧。
政策可以很智障、很天馬行空、很不切實際,
但是人民有時候就是需要一些夢想,尤其是小市民。
「敢夢」,我真的覺得操作的很好,至少成功也吸引了人氣聚集。
而且我覺得也會吸到不少選票。
啊?你說你阿罵啦,這種智障的東西最少一般人的腦子會相信…
鄉親呀。這是真的有用好嗎?敢夢的第一人還不是韓導,
他這種的天兵政策只是要讓人民有個夢想,人民有了敢夢的勇氣,票就投他了。
上一個也是發夢的政策,大家都準備好了…要讓大家回想一下嗎?
633。
是不是,多少智障相信了。
敢夢,管他是夢遺還是孟婆,票先騙到就對了啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.246.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541495634.A.BA4.html
推
11/06 17:14,
5年前
, 1F
11/06 17:14, 1F
推
11/06 17:15,
5年前
, 2F
11/06 17:15, 2F
→
11/06 17:16,
5年前
, 3F
11/06 17:16, 3F
→
11/06 17:16,
5年前
, 4F
11/06 17:16, 4F
推
11/06 17:16,
5年前
, 5F
11/06 17:16, 5F
推
11/06 17:18,
5年前
, 6F
11/06 17:18, 6F
推
11/06 17:19,
5年前
, 7F
11/06 17:19, 7F
推
11/06 17:20,
5年前
, 8F
11/06 17:20, 8F
推
11/06 17:20,
5年前
, 9F
11/06 17:20, 9F
→
11/06 17:21,
5年前
, 10F
11/06 17:21, 10F
→
11/06 17:21,
5年前
, 11F
11/06 17:21, 11F
推
11/06 17:21,
5年前
, 12F
11/06 17:21, 12F
→
11/06 17:22,
5年前
, 13F
11/06 17:22, 13F
→
11/06 17:24,
5年前
, 14F
11/06 17:24, 14F
推
11/06 17:25,
5年前
, 15F
11/06 17:25, 15F
→
11/06 17:25,
5年前
, 16F
11/06 17:25, 16F
推
11/06 17:30,
5年前
, 17F
11/06 17:30, 17F
推
11/06 17:31,
5年前
, 18F
11/06 17:31, 18F
→
11/06 17:31,
5年前
, 19F
11/06 17:31, 19F
推
11/06 17:33,
5年前
, 20F
11/06 17:33, 20F
推
11/06 17:33,
5年前
, 21F
11/06 17:33, 21F
推
11/06 17:35,
5年前
, 22F
11/06 17:35, 22F
→
11/06 17:36,
5年前
, 23F
11/06 17:36, 23F
推
11/06 17:37,
5年前
, 24F
11/06 17:37, 24F
→
11/06 17:37,
5年前
, 25F
11/06 17:37, 25F
推
11/06 17:40,
5年前
, 26F
11/06 17:40, 26F
→
11/06 17:40,
5年前
, 27F
11/06 17:40, 27F
→
11/06 17:49,
5年前
, 28F
11/06 17:49, 28F
→
11/06 17:50,
5年前
, 29F
11/06 17:50, 29F
推
11/06 17:53,
5年前
, 30F
11/06 17:53, 30F
推
11/06 17:53,
5年前
, 31F
11/06 17:53, 31F
推
11/06 17:54,
5年前
, 32F
11/06 17:54, 32F
推
11/06 17:54,
5年前
, 33F
11/06 17:54, 33F
推
11/06 17:59,
5年前
, 34F
11/06 17:59, 34F
推
11/06 18:35,
5年前
, 35F
11/06 18:35, 35F
推
11/06 19:10,
5年前
, 36F
11/06 19:10, 36F
推
11/06 19:43,
5年前
, 37F
11/06 19:43, 37F
→
11/06 20:15,
5年前
, 38F
11/06 20:15, 38F
推
11/07 09:44,
5年前
, 39F
11/07 09:44, 39F
推
11/07 09:54,
5年前
, 40F
11/07 09:54, 40F
→
11/07 09:54,
5年前
, 41F
11/07 09:54, 41F
→
11/07 09:55,
5年前
, 42F
11/07 09:55, 42F
→
11/07 09:55,
5年前
, 43F
11/07 09:55, 43F
推
11/07 10:05,
5年前
, 44F
11/07 10:05, 44F
→
11/07 10:15,
5年前
, 45F
11/07 10:15, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):