[新聞] 以核養綠燃煤竟增10％ 曾文生:是擁核增煤已回收

看板Gossiping作者 (AZOTH)時間7年前 (2018/11/04 20:17), 編輯推噓20(35推 15噓 122→)
留言172則, 52人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
自由時報 「以核養綠」燃煤竟增10％ 曾文生：是擁核增煤擋綠公投 〔記者黃佩君／台北報導〕公投第16案「支持核電」公投今舉辦首場電視辯論會，正方代 表「台灣鯛民」作者廖彥朋呼籲「重啟核四只需要五百億，完工要六到七年，2025就有核 四可用」，並稱核廢料處理容易，「只是幾個體育館的size就放進去了」。而反方經濟部 次長曾文生批評正方，在拉連署時並未說明，依據正方提案，到2025年燃煤會變成40%， 比「非核家園」提案還多出10%；他也批評，正方混淆醫療放射廢棄物與高階核廢料差異 ，對燃料棒等高階核廢「全世界的政府都還在傷腦筋。」 公投第16案「支持核電」全文要求同意「廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設 備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」，今下午舉行首場電視辯論 。正方由公投發起人、「台灣鯛民」作者廖彥朋擔任，反方則由經濟部次長曾文生出馬。 廖彥朋開宗明義即表示希望大家繼續使用核電，他認為民進黨政府是「躁進的再生能源政 策」，而每年只能增加十億度電，需求卻有五十億的成長下，「太陽能面積要是現在的五 倍、風機是現在的五倍」，認為使用再生能源是不穩健的政策。 他也強調，2014年反核公投收集到的連署書有12萬份、本次是34萬份，「已經證明支持核 能的人是反核的3倍」，要求「挽回四年前的錯誤，重啟核四，只需要五百億、27萬瓩， 完工要六到七年」、「2025我們會有核四可用」。 他也強調核廢料容易處理，並舉出瑞士核廢料處理場照片強調「核廢料真的很多嗎，瑞士 堆放40幾年的核廢料，只是幾個體育館的size就放進去了。」 而曾文生反駁表示，擁核方所謂「節能家園」政策讓他非常震驚，因為2025年燃煤機組竟 高達40％，較目前政府「非核家園」的30%還要多出10%，不減反增。 他也強調需特別與關心空汙的朋友尤其中部地區說明，目前政府進行各項友善降載工作， 讓燃煤機組在冬天降載；而擁核方提案燃煤機組達40%，也就是「除了老舊的燃煤電廠不 能除役以外，冬天友善的降載也一律不能作。中部朋友要求的從燃煤換成燃氣，依照提案 方的配比，一樣不能做。」 他也強調，相信有非常多連署人是因為相信核電機組運轉可減少空汙，但「真正的真相就 是要提高燃煤機組的比例」，他也反問擁核方是否有在要求連署的時候跟社會大眾明確說 明此事，廖彥朋則未正面回答，僅強調目前燃煤已有45%。 而對核廢問題，曾文生也表示擁核方故意「偷換概念」，混淆醫療放射廢棄物等低階核廢 料與燃料棒等高階核廢差異。 曾文生說，目前高階核廢全世界的政府都在傷腦筋，不是簡單講可以處理就是可以處理， 現在僅有芬蘭在發展最終處置場，擁核方提出的瑞典有好幾個許可都尚未取得。 他強調，擁核方的方案根本是「擁核、增煤、擋綠」。以擁核方案估算，實際到2025年燃 煤還會超過40%，因為核一、二目前依法已無法提出延役，靠核三與核四勉強拼湊的一個 機組，也只能供應8.5%電力，不到10%。 他反駁，「依照你的主張，再生能源這樣不看好，你核電20%根本達不到，不是要用火力 補是要用什麼補？你們燃煤40%，其實根本還是低估。」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2601884 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541333820.A.B55.html
→
11/04 20:17, 7年前 , 1F
謝謝 掰掰
11/04 20:17, 1F
噓
11/04 20:18, 7年前 , 2F
那個比例才是可行的好嗎？智障反核
11/04 20:18, 2F
→
11/04 20:19, 7年前 , 3F
你以為綠能真的可以30%哦？
11/04 20:19, 3F
→
11/04 20:19, 7年前 , 4F
可以的話我去操場脫褲子跑三圈
11/04 20:19, 4F
→
11/04 20:19, 7年前 , 5F
本來就是戰政治，哪來會提供能源政策妄
11/04 20:19, 5F
→
11/04 20:20, 7年前 , 6F
想？
11/04 20:20, 6F
噓
11/04 20:20, 7年前 , 7F
綠能比核能還不可靠，還不是要靠火力
11/04 20:20, 7F
推
11/04 20:20, 7年前 , 8F
瑞士是哪個落後國家阿 有反核進步德國強?
11/04 20:20, 8F
→
11/04 20:20, 7年前 , 9F
噗！最後還來丟一句破壞直接民主的回馬
11/04 20:20, 9F
→
11/04 20:20, 7年前 , 10F
槍…
11/04 20:20, 10F
推
11/04 20:21, 7年前 , 11F
好了啦反正都是用乾淨的煤100%也可以
11/04 20:21, 11F
噓
11/04 20:21, 7年前 , 12F
宛若姚文免費捷運月票，不可行喊爽的
11/04 20:21, 12F
→
11/04 20:22, 7年前 , 13F
垃圾民進黨 垃圾自由時報
11/04 20:22, 13F
→
11/04 20:22, 7年前 , 14F
另外，感謝次長承認燃煤40%還是低估
11/04 20:22, 14F
推
11/04 20:23, 7年前 , 15F
永遠迴避高階核廢問題 留給子孫跟狗黨有
11/04 20:23, 15F
→
11/04 20:23, 7年前 , 16F
啥兩樣
11/04 20:23, 16F
推
11/04 20:23, 7年前 , 17F
「只是幾個體育館的size就放進去了」
11/04 20:23, 17F
→
11/04 20:23, 7年前 , 18F
説40%低估卻推30%燃煤的DPP真的是很棒
11/04 20:23, 18F
→
11/04 20:23, 7年前 , 19F
核工系要找飯吃啊 管你燃煤多少
11/04 20:23, 19F
→
11/04 20:24, 7年前 , 20F
請告訴我們 哪裡找到這種場地?
11/04 20:24, 20F
→
11/04 20:24, 7年前 , 21F
永和只會講屁話又肖想把幾個體育館
11/04 20:24, 21F
推
11/04 20:24, 7年前 , 22F
永遠迴避空污電價問題 反核跟狗黨
11/04 20:24, 22F
→
11/04 20:24, 7年前 , 23F
有啥兩樣?
11/04 20:24, 23F
→
11/04 20:24, 7年前 , 24F
放在其他地方
11/04 20:24, 24F
→
11/04 20:24, 7年前 , 25F
沒看辯論？高階核廢集中管理、體積小
11/04 20:24, 25F
推
11/04 20:24, 7年前 , 26F
很多都可以阿 是反核覺得不行而已
11/04 20:24, 26F
→
11/04 20:24, 7年前 , 27F
話說這樣去博士論文口試一樣被打槍吧？
11/04 20:24, 27F
推
11/04 20:25, 7年前 , 28F
拿來放我家啦幹，飯盒繼續吸廢氣真爽
11/04 20:25, 28F
→
11/04 20:25, 7年前 , 29F
！連醫用核廢都拿來救援…
11/04 20:25, 29F
→
11/04 20:25, 7年前 , 30F
請告訴我 電價翻倍反核要出錢?他媽
11/04 20:25, 30F
→
11/04 20:25, 7年前 , 31F
現在就放在廠區內，有誰被影響了？
11/04 20:25, 31F
→
11/04 20:25, 7年前 , 32F
綠電你們有半個人認購?
11/04 20:25, 32F
→
11/04 20:25, 7年前 , 33F
體育館要蓋在哪啊?
11/04 20:25, 33F
→
11/04 20:25, 7年前 , 34F
反核最會嘴 不然乾淨的煤跟太陽能板製
11/04 20:25, 34F
→
11/04 20:25, 7年前 , 35F
程廢水都放你家
11/04 20:25, 35F
推
11/04 20:26, 7年前 , 36F
體育館又沒地方蓋,哪像風扇可以隨便插
11/04 20:26, 36F
→
11/04 20:26, 7年前 , 37F
一堆廠址還不是被反對 哪叫沒地方?
11/04 20:26, 37F
→
11/04 20:26, 7年前 , 38F
反核們 廢水廢氣還有電費上漲都麻
11/04 20:26, 38F
→
11/04 20:26, 7年前 , 39F
煩你們了
11/04 20:26, 39F
還有 93 則推文
推
11/04 21:26, 7年前 , 133F
人家講核能 你講火力 馬的 反核仔是不
11/04 21:26, 133F
→
11/04 21:26, 7年前 , 134F
是邏輯有問題？
11/04 21:26, 134F
推
11/04 21:27, 7年前 , 135F
智障次長，政府走狗
11/04 21:27, 135F
→
11/04 21:27, 7年前 , 136F
慘 綠能這麼可靠的話 歐美先進國家真笨
11/04 21:27, 136F
推
11/04 21:28, 7年前 , 137F
中永和給放核廢拰爸舉雙腳贊成 ，不同
11/04 21:28, 137F
→
11/04 21:28, 7年前 , 138F
意就別整天靠北靠母 ，幹
11/04 21:28, 138F
→
11/04 21:29, 7年前 , 139F
低能賤畜臃核拉基
11/04 21:29, 139F
→
11/04 21:35, 7年前 , 140F
核能拿來降低火力的比例阿 又不是畫大餅的
11/04 21:35, 140F
→
11/04 21:35, 7年前 , 141F
非核家園
11/04 21:35, 141F
推
11/04 21:36, 7年前 , 142F
來啊 來放我家阿 反核仔要不要牽火力廢
11/04 21:36, 142F
→
11/04 21:36, 7年前 , 143F
氣管線到自己家？看誰活得比較久阿
11/04 21:36, 143F
→
11/04 21:39, 7年前 , 144F
第一場辯論的結論就是正反派都是擁火力派
11/04 21:39, 144F
噓
11/04 21:56, 7年前 , 145F
處理高階到底有啥難的，全世界有這麼多
11/04 21:56, 145F
→
11/04 21:56, 7年前 , 146F
乾儲設施，即使福島地震海嘯，也無損電廠
11/04 21:56, 146F
→
11/04 21:57, 7年前 , 147F
內乾儲設施的安全性，何況更多保護更遠
11/04 21:57, 147F
→
11/04 21:57, 7年前 , 148F
離群眾的最終處置場，有人說放著不算處理
11/04 21:57, 148F
→
11/04 21:57, 7年前 , 149F
，pm 2.5和碳氧化物排到大氣就算處理哦
11/04 21:57, 149F
推
11/04 22:01, 7年前 , 150F
綠能30%從哪裡湊啦 當大家智障？
11/04 22:01, 150F
推
11/04 22:06, 7年前 , 151F
11/04 22:06, 151F
→
11/04 22:12, 7年前 , 152F
笑死，在那邊黑火力，結果提出的方案火力
11/04 22:12, 152F
→
11/04 22:12, 7年前 , 153F
發電還是佔大部分比例
11/04 22:12, 153F
→
11/04 22:14, 7年前 , 154F
所以這是核四公投沒錯吧?
11/04 22:14, 154F
→
11/04 22:16, 7年前 , 155F
只要明講這是核四公投天龍國民就怕了啦
11/04 22:16, 155F
推
11/04 22:17, 7年前 , 156F
高階核廢料可以提煉鈽彈攻擊中國 保衛台灣
11/04 22:17, 156F
→
11/04 22:17, 7年前 , 157F
呀 就只有支那民進黨跟支那五毛在反核 因為
11/04 22:17, 157F
→
11/04 22:17, 7年前 , 158F
他們不想讓台灣發展高階武器
11/04 22:17, 158F
→
11/04 22:56, 7年前 , 159F
用夢想來嘴人? 快笑死
11/04 22:56, 159F
噓
11/04 22:56, 7年前 , 160F
核廢問題根本不難，麻煩的是你不曉得工
11/04 22:56, 160F
→
11/04 22:56, 7年前 , 161F
作人員是不是猴子？
11/04 22:56, 161F
→
11/04 22:58, 7年前 , 162F
台灣是一個機師關錯發動機，中油按錯輸
11/04 22:58, 162F
→
11/04 22:58, 7年前 , 163F
氣閥的地方，擁核只會那句：你有他們專
11/04 22:58, 163F
→
11/04 22:58, 7年前 , 164F
業嗎？XD
11/04 22:58, 164F
推
11/04 23:34, 7年前 , 165F
反核加10分
11/04 23:34, 165F
推
11/05 08:32, 7年前 , 166F
如果可以跟飯盒一樣亂搞天然氣拉到50
11/05 08:32, 166F
→
11/05 08:32, 7年前 , 167F
，那擁核的碳排可以降到20%謝謝
11/05 08:32, 167F
噓
11/05 13:31, 7年前 , 168F
台灣人普悠瑪都可以翻了,核電不會炸
11/05 13:31, 168F
→
11/05 13:31, 7年前 , 169F
誰信?
11/05 13:31, 169F
→
11/05 14:55, 7年前 , 170F
樓上 還真的不會爆炸
11/05 14:55, 170F
推
11/07 01:39, 7年前 , 171F
現行政策哪來的信心把綠能比例拉到那麼
11/07 01:39, 171F
→
11/07 01:39, 7年前 , 172F
高
11/07 01:39, 172F
‣ 更多 deathdecay 的文章
文章代碼(AID): #1RtkCyjL (Gossiping)
‣ 更多 deathdecay 的文章
文章代碼(AID): #1RtkCyjL (Gossiping)