Re: [新聞] 反對以核養綠公投 學術界大動作、逾200學者連署已回收

看板Gossiping作者 (電王)時間7年前 (2018/11/04 08:57), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 16人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
好奇以後的電要從哪來 核能 怕爆炸 不要核廢料 不行 深奧 空汙 不行 怎樣的能源政策都要反對 都2018了還在金字塔的最底層 台灣484沒救ㄌ --
噓
05/08 05:55,
一樓奈米屌燒起來惹
05/08 05:55
噓
05/08 05:57,
二樓懶較超大發爐了
05/08 05:57
推
05/08 06:06,
三樓智障
05/08 06:06
推
05/08 06:08,
四樓懶趴超粗超持久
05/08 06:08
→
05/08 06:09,
五樓奈米屌
05/08 06:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.71.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541293051.A.35E.html
噓
11/04 08:58, 7年前 , 1F
用愛啊
11/04 08:58, 1F
推
11/04 08:58, 7年前 , 2F
4
11/04 08:58, 2F
推
11/04 08:58, 7年前 , 3F
南電北送唯一解
11/04 08:58, 3F
QQ南部人要努力踩腳踏車幫台北人發電ㄌ
→
11/04 08:59, 7年前 , 4F
冷融合吧XDDDD
11/04 08:59, 4F
我推薦光子力 ※ 編輯: PONANZA (1.174.71.46), 11/04/2018 09:00:57
→
11/04 09:01, 7年前 , 5F
以核養綠 並不是要求延役核電廠的公投
11/04 09:01, 5F
→
11/04 09:02, 7年前 , 6F
很多人看到"核" 就跟中猴一樣
11/04 09:02, 6F
推
11/04 09:02, 7年前 , 7F
核能電廠最好會爆，濃度這麼低
11/04 09:02, 7F
→
11/04 09:02, 7年前 , 8F
以核養綠 是一個準備好葉克膜的概念
11/04 09:02, 8F
→
11/04 09:03, 7年前 , 9F
2025年 如果台灣電力崩潰 (不用如果 有點數
11/04 09:03, 9F
→
11/04 09:03, 7年前 , 10F
學概念的都知道幾乎是肯定 )
11/04 09:03, 10F
推
11/04 09:03, 7年前 , 11F
用愛發電啊 2016跟人民講過了
11/04 09:03, 11F
→
11/04 09:03, 7年前 , 12F
國人就可以決定要或不要讓核電廠延役
11/04 09:03, 12F
推
11/04 09:03, 7年前 , 13F
以核養綠 請說明是核一二三四那個
11/04 09:03, 13F
→
11/04 09:05, 7年前 , 14F
不用說明啊 你會有這個問題代表你沒看本文
11/04 09:05, 14F
→
11/04 09:05, 7年前 , 15F
以核養綠 沒有要求延役或重啟核電
11/04 09:05, 15F
→
11/04 09:06, 7年前 , 16F
很重要 所以再講一次
11/04 09:06, 16F
→
11/04 09:06, 7年前 , 17F
以核養綠 沒有要求延役或重啟核電
11/04 09:06, 17F
→
11/04 09:06, 7年前 , 18F
你有懂嗎?
11/04 09:06, 18F
→
11/04 09:06, 7年前 , 19F
以核養綠 沒有要求延役或重啟任何一個核電
11/04 09:06, 19F
→
11/04 09:07, 7年前 , 20F
以核養綠 是說留給2025年的政府跟民眾一個
11/04 09:07, 20F
→
11/04 09:07, 7年前 , 21F
選擇權 在那個時候選擇要或不要
11/04 09:07, 21F
→
11/04 09:08, 7年前 , 22F
特別是面對台灣電力崩潰的情況
11/04 09:08, 22F
話說回來 當時候一起簽的核四重啟公投也沒下文...
推
11/04 09:10, 7年前 , 23F
理想很棒
11/04 09:10, 23F
→
11/04 09:22, 7年前 , 24F
台灣直接公投要核電、燃油、燃氣，比較實
11/04 09:22, 24F
→
11/04 09:22, 7年前 , 25F
際啦
11/04 09:22, 25F
萬一全部爆死怎抹辦 以後上ptt都要拼命踩腳踏車發電了QQ
推
11/04 09:27, 7年前 , 26F
跟對岸買電不會？反核最想這樣
11/04 09:27, 26F
怎抹可能 連金門要用對岸水都不行 別說電惹 ※ 編輯: PONANZA (1.174.71.46), 11/04/2018 09:31:14
推
11/04 09:31, 7年前 , 27F
所以是要蓋一座新核電廠?
11/04 09:31, 27F
推
11/04 09:40, 7年前 , 28F
以核養綠的發起人們說的是核4阿
11/04 09:40, 28F
→
11/04 09:44, 7年前 , 29F
以核養綠的主文就沒講重啟或延役哪一座
11/04 09:44, 29F
→
11/04 09:44, 7年前 , 30F
公投內文跟他們講甚麼有關係嗎
11/04 09:44, 30F
→
11/04 09:45, 7年前 , 31F
當然你硬要我回答 如果2025年真的遇到非啟
11/04 09:45, 31F
→
11/04 09:45, 7年前 , 32F
不可的情況 我也會講核四 不過這個答案是變
11/04 09:45, 32F
→
11/04 09:46, 7年前 , 33F
動的 如果是2023年才要討論這個問題 那核三
11/04 09:46, 33F
→
11/04 09:46, 7年前 , 34F
延役或許最適合 因為還熱熱的
11/04 09:46, 34F
→
11/04 09:46, 7年前 , 35F
但是不管怎麼樣 以核養綠公投沒有討論到這
11/04 09:46, 35F
→
11/04 09:47, 7年前 , 36F
一步 以核養綠公投只是問是否應該留一個選
11/04 09:47, 36F
→
11/04 09:47, 7年前 , 37F
項 而不是像現在電業法直接把選項封死
11/04 09:47, 37F
→
11/04 09:53, 7年前 , 38F
豆漿粉很忙
11/04 09:53, 38F
→
11/04 10:16, 7年前 , 39F
兩百個廢材
11/04 10:16, 39F
推
11/04 14:18, 7年前 , 40F
發起人確實有與共諜合作的問題，但是題
11/04 14:18, 40F
→
11/04 14:18, 7年前 , 41F
目本身很正常
11/04 14:18, 41F
→
11/04 14:19, 7年前 , 42F
重點在於不能放任dpp在惡搞能源政策，大
11/04 14:19, 42F
→
11/04 14:19, 7年前 , 43F
玩用肺發電
11/04 14:19, 43F
‣ 更多 PONANZA 的文章
文章代碼(AID): #1RtaFxDU (Gossiping)
‣ 更多 PONANZA 的文章
文章代碼(AID): #1RtaFxDU (Gossiping)