Re: [新聞] 高雄大嬸哭:我們真的太窮了 拜託讓韓已回收
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言:
: 魯叔有個問題想問問看大家,不知大家是否有同感?
: 魯叔雖然發誓這次絕對不投給民進黨,但認真覺得所謂的韓國瑜旋風根本莫名奇妙....
..
: 這種熱度感覺是表面的熱,而非如洪仲丘、太陽花這種集大眾意識形成的熱,也不像柯
P
: 這類帶給台灣政壇新氣象讓人感動的熱。
: 真的要說,就像真人和假人的差異,一個能讓你感覺到感情豐富,一個則生硬到令人匪
夷
: 所思......
: 看看柯P的新聞版面和FB,偶爾白目失言,但柯長期以來該怎麼做就怎麼做的政策方向
在F
: B上以輕鬆的方式宣導許多令人讚賞的政策,都強烈與柯P本人的腦袋和思維連結。
: 而韓國瑜的新聞版面,除了偶爾說幾句幽默的話,說高雄管得不好,感覺就沒了。新聞
版
: 面充斥的是一堆沒營養沒實質意義的話題,什麼誰誰誰因為某某原因所以要回高雄投韓
或
: 到高雄投資(感覺人造感很重),什麼韓的場子很熱(人很多但熱度很難感受),以上的共
同
: 點都是,會上新聞都不是韓的政策感動人,而是一堆為了推韓而刻意寫的新聞......
: 我支持不爽民進黨轉投其他黨,但這種人工感這麼重的宣傳就免了吧?當大家白癡?選
舉
: 選成這樣根本毫無意義,對人民毫無幫助,只是在刷個人存在感......
: 大家有同感嗎?有同感請在推文推+1
: 大家一起來感受並推文吧!
: ※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言:
: : 稍微維基ㄧ下韓國瑜根本過氣十多年
: : 就算在當年 也是鐵拳打人才有點知名度
: : 我6年級生
: : 當年他知名度也很普通
: : 為什麼多年消失 也沒特殊表現
: : 卻能突然東山再起
: : 不覺得突兀與不合邏輯嗎?
: : 引述《Agguy ()》之銘言:
: 的
: : 太
: 人
: : 韓
: 都
: : 外
: 大
: : 嬸
: 位
: : 黑
: 明
: : 說
: 搞
: : 政
: 子
: : 怎
: 表
: : 談
: 我
: : 們
: 那
: : 個
: 外
: : 都
: 態
: : 綁
: 的
: : 人
: 的
: : 人
: 其
: : 實
高雄這次就是傳統的藍綠爛招戲碼
最近柯文哲的新聞少太多了,廠廠們已經棄守北市,大舉進攻高雄,變成韓國瑜被譙的不
要不要。但說也奇怪,幾個月前,同樣一批人在嘴柯文哲的器捐沒人相信,怎麼現在換成
嘴韓國瑜就有人相信了?
這要怪韓國瑜他自己沒辦法掌握好自己的選戰調性,選到現在,還是被藍綠陣營拖下去一
起髒。
我本來認為,韓國瑜是贏定了,很多認同柯文哲的高雄人秉持著敵人的敵人就是朋友的心
態支持韓,但無奈韓有一群豬隊友整天誇張的造神,反而讓廠廠有把柄可以鬥他。
姚姚一定很難過,為什麼陳其邁的對手一下子就露出破綻而他自己的對手卻仍然沒有把柄
?從這點上來看,柯批抵禦攻擊的能力真的很強,還內建靈光鏡反衝。
我們就來看看選舉前,高雄會發生什麼好玩的事情,看看高雄人會不會被藍綠奧步玩弄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541170510.A.80E.html
推
11/02 22:57,
5年前
, 1F
11/02 22:57, 1F
推
11/02 22:58,
5年前
, 2F
11/02 22:58, 2F
→
11/02 22:58,
5年前
, 3F
11/02 22:58, 3F
→
11/02 22:58,
5年前
, 4F
11/02 22:58, 4F
→
11/02 22:59,
5年前
, 5F
11/02 22:59, 5F
→
11/02 22:59,
5年前
, 6F
11/02 22:59, 6F
推
11/02 23:01,
5年前
, 7F
11/02 23:01, 7F
→
11/02 23:01,
5年前
, 8F
11/02 23:01, 8F
→
11/02 23:02,
5年前
, 9F
11/02 23:02, 9F
同意,藍的選戰策略還停留在上個世紀,綠更糟糕,都已經被證明過失敗的東西還撿起來
舔,結果自己中毒,笑死。
→
11/02 23:02,
5年前
, 10F
11/02 23:02, 10F
噓
11/02 23:03,
5年前
, 11F
11/02 23:03, 11F
※ 編輯: clyukimo (223.136.99.78), 11/02/2018 23:05:19
推
11/02 23:08,
5年前
, 12F
11/02 23:08, 12F
推
11/02 23:11,
5年前
, 13F
11/02 23:11, 13F
→
11/02 23:13,
5年前
, 14F
11/02 23:13, 14F
噓
11/02 23:31,
5年前
, 15F
11/02 23:31, 15F
→
11/02 23:52,
5年前
, 16F
11/02 23:52, 16F
→
11/03 00:18,
5年前
, 17F
11/03 00:18, 17F
→
11/03 00:18,
5年前
, 18F
11/03 00:18, 18F
噓
01/05 06:36,
6年前
, 19F
01/05 06:36, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):