Re: [新聞] 北市民調柯38%、丁35%、姚8%已回收

看板Gossiping作者 (劣幣逐良幣)時間7年前 (2018/11/02 00:32), 7年前編輯推噓-3(1推 4噓 38→)
留言43則, 10人參與, 7年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《sam0313 (小侯)》之銘言： : 看到韓流旺成這樣， : 我台北市民淺藍支持者都想棄柯轉丁了。 : 感覺2020國民黨復興有望， : 雖然很現實，但台北市藍的基本盤超鐵一塊，40%的連D防線不遠矣，柯真的不太穩，還是 : 讓丁丁帶領我們台北市民來大撒幣福利吧。 民調容易因 調查者抽樣及導引提問 等多種因素操作而失真 綜觀歷屆台北市長選舉結果 原則來看台北市的選民基本盤結構為: 深綠35 淺綠10 中間保守(偏藍)15 淺藍15 深藍25 微幅變化 端看選票日天氣等因素 造成投票率略為起伏 1994 黃大洲26%(深藍) 趙少康30%(中間+淺藍) 陳水扁43%(深淺綠) 1998 馬英九+王建煊54%(深淺藍+中間) 陳水扁46%(深淺綠) 2002 馬英九64%(超人氣-深淺藍+中間+淺綠) 李應元36%(深綠) 2006 郝龍斌54%(深淺藍+中間10+淺綠5*) 宋楚瑜5%(中間5) 謝長廷41%(深綠+淺綠5) *郝龍斌在2001-2003曾於民進黨政府擔任環保署長 2010 郝龍斌56%(深淺藍+中間) 蘇貞昌44%(深淺綠) 2014 柯文哲57%(民進黨禮讓-深淺綠+中間) 連勝文41%(深淺藍) 所以 為什麼我們看到柯市長要向婦聯會示好 因為淺藍板塊 姚文智再怎麼低迷 33%(深綠)是穩固的 丁守中掌握25%(深藍) 柯市長力守25%(中間+淺綠) 淺藍的15%是決戰點 淺藍棄誰保誰 可能就是被保的那個人出線 同時也看姚文智是否能最後衝刺拉抬爭取淺綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.85.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541089956.A.87B.html
→
11/02 00:32, 7年前 , 1F
中國央視唯一支持北柯南魚 灣灣崩潰啦
11/02 00:32, 1F
→
11/02 00:34, 7年前 , 2F
淺藍棄丁保柯吧 中國有交待
11/02 00:34, 2F
※ 編輯: singleclub (220.137.85.195), 11/02/2018 00:38:48
→
11/02 00:40, 7年前 , 3F
別再深信 事實證明李應元的36%都屬
11/02 00:40, 3F
→
11/02 00:40, 7年前 , 4F
DPP是有問題的推論
11/02 00:40, 4F
請問誰跟你說深綠=DPP 但本屆時代力量有推出候選人嗎? ※ 編輯: singleclub (220.137.85.195), 11/02/2018 00:42:05
→
11/02 00:42, 7年前 , 5F
時代力量亦同
11/02 00:42, 5F
→
11/02 00:43, 7年前 , 6F
把時代看成深綠也是有問題
11/02 00:43, 6F
→
11/02 00:44, 7年前 , 7F
現在還在講基本盤根本就還在狀況外吧
11/02 00:44, 7F
→
11/02 00:45, 7年前 , 8F
深綠有35% 姚文智的民調會到-1%嗎
11/02 00:45, 8F
→
11/02 00:45, 7年前 , 9F
時代力量是否能吸到36% 也是打個問號
11/02 00:45, 9F
請問又誰說深綠=時代 深綠可以是DPP+....+一部分時力 時力可以是一部分深綠+xxxx 然後開頭就說民調不可盡信了XD ※ 編輯: singleclub (220.137.85.195), 11/02/2018 00:47:28
→
11/02 00:46, 7年前 , 10F
民進黨執政不力 砍勞工七天假
11/02 00:46, 10F
→
11/02 00:47, 7年前 , 11F
週休二日跳票 勞檢未落實 上次過勞死4個
11/02 00:47, 11F
→
11/02 00:48, 7年前 , 12F
這次過勞死18個 難怪年輕人都不挺了
11/02 00:48, 12F
→
11/02 00:48, 7年前 , 13F
年金改革 姚又罵退休軍公教是王八蛋
11/02 00:48, 13F
→
11/02 00:49, 7年前 , 14F
老人也不會挺民進黨了
11/02 00:49, 14F
→
11/02 00:49, 7年前 , 15F
反正這36% 我是存疑的啦 再看看吧
11/02 00:49, 15F
→
11/02 00:50, 7年前 , 16F
除非就是柯P也是有一部分深綠支持
11/02 00:50, 16F
→
11/02 00:50, 7年前 , 17F
我看深綠在台北市已經被姚搞到沒有基本盤
11/02 00:50, 17F
→
11/02 00:50, 7年前 , 18F
可言了
11/02 00:50, 18F
→
11/02 00:50, 7年前 , 19F
但我覺得你可能不會相信
11/02 00:50, 19F
→
11/02 00:51, 7年前 , 20F
所以別再拿民進黨執政前的基本盤來估了
11/02 00:51, 20F
→
11/02 00:52, 7年前 , 21F
錯估形勢只會連市議員一起全軍覆沒而已
11/02 00:52, 21F
→
11/02 00:53, 7年前 , 22F
時代力量也是錯估深綠基本盤了
11/02 00:53, 22F
→
11/02 00:53, 7年前 , 23F
這塊餅已經很小了 能分到到餅渣很有限
11/02 00:53, 23F
→
11/02 00:54, 7年前 , 24F
和柯P站在對立面 想討好深綠只是在自掘墳
11/02 00:54, 24F
→
11/02 00:54, 7年前 , 25F
墓而已
11/02 00:54, 25F
→
11/02 00:55, 7年前 , 26F
當初應該切割統獨和市長選舉
11/02 00:55, 26F
→
11/02 00:56, 7年前 , 27F
認同卡簽一簽 然後聲明只認同裡面提到的
11/02 00:56, 27F
→
11/02 00:56, 7年前 , 28F
東西 不為柯P的統獨立場背書
11/02 00:56, 28F
→
11/02 00:57, 7年前 , 29F
這樣說要全壘打應該不難
11/02 00:57, 29F
噓
11/02 01:01, 7年前 , 30F
退休軍公教=老人？怎麼得出來的？全台
11/02 01:01, 30F
→
11/02 01:01, 7年前 , 31F
老人都軍公教啊？而且軍公教挺過DPP?年
11/02 01:01, 31F
→
11/02 01:01, 7年前 , 32F
金改革本來就沒錯 就事論事很難呀
11/02 01:01, 32F
→
11/02 01:03, 7年前 , 33F
姚罵王八蛋，所以呢？柯不也罵反年改團
11/02 01:03, 33F
→
11/02 01:03, 7年前 , 34F
體王八蛋？你怎不說
11/02 01:03, 34F
噓
11/02 01:03, 7年前 , 35F
鬼扯 一開始就錯了
11/02 01:03, 35F
→
11/02 01:05, 7年前 , 36F
會有深綠>深藍的結論 根本廢文
11/02 01:05, 36F
噓
11/02 01:10, 7年前 , 37F
還在深綠基本盤，姚拿10%我讓你打50拳
11/02 01:10, 37F
→
11/02 01:11, 7年前 , 38F
姚就是個廢物，會投他就是沒良心
11/02 01:11, 38F
→
11/02 01:16, 7年前 , 39F
時代不一樣了 年輕人只會越來越多 老
11/02 01:16, 39F
→
11/02 01:16, 7年前 , 40F
年人只會越來越少
11/02 01:16, 40F
推
11/02 01:22, 7年前 , 41F
哪個時代不是這樣？有什麼時代不一樣？
11/02 01:22, 41F
→
11/02 01:42, 7年前 , 42F
這一看就知道是吳祥輝書迷 輝粉你好
11/02 01:42, 42F
噓
11/02 01:51, 7年前 , 43F
姚有30%
11/02 01:51, 43F
‣ 更多 singleclub 的文章
文章代碼(AID): #1RsogaXx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 singleclub 的文章
文章代碼(AID): #1RsogaXx (Gossiping)