Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?已回收
※ 引述《Mastermind02 ((≧<>≦))》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1O5hyEG9 ]
: 作者: nightlight39 (乃賴) 看板: CFantasy
: 標題: Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?
: 時間: Mon Oct 31 11:48:26 2016
: 那來說說金庸的不好，其實也不是不好，
: 而是金庸畢竟是半世紀前的產物，他未能超越時代的侷限。
: 金庸寫的書有其套路，但我近年來最感到過時的部分，
: 是他幾乎每本書都在建構民族主義的神話。
: 從孫文的驅逐韃虜，恢復中華的民族主義，
: 到梁啟超的五族共和，金庸絕大部分小說不脫這個理念。
: 故事中俠的定義是「為國為民，俠之大者」，
我不同意這個說法
把金庸的小說的中心思想講成"民族主義"
只看到其皮
而沒有看到小說的骨肉
郭靖身為被蒙古人養大的漢人
蕭峰身為被漢人養大的契丹人
他們在兩邊陣營所想的不是如何壯大民族
而是
"可不可以不要打仗??"
楊過 黃藥師
殺蒙哥 守襄陽
不是為了大宋
而是為了郭靖 黃蓉
在這兩個人心中 家人朋友遠比國族重要
大理皇族 段正淳 段譽
書中為大理國做了什麼??
更不要說段智興 段正明兩個半路出家的皇帝
最重視國家民族的慕容復
下場如何大家都有看到
韋小寶
心中只有利益 朋友 和 老婆
效忠誰 對他根本不重要 (康熙也只是他的朋友而已)
就算是率領明教推翻蒙古的張無忌
全書最精采的光明頂一役
也跟驅除韃虜 恢復我族毫無關係
要不是蒙古人先來侵犯武林
以他和事佬的個性
八成也會握著兩邊的手說"不要打架"
民族主義
不但不是小說的主角
反而更常是掌權者用來侵略的邪惡藉口
從金庸小說中
我只看到滿滿的反戰與和平主義
武，止戈也
: 最後，別誤會了，我沒說金庸不該被看，
: 金庸很好看，也很值得看，笑傲和天龍更是傑作中的傑作。
: 但是金庸沒有人看不是一個特別的問題，
: 畢竟如上述所說，環珠樓主宮白羽王度廬司馬翎梁羽生也沒人看，
: 那金庸也沒有必要應該或必須被誰看了。
舉的這些人
哪個影響力比金庸大?? 作品翻拍改編比金庸更多??
加起來還看不到金庸的車尾燈吧
世代影響力擺在那裏 金庸就是更有代表性
年輕人不看 純粹就只是誘因太多
不要說年輕人不看武俠小說
先放下手上的3C再說吧
那又是另一個問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.12.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541067536.A.7A4.html
→
11/01 18:26,
5年前
, 1F
11/01 18:26, 1F
推
11/01 18:33,
5年前
, 2F
11/01 18:33, 2F
推
11/02 00:39,
5年前
, 3F
11/02 00:39, 3F
噓
11/02 07:35,
5年前
, 4F
11/02 07:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：