Re: [問卦] 台鐵搭乘人次這麼多為何長年虧損?消失
※ 引述《carlos159357 (Carlos)》之銘言:
: 各位前輩大家好
: 想請問為何台鐵搭乘人次年年都在成長
: 公司人力也越來越少
: 卻虧損一年比一年多呢?
: 有人說是因為內部弊案
: 有人說是因為冗員
: 有人說是因為高層肥貓多
: 有人說是因為不民營化
: 有人說是因為票價低不敢漲怕被罵
: 有人說是因為配合地方發展(地方勢力也想蓋一個站)只好花下去
1. 因為選舉 (兩黨惡鬥)
2. (半)國營單位都有這種問題,且也有派系問題。
這些單位 高層都是50-60歲的人,都快退休了! 它們也只想安安穩穩的退休
官派的局長,薪水是其次,"業外收入"才是重點。
就像中鋼中油,除了薪水外,還有一堆的油水,台鐵當然也是一樣!
高層肥貓 ? 兩大黨都一樣啦! 想想天然氣瓦斯公司吧!
3.漲票價 ? 在野黨會如何批評呢,民眾要怎麼交代呢!
你是執政黨你敢動 ? 你今天動了台鐵,那其他國營事業體會不會也同時"受害"呢!
就像攤開財報給人民看,人民一定會說先砍肥貓,搞完了還是虧錢再來動票價!
請問,這要花多久時間呢! 蔡英文感動軍公教退休年金已經很有種了!
4.部分台灣人也很奇怪,兩大黨不敢動的事情,柯文哲來動聲音就反而小,真奇怪!
就像公宅/巷弄停車位/停發老人津貼...等!
5.還有一件事,就是他們財務都不敢公開,兩黨都一樣。
最後就是兩黨輪流分贓。到時選舉一到,同樣的議題又再打一次!
政黨輪替了,當初靠北的事也同樣不敢動! 呵呵!
樓是歪的,你知我知人民都清楚,但就是沒人敢扶正!
就像柯文哲說的,已經跟大家說 若台北盆地發生六級的大地震,最造成數千棟
甚至數萬棟房屋倒塌,所以要進行都更或是房屋健檢...等!
你看人民是怎麼想的 ..... 僥倖心態嘛! 到時若真的發生地震,又要罵柯文哲!
類似這種問題,也不是只有台北,全台灣都一樣。
台鐵問題可以套用在 (半)國營事業體任何一家身上都通用的!
台灣人只想要拿要吃還想低價或免費。政黨/媒體/人民,大家都各有各的責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.130.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541064210.A.B9F.html
推
11/01 17:25, , 1F
11/01 17:25, 1F
→
11/01 17:25, , 2F
11/01 17:25, 2F
→
11/01 17:25, , 3F
11/01 17:25, 3F
但台鐵決策高層可能都是剩下沒幾年就要退休的人,公務員心態都是 ......
麻煩緩一緩,我快退休了! 當初軍公教就是這樣啊! 請動現任的,已經退休的請排除!
推
11/01 17:26, , 4F
11/01 17:26, 4F
→
11/01 17:26, , 5F
11/01 17:26, 5F
→
11/01 17:26, , 6F
11/01 17:26, 6F
→
11/01 17:26, , 7F
11/01 17:26, 7F
→
11/01 17:27, , 8F
11/01 17:27, 8F
→
11/01 17:27, , 9F
11/01 17:27, 9F
→
11/01 17:27, , 10F
11/01 17:27, 10F
不要用一般企業的心態看國營事業體! 國營單位重點是安穩,而不是賺錢!
因為賺錢,在野黨就會說 "降票價"。 中油賺錢罵,賠錢也要罵!
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 11/01/2018 17:31:26
→
11/01 17:28, , 11F
11/01 17:28, 11F
→
11/01 17:32, , 12F
11/01 17:32, 12F
→
11/01 17:35, , 13F
11/01 17:35, 13F
→
11/01 17:35, , 14F
11/01 17:35, 14F
→
11/01 17:47, , 15F
11/01 17:47, 15F
推
11/01 17:50, , 16F
11/01 17:50, 16F
→
11/01 17:50, , 17F
11/01 17:50, 17F
→
11/01 17:50, , 18F
11/01 17:50, 18F
→
11/01 17:50, , 19F
11/01 17:50, 19F
→
11/01 17:50, , 20F
11/01 17:50, 20F
→
11/01 17:50, , 21F
11/01 17:50, 21F
→
11/01 17:50, , 22F
11/01 17:50, 22F
→
11/01 18:04, , 23F
11/01 18:04, 23F
→
11/01 18:04, , 24F
11/01 18:04, 24F
噓
11/01 19:33, , 25F
11/01 19:33, 25F
→
11/01 19:34, , 26F
11/01 19:34, 26F
→
11/01 19:34, , 27F
11/01 19:34, 27F
→
11/01 19:35, , 28F
11/01 19:35, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):