Re: [問卦] 房租是不是才是物價高漲元兇？已回收
※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: 其實台北或某些高物價地區
: 東西賣得貴
: 畢竟成本真的高
: 但仔細檢視
: 發現房租、租金的佔比
: 總是高的嚇人
: 因此
: 房租是不是才是物價高漲的元兇？
: 有沒有八卦
其實物價上漲沒什麼問題
一個經濟發展國家物價上漲再正常不過了
稍微通膨也是理所當然的
重點是什麼
重點就是薪水不漲啊
物價是二十年前的5～10倍
但是薪水或許是二十年前的1.2～1.5倍吧
相同學歷的人搶手程度不如以往
資產階級繼續用資產來翻倍
窮人一直生 又繼續生窮人
除非運氣好通過層層關卡
爸爸沒因為公安交通意外死掉
媽媽中途沒有因為癌症生病
哥哥姊姊弟弟妹妹沒有突然變植物人
然後才可以稍稍的喘氣
離題了
所以物價漲根本沒什麼問題
薪水不漲問題才大
一堆公司在經歷過金融海嘯之後怕了
每年都把利潤盡量存起來
一來是怕再來一次金融危機
二來是發現
欸不用給員工這麼多錢也請的到人欸
政府也睜一隻眼閉一隻眼
生怕稍微對企業做一點限制通通都會出走
台灣準備完蛋
所以物價漲是假議題
薪水不漲才是真的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
→
06/15 04:23,
06/15 04:23
→
06/15 04:23,
06/15 04:23
→
06/15 04:24,
06/15 04:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541060411.A.EA5.html
噓
11/01 16:22,
7年前
, 1F
11/01 16:22, 1F
推
11/01 16:25,
7年前
, 2F
11/01 16:25, 2F
推
11/01 16:27,
7年前
, 3F
11/01 16:27, 3F
噓
11/01 16:46,
7年前
, 4F
11/01 16:46, 4F
→
11/01 16:46,
7年前
, 5F
11/01 16:46, 5F
推
11/01 16:47,
7年前
, 6F
11/01 16:47, 6F
→
11/01 16:47,
7年前
, 7F
11/01 16:47, 7F
噓
11/01 17:18,
7年前
, 8F
11/01 17:18, 8F
→
11/01 17:25,
7年前
, 9F
11/01 17:25, 9F
推
11/01 18:08,
7年前
, 10F
11/01 18:08, 10F
→
11/01 18:20,
7年前
, 11F
11/01 18:20, 11F
→
11/01 18:20,
7年前
, 12F
11/01 18:20, 12F
→
11/01 18:21,
7年前
, 13F
11/01 18:21, 13F
→
11/01 18:21,
7年前
, 14F
11/01 18:21, 14F
→
11/01 18:21,
7年前
, 15F
11/01 18:21, 15F
→
11/01 18:21,
7年前
, 16F
11/01 18:21, 16F
→
11/01 18:21,
7年前
, 17F
11/01 18:21, 17F
→
11/01 18:21,
7年前
, 18F
11/01 18:21, 18F
→
11/01 18:21,
7年前
, 19F
11/01 18:21, 19F
→
11/01 22:04,
7年前
, 20F
11/01 22:04, 20F
→
11/03 02:44,
7年前
, 21F
11/03 02:44, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：