Re: [新聞] 韓國瑜扯十年後高雄人口破5百萬網:開放中國移民來衝?消失
嗯...高雄大小加起來大概雙北加桃園
雙北加桃園都能住920萬人以上
高雄住500萬人會很多嗎?
說個笑話,北北基桃都能住920萬人以上
高雄沒法住500萬人以上,呵呵
還說韓要開放中國人來住
三立怎麼不敢提,賴功德打算給外勞居留權
10年後到處都是外勞的事情?科科
※ 引述《sun8 (popo)》之銘言:
: 韓國瑜扯十年後高雄人口破5百萬 網:開放中國移民來衝?
: 2018/11/01 13:25:00
: 政治中心/綜合報導
: 國民黨高雄市長候選人韓國瑜的政見又引發爭議!商人節這天,韓國瑜今(1日)上午
參
: 加高雄市新商業會第72屆商人節慶祝大會,在台上再度提及,要讓高雄市在10年內,人
口
: 達到500萬,重新找回高雄的榮耀。此番言論再度引發網友討論,有網友搬出數據打臉
,
: 「即使讓你開放好了,看看香港七百多萬人口的生活環境,物價,環境,高雄容納五百
萬
: 的生活水準?韓先生真的是丑角無誤。」還有網友反問,「請問韓先生是要開放中國人
移
: 民台灣來高雄衝五百萬人口嗎?」也有網友請韓國瑜「不要老說一些市長辦不到話。」
: 韓國瑜1日上午出席商人節慶祝大會,對於近日「不准意識形態與政治抗議」言論,認
為
: 並無失言,還加碼表示,「這是長期觀察高雄市的思考,希望停止藍綠惡鬥、統獨立刻
休
: 兵;只要目標正確,10年後高雄人口要達到500萬人並非不可能,重新找回高雄的榮耀
。
: 」
: 但網友對此「政見」不太買單,有人拿出數據打臉,分析寫道「即使政府遷都高雄,三
大
: 科學園區加上除高雄外的五都行政區資源大量全移往高雄,十年後還不見得能增加一、
二
: 百萬以上的人口增幅。請問韓先生是要開放中國人移民台灣來高雄衝五百萬人口嗎?即
使
: 讓你開放好了,看看香港七百多萬人口的生活環境,物價,環境,高雄容納五百萬的生
活
: 水準?」還補充了一句,「韓先生真的是丑角無誤。」
: 此外,還有網友拿出內政部數據推算,認為10年後,台灣人口根本很難有成長,「按內
政
: 部推,2026台灣人口已衰退,但南二都卻有成長,高雄人口280萬、台中272萬、台北市
: 250萬,新北跟桃園雖有成長但北北桃部人口是負成長,這是以未來可發展再推算,10
年
: 後台灣本地很難成長人口,市長沒有那大權限市開放外國人來台…不要老說一些市長辦
不
: 到話。」
: 也有網友對韓國瑜言論有好多問號:「500萬???......這個人口密度有點過多了
: ......不准意識型態的抗議?...這個如何認定呢?水能載舟,亦能覆舟,韓國瑜自己
說
: 的!」也有人回應表示:「韓先生胡扯,除非統一了,大陸放個幾百萬人口,流放到到
高
: 雄才有可能。」
: http://0rz.tw/8YR76
: 三立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.197.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541054039.A.D4E.html
→
11/01 14:34, , 1F
11/01 14:34, 1F
→
11/01 14:34, , 2F
11/01 14:34, 2F
→
11/01 14:34, , 3F
11/01 14:34, 3F
推
11/01 14:35, , 4F
11/01 14:35, 4F
推
11/01 14:36, , 5F
11/01 14:36, 5F
噓
11/01 14:36, , 6F
11/01 14:36, 6F
→
11/01 14:36, , 7F
11/01 14:36, 7F
→
11/01 14:38, , 8F
11/01 14:38, 8F
→
11/01 14:39, , 9F
11/01 14:39, 9F
噓
11/01 14:39, , 10F
11/01 14:39, 10F
→
11/01 14:39, , 11F
11/01 14:39, 11F
→
11/01 14:39, , 12F
11/01 14:39, 12F
噓
11/01 14:39, , 13F
11/01 14:39, 13F
推
11/01 14:40, , 14F
11/01 14:40, 14F
推
11/01 14:40, , 15F
11/01 14:40, 15F
→
11/01 14:40, , 16F
11/01 14:40, 16F
→
11/01 14:41, , 17F
11/01 14:41, 17F
→
11/01 14:41, , 18F
11/01 14:41, 18F
噓
11/01 14:41, , 19F
11/01 14:41, 19F
→
11/01 14:41, , 20F
11/01 14:41, 20F
→
11/01 14:41, , 21F
11/01 14:41, 21F
→
11/01 14:41, , 22F
11/01 14:41, 22F
推
11/01 14:42, , 23F
11/01 14:42, 23F
噓
11/01 14:42, , 24F
11/01 14:42, 24F
噓
11/01 14:42, , 25F
11/01 14:42, 25F
→
11/01 14:43, , 26F
11/01 14:43, 26F
推
11/01 14:47, , 27F
11/01 14:47, 27F
→
11/01 14:47, , 28F
11/01 14:47, 28F
推
11/01 14:47, , 29F
11/01 14:47, 29F
→
11/01 14:48, , 30F
11/01 14:48, 30F
→
11/01 14:48, , 31F
11/01 14:48, 31F
→
11/01 14:48, , 32F
11/01 14:48, 32F
推
11/01 14:49, , 33F
11/01 14:49, 33F
→
11/01 14:49, , 34F
11/01 14:49, 34F
推
11/01 14:53, , 35F
11/01 14:53, 35F
推
11/01 14:56, , 36F
11/01 14:56, 36F
噓
11/01 15:00, , 37F
11/01 15:00, 37F
→
11/01 15:01, , 38F
11/01 15:01, 38F
→
11/01 15:03, , 39F
11/01 15:03, 39F
噓
11/01 15:14, , 40F
11/01 15:14, 40F
噓
11/01 15:38, , 41F
11/01 15:38, 41F
噓
11/01 15:46, , 42F
11/01 15:46, 42F
噓
11/01 17:42, , 43F
11/01 17:42, 43F
→
11/01 18:25, , 44F
11/01 18:25, 44F
→
11/02 00:54, , 45F
11/02 00:54, 45F
噓
11/02 01:22, , 46F
11/02 01:22, 46F
→
11/02 01:22, , 47F
11/02 01:22, 47F
討論串 (同標題文章)