Re: [問卦] 高雄版的高雄跟正常世界是平行時空?已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/01 13:51), 編輯推噓6(7推 1噓 17→)
留言25則, 12人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
其實多看不同意見也不錯 像看完高雄版的主題 『為什麼高雄會負債3000億？』 看完以後才知道， 『負債是花在基礎建設』 難怪高雄人會委屈 原文的資料： https://i.imgur.com/rOxI5Di.jpg
資本門的支出大多花在： 污水下水道 捷運工程 鐵路地下化 原始資料： https://tinyurl.com/y93sgfe6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.102.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541051490.A.A01.html
→
11/01 13:52, 5年前 , 1F
人家爽就好
11/01 13:52, 1F
推
11/01 13:52, 5年前 , 2F
你要被噓了，先幫補。這裡不能幫高雄說話
11/01 13:52, 2F
推
11/01 13:52, 5年前 , 3F
輕軌真的廢到有剩
11/01 13:52, 3F
→
11/01 13:53, 5年前 , 4F
那邊嚴禁談政治與批評民進黨
11/01 13:53, 4F
→
11/01 13:53, 5年前 , 5F
反正非高雄人又不能幫高雄投票
11/01 13:53, 5F
→
11/01 13:53, 5年前 , 6F
只准讚美花媽
11/01 13:53, 6F
→
11/01 13:54, 5年前 , 7F
網路上喊燒的看看就好，尤其韓導請的黨工
11/01 13:54, 7F
推
11/01 13:58, 5年前 , 8F
因為是基礎建設所以不需考慮財務紀律嗎?
11/01 13:58, 8F
→
11/01 14:01, 5年前 , 9F
好看大於實用的蓄洪池，大水過後的天坑.
11/01 14:01, 9F
推
11/01 14:05, 5年前 , 10F
還有人信？厲害 寫好文章人民就好過了
11/01 14:05, 10F
噓
11/01 14:05, 5年前 , 11F
講好看大於實用的八成不住高雄，今年
11/01 14:05, 11F
→
11/01 14:05, 5年前 , 12F
市區的大雨因為蓄洪池大量減少淹水的
11/01 14:05, 12F
→
11/01 14:05, 5年前 , 13F
地方，排得也快
11/01 14:05, 13F
→
11/01 14:05, 5年前 , 14F
縣市合併100多億點收不見了
11/01 14:05, 14F
→
11/01 14:06, 5年前 , 15F
只有高雄這樣喔 點收錢不見XD
11/01 14:06, 15F
→
11/01 14:06, 5年前 , 16F
蓄洪池還是有用，但比日本的蓋法效果差
11/01 14:06, 16F
→
11/01 14:07, 5年前 , 17F
是啊 做20年 水排不出去很難
11/01 14:07, 17F
→
11/01 14:07, 5年前 , 18F
又不是臺南功德市 菊有做事沒效率而已
11/01 14:07, 18F
推
11/01 14:07, 5年前 , 19F
治水晚會辦的真好！
11/01 14:07, 19F
→
11/01 14:08, 5年前 , 20F
公宅10億 蓋皇宮?比臺北還貴
11/01 14:08, 20F
推
11/01 14:11, 5年前 , 21F
台北花錢負債的時候有人說話嗎
11/01 14:11, 21F
推
11/01 14:39, 5年前 , 22F
滯洪池沒用？八月那種雨台北下一個禮拜
11/01 14:39, 22F
→
11/01 14:40, 5年前 , 23F
試試看。我說的不是台北冬天的小雨喔
11/01 14:40, 23F
→
11/01 14:41, 5年前 , 24F
是颱風等級的雨
11/01 14:41, 24F
→
11/01 16:22, 5年前 , 25F
基礎建設真的是最花錢的~~~ 但也最重要
11/01 16:22, 25F
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1RsfHYe1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1RsfHYe1 (Gossiping)