Re: [新聞] 大轉彎!韓國瑜「不准政治抗議」惹議 改口稱「市長不能超越憲法」已回收
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言：
: 笑死人了
: 你真的知道憲法保障自由的目的嗎？
: 什麼叫做政治性意識形態的就不行？
: 你真的知道什麼政治？
: 根據以前公民課本的定義
: 政治就是治理眾人之事
: 包含拼經濟也是其中之一
: 請問一下認定的標準是什麼？
: 一個當過議員
: 兩屆立法委員
: 副市長的人說出這種話
: 真的是很糟糕的事情
: 你們這些無腦粉還可以護航啊
這真的沒什麼 回頭看看
如果阻攔民眾集會遊行就是違憲就是戒嚴
那富有台灣價值的高雄早在2006年就違憲就戒嚴過了
https://news.tvbs.com.tw/politics/351233
綠地倒扁場地難產 紅衫將告市府
南部辦公室積極要在中華路這塊，可以容納5、6萬的場地靜坐倒扁，但3度申請，不行就
是不行。
倒扁南部辦公室總督導蘇盈貴：「高雄市府是最不要臉的市政府，沒有任何一個縣市，對
民眾的集會遊行，公然作對。」
還有 聽說民進黨在前朝時期力挺的集會遊行應該改成報備制
現在拒馬大展擺上癮了 到底要 coming sooooooooooooooooooooon 多久呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541008709.A.DB5.html
→
11/01 01:59,
5年前
, 1F
11/01 01:59, 1F
大家都知道該修正啊 結果有個黨一黨獨大後 勞基法都可以改過去又改回來了
集遊法卻是報備制初審完給支持者爽了那麼一下 就沒下文了呢
噓
11/01 02:00,
5年前
, 2F
11/01 02:00, 2F
高雄就民進黨的地盤 官方2006年阻擋集會遊行也是事實
這樣還需要反觀喔?
→
11/01 02:00,
5年前
, 3F
11/01 02:00, 3F
推
11/01 02:02,
5年前
, 4F
11/01 02:02, 4F
→
11/01 02:02,
5年前
, 5F
11/01 02:02, 5F
→
11/01 02:04,
5年前
, 6F
11/01 02:04, 6F
→
11/01 02:04,
5年前
, 7F
11/01 02:04, 7F
→
11/01 02:05,
5年前
, 8F
11/01 02:05, 8F
噓
11/01 02:05,
5年前
, 9F
11/01 02:05, 9F
推
11/01 02:08,
5年前
, 10F
11/01 02:08, 10F
我是不太指望黨啦 前科太多 再往前看到2002年
《立法院公報》91卷，第40期
邱委員議瑩：接著本席要請教余部長，集會遊行法修正條文第四條中對於
在駐華使館或國際組織駐華機構附近集會遊行的規定，外交
部規定是不得超過三百公尺，但是我們覺得內政部對於集會
遊行的管制做得還不夠。本席認為，現在只要能夠逮到媒體
的焦點，民眾就可以任意在外交部前面抗議，也可以到ＡＩ
Ｔ前面丟雞蛋，甚至可以提著骷髏頭到總統官邸前申冤，在
這方面，內政部如何管理？
推
11/01 02:08,
5年前
, 11F
11/01 02:08, 11F
推
11/01 02:08,
5年前
, 12F
11/01 02:08, 12F
※ 編輯: ThisisLongID (220.136.56.83), 11/01/2018 02:15:50
→
11/01 02:34,
5年前
, 13F
11/01 02:34, 13F
推
11/01 02:43,
5年前
, 14F
11/01 02:43, 14F
推
11/01 02:50,
5年前
, 15F
11/01 02:50, 15F
推
11/01 03:15,
5年前
, 16F
11/01 03:15, 16F
噓
11/01 06:27,
5年前
, 17F
11/01 06:27, 17F
→
11/01 06:28,
5年前
, 18F
11/01 06:28, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
