Re: [問卦] 同婚過了的話 一夫多妻、一妻多夫也可行嗎？已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間7年前 (2018/10/31 08:57), 7年前編輯推噓6(10推 4噓 14→)
留言28則, 15人參與, 7年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《double130710 (double130710)》之銘言： : 安安 : 今天有個女同一直問我 : 其他同性互相喜歡想結婚 : 這對我們異性戀又沒影響 : 為什麼這麼多人要反對? : 好像有點道理 : 我就說:那應該一夫多妻跟一妻多夫也該一起合法 : 畢竟他們如果都沒意見 : 這對其他人也沒影響不是嘛? : 搞不好一起分擔生活經濟壓力 : 反而過得更開心 : 但這時她就說這是不一樣的東西了 : 我是覺得一樣啦 : 就別人愛怎麼結是他們的事 : 不會影響到其他人就不該反對不是嗎? : 想問看看大家看法怎麼樣~ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A730F. 會問這個問題就奇怪了。 因為以前的社會本來就允許多重配偶制。 像一夫多妻，或是一妻多夫。 (武則天也是有很多男寵的。) 但後來是因為男女平權意識抬頭， 人類社會才改成單一配偶制。 就算是同婚合法化。 這單一配偶制的原則也不會變。 而為什麼會有單一配偶制出現？ 不是基本於什麼道德、公益， 而是經濟原則，也就是有關於錢。 以前男女不平等，所以男生一夫多妻， 結果男生休妻，女生拿不到錢， 甚至可能什麼都得不到。 這樣對女生來說很不公平。 所以民法後來才修正，變成單一配偶制， 禁止重婚，為了就是保障雙方的經濟。 不然一夫多妻，或一妻多夫， 會有很多人出來分財產，對彼此都很不方便。 而且也讓結婚不要成兒戲，要知道一堆有錢人搞外遇， 因此離婚都得賠上整個家產，甚至身敗名裂。 像那個補教名人高國華就題，邱毅也離過婚，結果也是幾近破產。 這就是一種變相的經濟保障，懂？ 然後同志為什麼要求要結婚？ 就是為了要求這種像異性戀婚姻一樣的經濟保障。 不然往往伴侶掛了或是分手，他們就什麼狗屁都沒有， 分不到。 所以為什麼要贊同同志婚姻？ 從經濟學的來看，其實他們肯結婚對社會經濟才有幫助。 我很討厭男同志，就是生理上感到十分的厭惡， 我不討厭蟑螂跟老鼠，但我討厭男同志。 but，我支持同志平權婚姻，享有跟異性戀婚姻的一樣的保障跟束縛。 而且說真的啦。 我不認為這些整天上街露屌露屁股的男同， 真的獲得婚姻平權後，他們會乖乖去結婚啦。 應該只會繼續玩、繼續玩、繼續玩啦~~!!! 他們要求可以結婚，但實際上真的多少人願意被單一配偶束縛？ 一生只被一人桶？ 我才不信咧。 根本就只是一群人愛吵愛鬧，想獲得社會關注， 好像全世界對他們的不公平，都起源於他們是同志的原罪？ 一群人爭先恐後的不想婚，想離婚，覺得婚姻好痛苦了。 現在卻有另外一群傻子爭先恐後的想跳入這個坑， 走入這個墳，來打我啊、來打我啊~!! 那好啊？這種要求我這輩子第一次聽到。 想結婚就給你結啊，看你結不結？ 看你有沒有人要嫁？ 也該是時候讓你們嚐嚐三十好幾，還嫁不出去， 結不了婚，沒人要，被人嫌是剩男剩女的滋味， 不能再用同志又結不了婚，拿來當擋箭牌了 看你們結了會不會想離婚，然後後悔腦袋當初壞掉， 去主張什麼婚姻平權，自已想結婚。 來啊!!! 互相傷害啊!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540947468.A.40B.html
推
10/31 08:58, 7年前 , 1F
總之1124滅東廠就對了
10/31 08:58, 1F
推
10/31 08:59, 7年前 , 2F
從經濟學來說 愛滋的外部效應要內部化
10/31 08:59, 2F
→
10/31 08:59, 7年前 , 3F
自己付錢啦
10/31 08:59, 3F
我支持啊，就像癌症標靶藥物也該內部化。然後健保也該內部化。 太便宜了。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 09:00:50
推
10/31 09:00, 7年前 , 4F
從離婚率不斷上升來看 是兒戲沒錯
10/31 09:00, 4F
噓
10/31 09:01, 7年前 , 5F
即使現在單一配偶 養小三外遇的還是
10/31 09:01, 5F
以前可以多重配偶的時候，也不是一堆人家上酒店，玩女人？這個問題是不會改的。 但單一配偶就是保障你的另外一半不能把小三帶回家，懂？
→
10/31 09:01, 7年前 , 6F
他們當初喊多元成家 所以別人會有這種
10/31 09:01, 6F
→
10/31 09:01, 7年前 , 7F
一堆立法有差?
10/31 09:01, 7F
→
10/31 09:01, 7年前 , 8F
疑問沒有問題
10/31 09:01, 8F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 09:03:47
推
10/31 09:04, 7年前 , 9F
呃你知道外部效應內部化是什麼概念嗎…
10/31 09:04, 9F
知道啊。
推
10/31 09:05, 7年前 , 10F
我也懷疑這些同志多少是真心想結的
10/31 09:05, 10F
推
10/31 09:07, 7年前 , 11F
愛滋不是針對甲甲 亂打針的那些也該付
10/31 09:07, 11F
如果愛滋該內部化，為什麼癌症不該內部化？ 不是每個人都會得小感冒，也不是每個人都會得癌症啊。 愛滋如果要肇因是有人愛亂插愛紮針， 那得癌症的人也是肇因自己不自愛亂吃亂喝不運動身體不健康造成的啊。 那愛滋得從健保中移除，叫患症全額自費的話。 我覺得癌症也應該叫病患全額自費，這才公平。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 09:10:55
→
10/31 09:08, 7年前 , 12F
只是還是有人會7pupu
10/31 09:08, 12F
→
10/31 09:08, 7年前 , 13F
多重配偶制只要是你情我願，有何不可?
10/31 09:08, 13F
→
10/31 09:09, 7年前 , 14F
DNA上有的性別都可以不管了，有差嗎?
10/31 09:09, 14F
→
10/31 09:09, 7年前 , 15F
多重配偶, 也是能保障不能帶老婆們以外的
10/31 09:09, 15F
→
10/31 09:09, 7年前 , 16F
順便通姦除罪化，自己的人生自己負責
10/31 09:09, 16F
→
10/31 09:09, 7年前 , 17F
女人回家啊. 單一跟多重有什麼不同?
10/31 09:09, 17F
→
10/31 09:10, 7年前 , 18F
不認為多重配侶有什麼問題.不就是個契約
10/31 09:10, 18F
→
10/31 09:10, 7年前 , 19F
結婚時橋好各自的比重就好, 或是平均分配
10/31 09:10, 19F
平均叫公平喔？ 原本一對一能分一半，多了一個人進來就變成只能分三分一了。 再多幾個就愈分愈少了。這能叫公平？ 你願意多幾個人來跟你分錢？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 09:12:38
推
10/31 09:11, 7年前 , 20F
這篇怨恨感好深
10/31 09:11, 20F
推
10/31 09:21, 7年前 , 21F
這篇有反串也有反反串
10/31 09:21, 21F
推
10/31 09:24, 7年前 , 22F
婚後怨念跟離婚前後的鳥事真的很恐怖…讓真
10/31 09:24, 22F
→
10/31 09:24, 7年前 , 23F
心要結婚去結吧
10/31 09:24, 23F
噓
10/31 09:30, 7年前 , 24F
傻了嗎？ 連兩種病的成因都沒搞清楚 嘻
10/31 09:30, 24F
你如果搞懂癌症的成因的話，你可以得諾貝爾醫學獎了好嗎？ 快去發Paper啊~!! 人類就靠你了~!!! ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 09:34:06
噓
10/31 09:35, 7年前 , 25F
不是花錢就是外部效應...
10/31 09:35, 25F
噓
10/31 09:52, 7年前 , 26F
沒行情不要自曝其短 你不稀罕是自己該檢討
10/31 09:52, 26F
我該檢討什麼啊？ 有行情的人想結婚，那還不快恭喜他們？ 讓他們結啊~!!1 我沒行情也不會去阻止他們結啊。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 10/31/2018 10:04:49
推
10/31 10:05, 7年前 , 27F
邏輯正確
10/31 10:05, 27F
→
10/31 10:46, 7年前 , 28F
支持同志也有進入愛情墳墓的權利
10/31 10:46, 28F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RsFuCGB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RsFuCGB (Gossiping)