Re: [ＦＢ] 時代士北區-黃郁芬 我會投給柯文哲已回收
※ 引述《joe10337 (Dashu)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 時代台北市候選人相繼表態了
: 目前
: 支持柯：蕭新晟、黃郁芬
: 不支持柯：吳崢
: 林穎孟跟林亮君會如何表態咧，拭目以待。
時力現在三位表態了
現在的情勢...媒體一定會去問三林，林亮君，林穎孟，林昶佐
尤其53,54那些高層，
還是那句話不要強迫別人表態(但媒體嗜血一定會去)，三林要好好思考怎麼回答
我士林北投區6年級生，最近一直有在跟黃郁芬的FB跟新聞，
目前表態的林瑞圖/陳建銘/陳政忠在壹電視民調都在前段，黃在安全名單的後段)
既然同是清大畢業，如果明天投票，我這票投黃，給新人一個機會
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/xBXzAn
: ＦＢ內容：
: 11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
: 自從參選以來，由於時代力量在台北市並沒有推出自己的市長候選人，我們五位市議員候
: 選人最常被問的一個問題是：台北市長支持誰？
: 今天我要告訴大家，11月24日的選舉，我個人的市長票會投給柯文哲。以下是我的理由。
: 「黨同伐異」「黨意立委」「黨意凌駕民意」，一直是我們所詬病的政治文化。這種文化
: ，放到選舉中，就是政黨提名的市議員都毫無選擇、都必須支持同政黨提名的市長候選人
: 。而這次時代力量正好只提名了市議員，反而創造出了新的空間，也因此會出現時代力量
: 的市議員候選人，支持不同市長候選人的現象。
: 我們時代力量在台北市的五名候選人，從一開始，就有共識：這次正好是個機會，可以擺
: 脫過去僅有政黨界限的競爭。我們可以在這次選舉中，就嘗試以市議員的角度，針對各個
: 市長候選人的政策，以就事論事的態度，提出我們的看法、提醒、建議與批評。
: 我們看到，國民黨的市長候選人丁守中，主張全面恢復重陽敬老金，這個預算是一年7億
: ，以及要全面配給智慧型手機、筆電、電動機車給全台北市的里長，這個預算粗估將近60
: 億。台北市政府一年的預算，不過就1700億。我們需要政治人物提出市政願景，但願景不
: 該是這種選前「大撒幣」的綁樁、政策買票思維。
: 丁守中又提出在關渡平原引進環球影城，但是在北投當了20年立委的他，卻忘了關渡平原
: 是台北市的都市之肺，是自然保留區。而且，明明北投有深厚的文化底蘊，但丁守中想到
: 的經濟發展模式，仍然只是蓋大樓、粗暴的想要在當地複製國外的模式，台灣已經不知道
: 有多少蚊子館了。
: 丁守中是唯一正式表態支持反同公投的候選人。我們都知道，支持與反對婚姻平權，在台
: 灣其實是個「世代」的議題。丁守中說要傾聽年輕人的聲音，但這股近年以年輕世代為主
: 的改革呼籲，他卻完全無視。
: 我們看到，民進黨的市長候選人姚文智，同樣主張全面恢復重陽敬老金。台灣的人口老化
: 越來越快，蔡政府上台後非常重視長照政策，但從照護、就醫、社交等需求來看，高齡人
: 口的議題都不是每年發一次1500元就能解決的。
: 姚文智還提出零元月票政策，從五月底他正式代表民進黨參選台北市長後，不斷被質疑這
: 個零元月票的政策可行性，他也多次在電視節目專訪上解釋何謂「指尖經濟」，但始終未
: 能提出具體的計算方式，僅說「批評的人沒有想像力」，而不是拿出具體的數據，試著說
: 服台北市民。
: 姚文智也提出「第二胎國家養」，要補助家庭第二胎從0-5歲每個月1萬元，6年一共72萬
: 。暫且不論財源問題，當前年輕人不願意生小孩的根本原因，是因為薪水過低、房價過高
: ，這種補助加碼的政策完全無法對症下藥，甚至也是一種便宜行事的「大撒幣」。
: 柯文哲並不是完美的政治人物，世界上也沒有完美的政治人物，沒有人能夠100%的認同另
: 一個人。這是民主社會中多元價值觀的常態。我支持柯市長連任，不代表未來我在議會就
: 會對市政府的政策百依百順。在我真的成為台北市議員之前，目前我能做的，是告訴大家
: ，我為何支持柯市長連任。
: —————
: 首先，是柯文哲對於年輕世代的重視。除了市議員候選人的身份，我更是一個在台北生活
: 的年輕人。當今的年輕人，在台北工作、生活，最大的壓力來源就是薪水和居住問題。柯
: 文哲從四年前的選舉就將社會住宅列為優先政策，以及勞動局長賴香伶的成績有目共睹，
: 這顯示了他對年輕世代的重視。
: 其次，柯文哲願意「得罪選票」。台灣少有政治人物具備這種道德勇氣，一如我們看到的
: ，國民黨不敢做年金改革，民進黨不敢推婚姻平權。柯文哲停發重陽敬老金，以及達成四
: 年還債530億的成績，相較於另外兩位「為了短期的選票，放棄長期的利益」的市長候選
: 人，是改變台灣政治文化的重要一步。停止大撒幣、擺脫債留下一代的舊政治，轉而將資
: 源用於制度性改革的新政治。
: 再來，柯文哲讓「開放政府、公開透明」成為政府機關的預設值。待過公務機關、或是曾
: 跟公務機關打過交道的人，應該都能想像以往的機關文化是把「不公開」當成預設值。的
: 確，台北市政府仍有許多改進空間，但這四年來如唸經一般的重複強調，翻轉機關文化，
: 這已是台灣政治民主化的一大進步。
: 在我的選區，士林、北投這裡，社子島在禁建了48年後，終於進入新的階段，通過內政部
: 都審會（我沒忘記居民最在意的安置與補償方案問題）。北投市場的改建案延宕多年，現
: 也已出現曙光。位於中影製片廠的北投影視園區，也已進入招標階段（我知道首次招標已
: 流標）。這些突破都令人期待。（但越是期待，就越要緊盯。）
: 前面說了，沒有政治人物是完美的。我認識的、外科醫師出身的柯文哲市長，的確很擅長
: 「解決問題」。然而這四年來，我們都能看見，或許因為他的自信、或許因為那個年代的
: 成長和教育背景，讓他在「解決問題」時出現某些盲點、或忽略了某些重要的價值。
: 例如他說「台灣女生不化妝上街嚇人」，這是衝著女性而來，違反性別平等的價值，應該
: 被批評。
: 例如他在未經了解就直稱「五大弊案」，隨後又改口稱「五大案」，這樣脫口而出的言論
: 不負責任，應該被批評。
: 例如他把文資團體稱為「文化恐怖份子」，這樣貼標籤無助於政府與民間的溝通，應該被
: 批評。
: 這些盲點與缺點，便是我進入市議會之後的責任。
: 我還要強調，其實市議員的職責並非只監督市長一人而已，市議員要監督的是整個台北市
: 政府，或甚至更抽象的來說，市議員與市政府的共同責任都是服務台北市民。我在這次選
: 舉中提出了【六大加分主張】，涵蓋安心托育、快樂學習、勞動權益、友善社區、空間文
: 化、能源轉型等領域，既然提出政見，就希望能實現，因此我希望能選擇一位最有可能實
: 現這些目標的市長，一起打造更好的台北。
: 11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
: 時代力量士林北投市議員候選人 13號 黃郁芬
: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540641324.A.CDC.html
→
10/27 19:56,
5年前
, 1F
10/27 19:56, 1F
最後 1:19:50
推
10/27 19:58,
5年前
, 2F
10/27 19:58, 2F
不客氣 :)
※ 編輯: allanyh (1.160.134.229), 10/27/2018 20:05:15
推
10/27 20:03,
5年前
, 3F
10/27 20:03, 3F
推
10/27 20:04,
5年前
, 4F
10/27 20:04, 4F
→
10/27 20:04,
5年前
, 5F
10/27 20:04, 5F
※ 編輯: allanyh (1.160.134.229), 10/27/2018 20:12:32
推
10/27 20:09,
5年前
, 6F
10/27 20:09, 6F
推
10/27 20:18,
5年前
, 7F
10/27 20:18, 7F
→
10/27 20:18,
5年前
, 8F
10/27 20:18, 8F
→
10/27 20:19,
5年前
, 9F
10/27 20:19, 9F
※ 編輯: allanyh (1.160.134.229), 10/27/2018 20:26:22
→
10/27 21:50,
5年前
, 10F
10/27 21:50, 10F
→
10/27 21:51,
5年前
, 11F
10/27 21:51, 11F
你忽略柯在北投做了多少事,陳家班的陳重文根本是暗地倒戈了
別忘了丁丁在這區連吳思瑤都輸耶,他不是現任,忘了韓總說的
他立委卸任三個月內號稱朋友的完全沒朋友聯絡,老K黨的本質就是這樣
丁這區沒被輾壓就該偷笑了 :)
※ 編輯: allanyh (1.160.134.229), 10/27/2018 22:21:58
→
10/27 22:42,
5年前
, 12F
10/27 22:42, 12F
→
10/27 22:42,
5年前
, 13F
10/27 22:42, 13F
→
10/27 23:05,
5年前
, 14F
10/27 23:05, 14F
→
10/27 23:05,
5年前
, 15F
10/27 23:05, 15F
→
10/27 23:14,
5年前
, 16F
10/27 23:14, 16F
→
10/27 23:18,
5年前
, 17F
10/27 23:18, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：