Re: [新聞] 館長直播哭了！「襪子故鄉」80%社頭人買不起麵包：停止惡鬥好嗎已回收

看板Gossiping作者 (nozzlequiz／後研)時間5年前 (2018/10/26 20:33), 5年前編輯推噓273(296推 23噓 164→)
留言483則, 329人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
前文恕刪 身為一個襪子品牌經營者，這兩天看到館長的新聞，考慮了半天要不要來淌這個渾水，還 是決定發個文導正視聽。 對於館長的言論，我自己覺得荒謬又無知， 今天就不討論非我專業的國際貿易協定問題，這個部分已經有鄉民提過，有興趣的自己翻 ，我只就襪子生產的專業來討論。 不論襪子還是衣服，成衣業的的成本組成不外乎就是以下 物料／加工／包裝／運輸／稅金 那麼館長口中30元的襪子到底是真的是假的？ 先解答，有，保證有，就看客人要不要接受。 襪子的物料包含面紗、底紗、彈力紗。 面紗大多選用棉，特規會選聚脂纖維、羊毛、尼龍，精品盤路搞不好還會選兔毛，日本特 有的紙紗，或是偶爾會有品牌選用麻料。 這些面料都有不同的價格、採購量，當然還有物料品質也有落差。 就棉來說，一般我們常聽到的美國棉，如果紗線品質分100～0，美國棉大概是40分，上面 還有精梳棉、海島棉、埃及棉，下面有甚麼便宜貨我就不太熟悉了，畢竟我是沒有用過。 棉是所謂的短纖棉，其品質決定於棉的纖維長度，長度越長品質越佳，手感越滑順、色澤 越美麗，長度短的則反之，並且容易有毛羽滲出，紗線經過水洗使用毛線就會剝落，襪子 就會變薄，剝落的棉絮還會變成毛球，影響外觀。 市面上常看到的精梳棉，就是在棉花捻製成紗線的過程中，經過梳理篩選，纖維過短品質 不佳的棉會被淘汰掉成為廢料，只留下品質較好的棉，因此稱為精梳棉，簡單說就是雜質 比較少，品質比較統一穩定的棉。 紗線的採購、染色都有量的限制，小量就貴、大量就有議價空間。 你一款做個兩萬雙，不把廠商的原物料壓到最低是對不起採購主管的。 光是面料的棉就有這麼多的差異，你說會不會反應在價格上？ 豬肉都有分病死豬跟法國白豬了，你說大家做出來的襪子都是一樣的？那耳機幹嘛買bose 不要去光南隨便買一隻200元的就好了。 至於館長提到的抗菌紗線， 抗菌紗可以是藥劑原紗，成品浸泡注劑、竹炭紗、銀纖維，種種不同的抗菌方式，效果不 同、持久度也不同，當然價格也不同。銀纖維的起訂、染缸條件更是令小廠商望之卻步。 館長用工研院的紗，那很棒，但是大家有沒有去每年一次的 TITAS 展參觀過，工研院的 銷售系統其實是相對不友善的，我的理解是UI介面做不好，採購窗口困難市場配合也差， 東西採購方式也不系統，那是因為工研院本身就不是市場趨向的單位。相較之下門口的遠 東紡織、台塑...等等大廠商，為了迎接國際市場，接待海外客戶，產品資訊都更透明也 貼近客戶或消費者需要。遠東紡織和 ADIDAS 合作的海廢紗線更是只有ADIDAS授權廠商可 以使用的環保材質，先撇除你館長的設計能不能得到ADIDAS的認可使用，光是價格就差你 五倍都有可能，他怎麼可能一雙成本三十元？ 他有沒有想過工研院為什麼賣個紗賣不動、門面做成這樣，公部門研發部門的行銷能力我 就不用多提了。 光是面紗的棉就已經談到超出我預設篇幅，其中的專業知識我都不敢說我懂，我一個設計 端做品牌的，每次去找紗廠討論採購都被電到覺得自己學生時代是不是書沒讀好，去襪廠 問這個紗可不可以用業務都一個你採購量鼻屎大的笑容，自己知道的也是鳳毛麟角，館長 一個緹花棉襪敢開這個直播說這種話，我也是服了。 奇怪了那設計要不要錢，品牌形象的塑造要不要錢，鋪通路抽成要不要錢，屯庫存要不要 錢，做形象做文宣、參展接單拼外銷要不要錢？都不是錢喔？ 看完新聞最讓人生氣的，我想大概就是那個社頭人都沒錢吃飯的荒唐言論，他是把台灣人 當民國60年還在讀反攻大陸課本的智障嗎？ 有能力、品質做的高的襪廠，一雙出廠價就超過你零售價90了啦！不要在那邊散播不實謠 言，市面上買的一打60塊的襪子，很多都是品質低劣、庫存經久的奧貨，他這種言論根本 就和質疑滷肉飯不能賣200元一樣蠢，不然好啊大家都穿奧貨，都不要培養美學素養，不 要提升生活品質啊！跟他對衛武營的看法也是邏輯相符。 剩下知識有興趣的鄉民可以在底下留言，我就我能力所及回答，知道的就告訴你、不知道 就回不知道，品牌我也掛出來，有興趣臉書直接搜尋 nozzle quiz，省得有鄉民懷疑我一 個不知道哪邊冒出來的假帳號在那邊胡言亂語。 看完生氣補個幹。 -- nozzle quiz ／後研 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540557209.A.FE0.html
→
10/26 20:33, 5年前 , 1F
中國央視唯一支持韓總苛P 灣灣廠工崩潰
10/26 20:33, 1F
→
10/26 20:34, 5年前 , 2F
建議你把前文刪掉 然後我要封你為襪子
10/26 20:34, 2F
→
10/26 20:34, 5年前 , 3F
系
10/26 20:34, 3F
已刪，感謝建議。
→
10/26 20:34, 5年前 , 4F
其實像彰化一堆產業是被ECFA所害
10/26 20:34, 4F
推
10/26 20:35, 5年前 , 5F
專業推一個
10/26 20:35, 5F
推
, , 6F
幹嘛認真 60.248.45.187 10/26 20:35
→
10/26 20:35, 5年前 , 7F
你捐多少啦
10/26 20:35, 7F
→
10/26 20:35, 5年前 , 8F
身分證呢
10/26 20:35, 8F
推
10/26 20:36, 5年前 , 9F
專業推
10/26 20:36, 9F
噓
10/26 20:36, 5年前 , 10F
館黑
10/26 20:36, 10F
推
10/26 20:36, 5年前 , 11F
無腦才會支持韓導啊 ，不然呢
10/26 20:36, 11F
推
10/26 20:36, 5年前 , 12F
衛武營也不是甚麼政商名流才能去
10/26 20:36, 12F
→
10/26 20:36, 5年前 , 13F
你對支持韓導的人要求太多腦了
10/26 20:36, 13F
→
10/26 20:37, 5年前 , 14F
他還聊健身就好 真的
10/26 20:37, 14F
推
10/26 20:37, 5年前 , 15F
捐多少啦
10/26 20:37, 15F
推
10/26 20:37, 5年前 , 16F
你捐多少你黨工你執政黨欺負小老百姓
10/26 20:37, 16F
→
10/26 20:37, 5年前 , 17F
館長最近很扯...
10/26 20:37, 17F
推
10/26 20:37, 5年前 , 18F
推~
10/26 20:37, 18F
推
10/26 20:38, 5年前 , 19F
推
10/26 20:38, 19F
→ Js1233: 館長賣絲襪會有多少宅宅去買？ 114.43.115.180 10/26 20:38
推
10/26 20:38, 5年前 , 20F
館長直播倒數中
10/26 20:38, 20F
推
10/26 20:39, 5年前 , 21F
我一頁頁看完了 希望你不會被惡勢力逼退
10/26 20:39, 21F
我一個小商人惡勢力應該不會把矛頭指向我
→
10/26 20:39, 5年前 , 22F
鏡頭準備take這篇惹
10/26 20:39, 22F
推
10/26 20:39, 5年前 , 23F
館長這次真的0分
10/26 20:39, 23F
→
10/26 20:40, 5年前 , 24F
我先開問 你覺得王浩宇的襪子品質
10/26 20:40, 24F
噓
10/26 20:40, 5年前 , 25F
每次館長都把自己的東西講的材質屌打
10/26 20:40, 25F
→
10/26 20:40, 5年前 , 26F
如何 一雙30的成本辦的到嗎
10/26 20:40, 26F
我是沒買過，不過我買過apure，假設品質差不多我覺得辦不到 光那個紙卡包裝我覺得就要8塊錢了。
→
10/26 20:40, 5年前 , 27F
大牌子一樣 講的nike adidas都不用設
10/26 20:40, 27F
→
10/26 20:40, 5年前 , 28F
計 請人代言品牌價值都是0
10/26 20:40, 28F
推
10/26 20:41, 5年前 , 29F
你家襪子好看 等我有錢再來支持
10/26 20:41, 29F
謝謝口頭支持，我們來日方長，
→
10/26 20:41, 5年前 , 30F
我真的看過200左右的好襪
10/26 20:41, 30F
→
10/26 20:42, 5年前 , 31F
市面上很難找 我都直接找批發商拿
10/26 20:42, 31F
推
10/26 20:42, 5年前 , 32F
館長有贖罪券不怕你指教
10/26 20:42, 32F
推
10/26 20:42, 5年前 , 33F
推
10/26 20:42, 33F
推
10/26 20:42, 5年前 , 34F
我記得有高人回文過 襪子品質要看烘
10/26 20:42, 34F
還有 410 則推文
還有 68 段內文
噓
10/29 01:09, 5年前 , 445F
人家回應了欸 不兩邊面對面解釋一下嗎
10/29 01:09, 445F
推
10/29 09:25, 5年前 , 446F
除了講設計品牌行銷，其他部分館長都
10/29 09:25, 446F
→
10/29 09:26, 5年前 , 447F
挑自己開心的講，厲害厲害~
10/29 09:26, 447F
→
10/29 09:26, 5年前 , 448F
無關的部分也能講的義憤填膺~
10/29 09:26, 448F
噓
10/29 18:12, 5年前 , 449F
可以出來面對，對質一下，想看真相
10/29 18:12, 449F
※ 編輯: nanaserou (36.226.163.246), 10/29/2018 21:28:30
推
10/29 21:32, 5年前 , 450F
推一個
10/29 21:32, 450F
噓
10/29 23:25, 5年前 , 451F
不公布成本 那怎跟館長成本比較
10/29 23:25, 451F
推
10/30 00:46, 5年前 , 452F
推品牌價值，真的可以幫助產業改變
10/30 00:46, 452F
推
10/30 03:37, 5年前 , 453F
push
10/30 03:37, 453F
推
10/30 07:23, 5年前 , 454F
推襪子！
10/30 07:23, 454F
噓
10/30 08:03, 5年前 , 455F
怎麼不說了
10/30 08:03, 455F
→
10/30 08:04, 5年前 , 456F
我看你會怕就好 館長的東西鄉民又不會
10/30 08:04, 456F
→
10/30 08:04, 5年前 , 457F
買 不要再那抹黑
10/30 08:04, 457F
→
10/30 08:05, 5年前 , 458F
館長都買你的襪子了 我也是科科
10/30 08:05, 458F
→
10/30 08:05, 5年前 , 459F
客群不同就不要嘴了
10/30 08:05, 459F
噓
10/30 23:52, 5年前 , 460F
就平價服飾來說, 館長的東西不比NIKE差
10/30 23:52, 460F
→
10/30 23:52, 5年前 , 461F
是事實啊, 但價格便宜幾倍也是事實
10/30 23:52, 461F
→
10/30 23:53, 5年前 , 462F
人家就成本低薄利多銷你在眼紅啥?
10/30 23:53, 462F
→
10/30 23:53, 5年前 , 463F
其怪你一樣的東西成本多少干別人屁事
10/30 23:53, 463F
→
10/30 23:53, 5年前 , 464F
從上游拿到的價格差不多, 你有本事賣人幾
10/30 23:53, 464F
→
10/30 23:54, 5年前 , 465F
十倍你爽就好, 館長爽賣2倍也是他家的事
10/30 23:54, 465F
→
10/30 23:55, 5年前 , 466F
人家靠"名氣" 可以省下很多成本是事實
10/30 23:55, 466F
→
10/30 23:55, 5年前 , 467F
要怪就怪你自己不夠紅
10/30 23:55, 467F
→
10/30 23:56, 5年前 , 468F
賣東西講原料價格就輸了啦,食衣住行育樂
10/30 23:56, 468F
→
10/30 23:57, 5年前 , 469F
成本佔比最低的就是原料,或說是最上游那層
10/30 23:57, 469F
→
10/30 23:59, 5年前 , 470F
公佈發票真的不道德,違反奸商的的職業道德
10/30 23:59, 470F
→
10/31 00:00, 5年前 , 471F
就像醫師開個幾萬塊的藥給你, 也不會跟你
10/31 00:00, 471F
→
10/31 00:00, 5年前 , 472F
說他藥廠那拿到的價格1/3都不到
10/31 00:00, 472F
→
10/31 00:00, 5年前 , 473F
醫學院念的很辛苦, 都是成本 ok?
10/31 00:00, 473F
→
10/31 00:01, 5年前 , 474F
館長本業是健身, 賣衣服只是賣爽的不計成
10/31 00:01, 474F
→
10/31 00:01, 5年前 , 475F
本,你是在那眼紅什麼? 講館長的東西品質差
10/31 00:01, 475F
→
10/31 00:02, 5年前 , 476F
你就輸了啦. 你要罵他打壞市場行情還說的
10/31 00:02, 476F
→
10/31 00:02, 5年前 , 477F
過去
10/31 00:02, 477F
→
10/31 00:14, 5年前 , 478F
很多便宜的藥就不用說了, 一粒2~30塊的
10/31 00:14, 478F
→
10/31 00:14, 5年前 , 479F
利潤都是十幾倍幾十倍在抓的, 你說人家品
10/31 00:14, 479F
→
10/31 00:15, 5年前 , 480F
質差? 人家就不計成本要跟你玩你管的著?
10/31 00:15, 480F
→
11/05 20:04, 5年前 , 481F
回文沒把你的350塊的成本講出來啊
11/05 20:04, 481F
→
11/05 20:05, 5年前 , 482F
是在怕啥
11/05 20:05, 482F
→
11/05 20:06, 5年前 , 483F
成本咧
11/05 20:06, 483F
‣ 更多 nanaserou 的文章
文章代碼(AID): #1RqmcP_W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 nanaserou 的文章
文章代碼(AID): #1RqmcP_W (Gossiping)