Re: [ＦＢ] 李筱峰：年輕人果真喜歡這種人品？已回收
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
看來這位名譽教授假設將來有什麼需求要開刀
他會比較傾向於找 品行頂尖，但技術波波的醫生
而不是技術頂尖的，但嘴賤不留口德的醫生 吧？
那看來，我們要祝福這位名譽教授了。
我一直認為事情一碼歸一碼，
人品/辦事能力/視野 每個都是分開判斷的
從以前到現在，檯面上能選的拉，
S/A/B/C 四等分，有哪個是全部S級的？說有的絕對是瞎了
我們來看歷年得票前二組合的總統候選人（副總統不重要）
1996 年
*李登輝 人品 A~B 辦事能力 S~A 視野 S （台灣民主現況操盤手）
彭明敏 這人好像沒執政經驗 所以是?????
2000 年
*陳水扁 人品 A~B 辦事能力 S~A 視野 A~B （日正當中，風頭超旺）
宋楚瑜 人品 A~B 辦事能力 A~B 視野 B （雖然口碑不錯，但當年阿扁太強）
2004 年
*陳水扁 人品 C~ 辦事能力 S~A 視野 A~B （差不多這段時間 弊案浮出 黑掉）
連戰 人品 ？ 辦事能力 A 視野 A~B (健保他開的 教改他推的 不過人品是？)
2008 年
*馬英九 人品 S 辦事能力 B~C 視野 C~ (大概是台灣民選總統 形象最好的一個）
謝長廷 人品 B 辦事能力 A~B 視野 A~B （被黑扁拖垮的衰臉）
2012 年
*馬英九 人品 ？ 辦事能力 B~C 視野 C~ （本屆開始 一堆一意孤行 跟 弊案浮出）
蔡英文 人品 A 辦事能力 B 視野 A （宇昌案眼光不錯 陸委會期間阻斷92共識）
2016 年
*蔡英文 人品 A~B 辦事能力 B 視野 S （勞工議題狂失分 但國際部分狂得分）
朱立倫 人品 A 辦事能力 B 視野 B （恩，一片空白的感覺）
EXTRA:
柯文哲 人品 A~B 辦事能力 S 視野 A~B
人品 A~B 這還是用“嘴賤”去扣的
你真的要討論那些重大的人品缺失，他根本沒有...
e.g. 財產來源不明拉 像是自耕農+公務員 變前幾大富翁
涉入 貪污...etc 等弊案
目前看起來 他最大的人品缺陷就是 “難相處”
辦事能力 S 這你再有爭議 我想你應該活在平行時空
或者是眼鏡有藍綠色綠片 所以看到的柯P都是黑的
視野 A~B 目前雖然他的個人意向 雖然有較為傾向
兩岸和平 不刻意防備對抗
但 這很可能是因為 他的高度與接受資訊層級使然
再加上看他 創立MG149/至中國教授EMCO/在台北執政的長期計劃/
長照計劃....etc 的眼界
大概就知道 柯P視野不差
我真的不知道 這些討論人品的 是怎樣
第一次 阿扁整個把民進黨弄黑爆了 選輸正常
第二次 馬英九還可以當選第兩次...真的要感謝這些道德魔人
比起辦事能力
道德是一種可以輕易包裝的東西
越完美越有鬼 好嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540518744.A.2A2.html
推
10/26 09:54,
5年前
, 1F
10/26 09:54, 1F
→
10/26 09:55,
5年前
, 2F
10/26 09:55, 2F
噓
10/26 09:56,
5年前
, 3F
10/26 09:56, 3F
不親中 只有台獨選項？
只要不支持統一 就是台獨 這是中國說的
馬英九是中華民國總統 <- 台獨
所以我要給他S 等級台獨？
推
10/26 09:57,
5年前
, 4F
10/26 09:57, 4F
推
10/26 09:59,
5年前
, 5F
10/26 09:59, 5F
→
10/26 09:59,
5年前
, 6F
10/26 09:59, 6F
其實也很不希望 但是在台灣政治圈生態要爬到那個位置
保持乾乾淨淨 人格毫無黑暗面 或手腳不乾淨 ．．．理性來看 幾乎不可能
所以人格 只要不要到B 以下 像是涉入一堆弊案之類的 我倒是覺得都還好
至於柯P 他可貴的是在 他不是從政黨老路爬上去的
他是真真切切靠民意拱上去的 而且他人格也有缺陷 這是事實
但不到重大缺陷
噓
10/26 10:00,
5年前
, 7F
10/26 10:00, 7F
→
10/26 10:01,
5年前
, 8F
10/26 10:01, 8F
邏輯是種好東西 沒有真的很可惜 加油，好嗎？
→
10/26 10:03,
5年前
, 9F
10/26 10:03, 9F
中國：非支持統一 即是台獨
所以 中華民國 -> 台獨
更改國號 -> 台獨
獨立建國 -> 台獨
馬英九說 我是中華民國總統 支持九二共識 維持台灣主權 給台灣人民聽
但在中國眼中 九二共識>台獨 所以馬英九支持統一的自己人
事實上 馬英九也一直把台灣跟中國綁在一起 不是嗎？
推
10/26 10:08,
5年前
, 10F
10/26 10:08, 10F
→
10/26 10:09,
5年前
, 11F
10/26 10:09, 11F
→
10/26 10:09,
5年前
, 12F
10/26 10:09, 12F
→
10/26 10:10,
5年前
, 13F
10/26 10:10, 13F
新华社北京４月２７日电（记者刘欢 齐湘辉 查文晔）国台办发言人安峰山
２７日在例行新闻发布会上应询表示，我们坚决反对任何形式的“台独”分裂活动，
反对“台独”势力以任何名义、任何方式，
包括以所谓的“公投”“制宪”“修宪”等方式把台湾从中国分裂出去。
http://www.xinhuanet.com//politics/2016-04/27/c_1118751159.htm
国台办发言人马晓光25日在例行新闻发布会上应询指出，
对于台湾参与国际组织活动的问题，我们多次表明了立场，
即必须在一个中国原则下，通过两岸协商，做出合情合理的安排。
http://www.xinhuanet.com/2018-04/25/c_1122740816.htm
當中把台灣從中國分來出去的“中國”定義是 中華人民共和國，
所以 中華民國在台灣 也是 任何名義/方式 之一。
這樣有懂嗎？
不是你是中華民國總統 支持九二共識 你就是反對統一
九二共識 > 一切 任何台灣人只要同意
恭喜 你就是支持統一 你的視野就是13/70的世界
這樣的視野我給 C~ 算不錯了吧
噓
10/26 10:16,
5年前
, 14F
10/26 10:16, 14F
乖，上面那段打給你看了
中華民國的存在 反對九二共識 就是獨立
這是中國自己說的喔 乖
噓
10/26 10:29,
5年前
, 15F
10/26 10:29, 15F
好拉 好拉 其實沒人在討論中國對還不對
我看你在前面的留言就知到你邏輯一流的 好棒
→
10/26 10:35,
5年前
, 16F
10/26 10:35, 16F
→
10/26 10:35,
5年前
, 17F
10/26 10:35, 17F
對啊？然後呢？ 你覺得中國說台灣不是中國的？
→
10/26 10:38,
5年前
, 18F
10/26 10:38, 18F
我其實也很猶豫 他真的是外交得分 但內政狂失分 很...不會講
我改一下好了
噓
10/26 10:45,
5年前
, 19F
10/26 10:45, 19F
→
10/26 10:45,
5年前
, 20F
10/26 10:45, 20F
→
10/26 10:45,
5年前
, 21F
10/26 10:45, 21F
你回去看你自己的句子吧 邏輯王
你：“好吧 你實在不是很聰明 中國說台灣是中國的 對嗎？”
我：“對啊？然後呢？你覺得中國說台灣不是中國的？”
你：“對？你認為台灣是中國的？”
噗...你...哈哈哈哈哈哈 這樣的邏輯觀念 在社會上過得一定很辛苦
辛苦了（敬禮
你怎麼得到我說 台灣是中國的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓
10/26 10:56,
5年前
, 22F
10/26 10:56, 22F
推文還要按一下噓才推 噗
加油一點 噓成X10 我幫你回文置頂
給大家看 XDDDDDDD
→
10/26 10:56,
5年前
, 23F
10/26 10:56, 23F
好拉 乖 我忙
你自己看清楚 再來問問題 改天再回頭看
※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 10/26/2018 10:58:42
推
10/26 10:58,
5年前
, 24F
10/26 10:58, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
