Re: [爆卦] 起底韓導的農業網紅造神大隊已回收

看板Gossiping作者biogreg時間5年前 (2018/10/25 23:27)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串16/17 (看更多)

騙騙不做功課的人好像真的很好玩號稱農業專家的網紅還真是樂此不疲你邏輯錯亂跟資料不實的部分下面再來鞭我先問你，你號稱的「綠色對地補貼，之前膨風說成效多好，今年一期多了3萬公頃的稻作面積」資料來源勒? 打了一堆廢文卻連你最根本論點的資料來源都拿不出來再說一次: 農糧署的統計資料只到2017年，還沒全面推行對地綠色環境給付而農委會新聞稿裡提到的 3萬公頃農地是推動水稻田轉作雜糧，所以跟濕稻價格也沒關係你的資料來源勒? ※ 引述《baylin (hi)》之銘言： : 在農糧署過去的努力下，從87萬噸的高峰，降到去年的67萬噸，農糧署自己也公開講，每都已經貼農糧署的資料跟你說我有去查了號稱農業專家的網紅還敢公然說謊沒關係，我再貼一次資料給你看以農糧署「臺灣地區公糧掌握及配撥情形」季報來看 107年(對地綠色環境給付全面實施) 第 1 季上季留存本季收入總計 78.8 1.0 79.8 (萬噸) 第 2 季上季留存本季收入總計 72.2 15.1 87.3 (萬噸) 第 3 季上季留存本季收入總計 78.8 21.5 100.3 (萬噸) 106年第 1 季上季留存本季收入總計 70.4 1.2 71.6 (萬噸) 第 2 季上季留存本季收入總計 63.3 16.2 79.5 (萬噸) 第 3 季上季留存本季收入總計 71.3 19.5 90.8 (萬噸) 第 4 季上季留存本季收入總計 79.3 9.0 88.3 (萬噸) 請問去年哪一季降到67萬噸? 至於你宣稱的「在農糧署過去的努力下，從87萬噸的高峰，降到去年的67萬噸」我們來看跨年度公糧儲備的變化為了簡化我就固定挑第 3 季資料來看扁政府時期 94年第 3 季 63.0 萬公噸 95年第 3 季 51.6 萬公噸 96年第 3 季 44.5 萬公噸 97年第 3 季 32.7 萬公噸 ---------------------------- 馬政府時期 98年第 3 季 25.0 萬公噸 99年第 3 季 45.8 萬公噸 100年第 3 季 63.9 萬公噸 101年第 3 季 77.8 萬公噸 102年第 3 季 92.4 萬公噸 103年第 3 季 97.9 萬公噸 104年第 3 季 98.5 萬公噸 105年第 3 季 88.8 萬公噸 ---------------------------- 蔡政府時期 106年第 3 季 90.8 萬公噸 107年第 3 季100.3 萬公噸你看著這些數據再跟我說一次誰在製造問題、誰在解決問題? : 蔡英文當初在選前的農業小組我雖然沒有直接參與，但內容我還是知道一部分，當初陳吉 : 仲提綠色對地補貼，就是希望用這種方式解決公糧的問題。你知道得顯然連我花一個小時 google 出來的東西都比不上再說一次，對地綠色補貼是採保價收購(舊政策)跟稻作直接給付(新政策)並行農民只能選擇其中一個選稻作直接給付 -> 公糧存量不變，市場供給上升，價格下跌選保價收購 -> 公糧存量上升，市場供給不變，價格不變你不可能同時批評這政策造成價格崩盤，然後又造成公糧存量增加更何況對地綠色有資格限制不是隨便一個農民說我要改種稻就可以加入這政策你如果還要扯這政策造成農民搶種如果我前面所說，把資料來源拿出來啊 : 公糧收購退場是眾人的共識，連日本公糧收購都退場了，台灣卻在農民的壓力之下，政府 : 每年要賠這幾十億，當初進wto要補貼公糧的糧食平準基金1500億早就虧完了，現在都是 : 政府編錢負責這個部分。 : 綠色對地補貼的原意是希望農民種好米，交給糧商去賣，而不是種量多的米，交公糧給公 : 糧倉吃。 : 讓農民有買方才生產，我再多給你獎勵鼓勵你，希望用綠色對地補貼解決公糧收購的問題 : 。 : 當初會把陳建斌從國際處調去農糧署當署長，就是希望他去執行這個艱困的政策，但最後 : 執行就去就走鐘了，然後就變成雙軌制，價格好交糧商，價格不好可以回來交公糧，好補 : 貼，不種嗎？這種雙軌怎麼不會增加公糧收購量呢？ : 所以面積就大幅增加了，農糧署的人都知道問題在那裡，但是農委會的人根本聽不進去， : 大概覺得是守舊官僚的反抗，最後就變成現在稻米過剩的狀況。 : 至於公糧儲備超過90萬噸，這是農糧署的人私底下跟我說的，會看到覺得從30萬暴增到90 : 萬噸，那是因為你根本不懂公糧，所以才會有這種看法。是誰不懂公糧? 呵呵 : 你也可以去問農糧署，今年的公糧儲備量到底到了多少？ : 最後說一句： : 政策的執行是花錢解決問題，不是花錢製造更多的問題，然後再花錢拼命歌頌，呼嚨不懂 : 其中關係的一般民眾。最後說一句，誰在解決問題、誰在製造問題? 誰在呼嚨不懂的一般民眾? 號稱農業專家的專業網紅 : 引述《biogreg (? ? ? 惽? 惽)》之銘言： : : 「他精通說謊的訣竅，知道不用句句都假。九句真話中夾一句假話，騙人就容易得多」 : : -- 金庸，鹿鼎記 : : 前文恕刪 : : 1.「綠色對地補貼，之前膨風說成效多好，今年一期多了3萬公頃的稻作面積」 : : 我懶得查，當你是對的 : : Update: 我查了，你應該是錯的 : : 農糧署的統計資料只到 2017年，還沒全面推行對地綠色環境給付 : : 而農委會新聞稿裡提到的 3萬公頃農地 : : 是推動水稻田轉作雜糧，所以跟濕稻價格也沒關係 : : 2.「加上豐收，一期稻作收穫量比往年多了20幾萬噸，濕稻價崩盤」 : : 我懶得查，當你是對的 : : 3.「公糧儲備量超過90萬噸，遠超法律規定的30萬噸」 : : 我有查，數字對 : : 最後，1+2 導致 3 ? : : 我有查，你的推論錯了 : : https://tinyurl.com/ybqvbjh8 : : 根據網路所得資料，對地綠色環境給付於今年初實施， : : 採「公糧保價收購」(舊政策) 與「稻作直接給付」(新政策) 雙軌並行 : : 農民可以擇一參加，選擇「稻作直接給付」就得把稻米拿到市場販售，無法賣給公糧 : : 換言之，新增加的「稻作直接給付」並不會增加公糧儲備，更別說這個政策 : : 還鼓勵農民從稻作轉作雜糧以減少對進口的依賴 : : 再者，公糧儲備量遠超法律規定的30萬噸這件事存在已久 : : 大概從保價收購政策出現之後就一直存在 : : 以農糧署「臺灣地區公糧掌握及配撥情形」季報來看 : : 107年第 3 季收購了 21.5 萬公噸 (新政策實施後) : : 106年第 3 季收購了 19.5 萬公噸 : : 105年第 3 季收購了 19.8 萬公噸 : : 104年第 3 季收購了 18.8 萬公噸 : : (有興趣的可以上農糧署公務統計頁面查詢更多資料) : : 台灣公糧收購近幾年呈現緩慢上升的情況 : : 但這在「對地綠色環境給付」實施之前就一直如此 : : 這關「對地綠色環境給付」裡的新政策，「稻作直接給付」屁事? : : 你把文章寫得好像「對地綠色環境給付」導致 : : 今年公糧儲備量從 30 萬公噸暴增到 90 萬公噸 : : 還想帶風向說浪費大家納稅錢，花錢導致產業崩盤? : : 你到底是連這種農業基本常識都沒有，還是騙騙不做功課的人很好玩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.254.109.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540481225.A.9ED.html

推

Tchachavsky

10/25 23:27, 5年前 , 1^F

10/25 23:27, 1^F

→

E6300

10/25 23:28, 5年前 , 2^F

10/25 23:28, 2^F

→

Tchachavsky

10/25 23:28, 5年前 , 3^F

10/25 23:28, 3^F