Re: [新聞] 拆違建不力？柯文哲：民眾要守法已回收

看板Gossiping作者 (風無殤)時間7年前 (2018/10/25 18:45), 7年前編輯推噓6(14推 8噓 21→)
留言43則, 14人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之銘言： : 20181024 : 不需要拆違建，柯︰國民還是要守法 : 20180721 : 總部被爆違規 柯︰法令不合時宜 : 20180324 : 柯文哲拆公投盟的帳篷時講「法律是給人民遵守的，不是給人民參考用的。」 : 20181021 : 辦假園遊會真造勢活動被開罰，柯文哲:「法令不合時宜」 : 拆違建不力？柯文哲：民眾要守法 : 三立新聞網 : https://tinyurl.com/yby6ugvs : 2018年10月24日 下午4:00 : 記者張之謙／台北報導 : 台北市長柯文哲說「違建是國家恥辱」，並要求將議員協調 3次以上的違建案送 : 市長室裁決，不過近日卻接連傳出數起拆不動的違建，檢舉民眾甚至登報批評。 : 對此，柯文哲表示，最理想的是根本不需要拆違建，國民還是要守法。 : 柯文哲說，應該是不要努力增加違建，然後政府再努力去拆，「這實在是很好笑 : 。」不過如果民眾反應哪一棟有問題，市府都會去把它拆掉，事實上市長也不可 : 能每一戶違建都知道，所以如果明確跟他講哪一棟，協調太多次市府還是會去拆 : 另外，對於先前談到台灣是美國貨架上的商品，被外交部長吳釗燮批評「還好柯 : 文哲是台北市長」，柯文哲今日回應，那也還好，這只是我的個人看法。 ---- 柯文哲有沒有發現他通篇在打自己的臉阿？ 柯自己要求建管處要「將議員協調3次以上的違建案送市長室裁決」 市府公務員絕對是乖乖遵守柯文哲的命令，把案子送進市長室 結果一被踢爆還是有一堆霸王違建沒拆，柯馬上拿出次元刀切割 2018/08/31 先回說「這個要問建管處處長，不要問我。」，後來發現切不掉 又補了一句「並不一定每個案子都會進到市長室，所以還是有漏網之魚。」 2018/10/25 「如果民眾反應哪一棟有問題，市府都會去把它拆掉。」 「最理想的是根本不需要拆違建，國民還是要守法。」 https://i.imgur.com/MBv2y4b.jpg
？？？ 柯文哲你真的有catch到現實世界發生了什麼事情嗎？ 拆的掉就不會被問霸王違建這題了你知道嗎？ 之前這問題被你用漏網之魚來混過去，現在還連續漏了這麼多條 而且他媽的每次漏出來的魚都是協調10幾次&年失敗、甚至搞到民眾登報檢舉的？ 真的會讓人不禁懷疑，你真的有網子嗎？還是根本刻意縱放？ 最後，從以前說到現在，一直說要公布的「關說違建議員名單」怎麼遲遲不公佈？ 友柯議員護航霸王違建　建管處：屋主已自拆 住戶透露，這兩年多次跟建管處檢舉，每當拆除期限一到，被視為「友柯派」的議員 陳政忠辦公室就出面開協調會阻攔，和聲稱要整頓違建的柯文哲市長政見背道而馳。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181025/1453722/ 後來一查不得了，哦～原來是因為來關說的議員跟你不錯嘛 陳政忠還是台北監(挺)督(柯)連線的成員之一 https://i.imgur.com/m9c6lh0.jpg
https://i.imgur.com/3ZhySL2.jpg
https://i.imgur.com/rxt0YUn.jpg
看來有進步價值認證的議員來協調，違建就變成可以暫緩11次了呢 難怪前柯市長前兩天評大群館事件時，回答的那麼的駕輕就熟 「這樣解釋也可以通，那樣解釋也可以通，一個官2個口，話都你們在講。」 有關係就沒關係 柯柯 ＃改騙成真 ＃進步違建 ＃Keep it liar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.143.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540464320.A.C6E.html
推
10/25 18:47, 7年前 , 1F
對 所以我們要票投咬蚊子 給柯萊爾教訓
10/25 18:47, 1F
柯粉比較喜歡被騙啦 現實太殘忍了
噓
10/25 18:47, 7年前 , 2F
真的看不懂你在攻殺洨 廢文
10/25 18:47, 2F
罐頭文一哥 今天來的比較快唷
→
10/25 18:50, 7年前 , 3F
有0.5Y=
10/25 18:50, 3F
推
10/25 18:51, 7年前 , 4F
喔
10/25 18:51, 4F
→
10/25 18:52, 7年前 , 5F
好啦，乖，去投丁守中
10/25 18:52, 5F
噓
10/25 18:52, 7年前 , 6F
所以自拆了欸 顆顆
10/25 18:52, 6F
《蘋果》第二次致電陳，他坦言是辦公室一位徐姓主任經手，做選民服務釐清爭議。 陳說，助理有開一次協調會，屋主有拆除，但未依查報範圍執行，後來又再開協調會， 次數應不到5次。 柯文哲一個案子就破功5次了，之後就算自拆，也是破功阿 XD 你有什麼好顆顆的呢？柯柯
→
10/25 18:52, 7年前 , 7F
肯定被0.5Y=噓
10/25 18:52, 7F
推
10/25 18:53, 7年前 , 8F
柯黑就只會打關說這種小事 XD
10/25 18:53, 8F
推
10/25 18:55, 7年前 , 9F
關說原來是小事 我以為新政治要改變這個
10/25 18:55, 9F
→
10/25 18:55, 7年前 , 10F
...
10/25 18:55, 10F
推
10/25 18:57, 7年前 , 11F
違建越拆越多是國恥政府無能 不過柯說什
10/25 18:57, 11F
→
10/25 18:58, 7年前 , 12F
麼已經不重要了 過氣網紅 挺韓正夯 哈
10/25 18:58, 12F
噓
10/25 18:59, 7年前 , 13F
10/25 18:59, 13F
你確定貼這個是好的？追殺令追到案案協調10幾次沒拆被新聞爆出來？
→
10/25 19:00, 7年前 , 14F
講到韓 高雄就地合法 棒棒
10/25 19:00, 14F
→
10/25 19:00, 7年前 , 15F
都不必關說囉 幸福
10/25 19:00, 15F
推
10/25 19:01, 7年前 , 16F
這是房屋買賣的數量 多的是不再賣的違建
10/25 19:01, 16F
→
10/25 19:02, 7年前 , 17F
吧
10/25 19:02, 17F
→
10/25 19:02, 7年前 , 18F
台北也拆全台第二呢
10/25 19:02, 18F
推
10/25 19:02, 7年前 , 19F
法律是給人民遵守的 不是參考用 我是市
10/25 19:02, 19F
→
10/25 19:02, 7年前 , 20F
長不用遵守 誠實柯
10/25 19:02, 20F
噓
10/25 19:04, 7年前 , 21F
結果柯吞了喔 北市府對柯最狠啊
10/25 19:04, 21F
推
10/25 19:05, 7年前 , 22F
應該是只要是違建拆吧 不然這次新聞也不
10/25 19:05, 22F
→
10/25 19:05, 7年前 , 23F
會爆出來 而不是用關說的
10/25 19:05, 23F
推
10/25 19:07, 7年前 , 24F
再說又一次跟阻擋施政的議員站台你要幫
10/25 19:07, 24F
→
10/25 19:08, 7年前 , 25F
他選上在阻擋自己的施政嗎
10/25 19:08, 25F
※ 編輯: simonkko (36.226.143.236), 10/25/2018 19:22:28
噓
10/25 19:15, 7年前 , 26F
柯早就說了，違建一堆 有危險的優先拆
10/25 19:15, 26F
→
10/25 19:16, 7年前 , 27F
沒想到大大又變成建築專家了
10/25 19:16, 27F
推
10/25 19:22, 7年前 , 28F
結果是姚粉，難怪一堆東西喇在一起再批評別
10/25 19:22, 28F
推
10/25 19:22, 7年前 , 29F
就是說啊 才關說11次的房子很危險嗎？
10/25 19:22, 29F
→
10/25 19:22, 7年前 , 30F
不要打這種不痛不癢的小事啦
10/25 19:22, 30F
推
10/25 19:24, 7年前 , 31F
違建還要分有沒有危險
10/25 19:24, 31F
→
10/25 19:24, 7年前 , 32F
所以沒危險的要找議員關說
10/25 19:24, 32F
→
10/25 19:25, 7年前 , 33F
柯P有錯我們理性柯粉一定會出來罵 你看
10/25 19:25, 33F
→
10/25 19:25, 7年前 , 34F
到有多少柯粉出來? 沒有!代表不重要咩
10/25 19:25, 34F
→
10/25 19:25, 7年前 , 35F
Who cares?
10/25 19:25, 35F
噓
10/25 19:27, 7年前 , 36F
其實這案子 就沒優先到 要進市長室
10/25 19:27, 36F
推
10/25 19:38, 7年前 , 37F
關說之後就不用進去了
10/25 19:38, 37F
噓
10/25 19:42, 7年前 , 38F
nobody fucking cares your opinion.
10/25 19:42, 38F
推
10/25 19:43, 7年前 , 39F
柯粉都不在意就是了 問題是改變成真在哪
10/25 19:43, 39F
→
10/25 19:43, 7年前 , 40F
？ 還不是同流合污
10/25 19:43, 40F
→
10/25 19:55, 7年前 , 41F
市長：法律過時必需改，合法的才不會違法
10/25 19:55, 41F
→
10/25 20:02, 7年前 , 42F
本版需要更高明的柯黑
10/25 20:02, 42F
噓
10/25 20:10, 7年前 , 43F
急什麼 垃圾議員還一堆在位
10/25 20:10, 43F
‣ 更多 simonkko 的文章
文章代碼(AID): #1RqPx0nk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 simonkko 的文章
文章代碼(AID): #1RqPx0nk (Gossiping)