[新聞] 台鐵：不解尤姓駕駛為何把正常ATP關閉！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/24 19:14), 編輯推噓9(33推 24噓 48→)
留言105則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台鐵：不解尤姓駕駛為何把正常ATP關閉 三立新聞網5 小時前 記者蕭筠／台北報導 台鐵普悠瑪6432次列車樹林往台東方向21日下午16時40分驚傳出軌意外，最終釀18死、190 傷，最新肇事原因也被認定是駕駛「超速」釀禍，目前已交由檢調單位進行詳細責任調查。 今（24）日台鐵局針對普悠瑪一案做出總結報告，表示經查閱該普悠瑪ATP（指自動防護系 統、限速器）系統全程一切正常，不解尤姓司機為何在「正常情況下關閉ATP」，至於詳細 關閉原因只能靜待調查結果。 稍早前台鐵局針對普悠瑪出軌一案做出總結報告，發言人杜微偕同各處長官共6人出面說明 最新進度並鞠躬致歉，其中，提到肇事原因，杜微也指出確實是「超速」導致悲劇，對於尤 姓駕駛表示因主風泵動力異常關閉ATP、有通報調度員一說，澄清經調閱無線電通聯紀錄後 ，司機並未遵守通報SOP動作，不僅無告知調度員，且ATP全程正常，不解為何司機要關閉， 杜微解釋ATP在正常情況下，是會協助列車一旦發生超速時，系統便會感知並自動減速，但 就目前初步判斷來說，看起來是司機有一些人為疏失因素，至於有無其他軌道、車輛設備方 面問題，台鐵局則全力配合，並進行所有相關人員約談，尊重檢調安排。 ▲台鐵發言人杜微。（圖／記者蕭筠攝影） 且台鐵也指出，司機有無關閉ATP系統在行控中心是無法監控的，因此只能用通報SOP做了解 ，意指當ATP系統關閉後，列車全靠司機掌握速度，不過因超速時間短暫，無法得知司機是 否有超速行為，但對於尤姓司機稱儀表板速度有誤，台鐵澄清通常誤差值僅在正負3公里以 內；另問及司機是否有準點壓力，台鐵則表示確實有，但沒有懲處，強調超速是不被允許的 ，列車必須行駛在一定限速範圍內。 https://goo.gl/D3ZwZG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.238.186.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540379652.A.35B.html
→
10/24 19:14, , 1F
戰犯就承認
10/24 19:14, 1F
噓
10/24 19:14, , 2F
你們叫他幹的吧
10/24 19:14, 2F
噓
10/24 19:14, , 3F
很難看
10/24 19:14, 3F
推
10/24 19:15, , 4F
幹 阿不是沒裝 沒裝怎麼關啦
10/24 19:15, 4F
推
10/24 19:15, , 5F
10/24 19:15, 5F
→
10/24 19:15, , 6F
感覺很台鐵布 都不說清楚 只說不知道
10/24 19:15, 6F
→
10/24 19:15, , 7F
還有司機事後說時速表不準 也沒看到有
10/24 19:15, 7F
→
10/24 19:15, , 8F
回報啊
10/24 19:15, 8F
→
10/24 19:15, , 9F
沒裝的是連線程式,不是沒裝ATP
10/24 19:15, 9F
→
10/24 19:15, , 10F
ATP有裝只是沒裝遠端
10/24 19:15, 10F
推
10/24 19:15, , 11F
大家對已知真相卻一直推也很無解啊
10/24 19:15, 11F
噓
10/24 19:15, , 12F
走走停停就是不正常 又在說瞎話
10/24 19:15, 12F
推
10/24 19:15, , 13F
風向！！ ddp黨工風向在哪
10/24 19:15, 13F
推
10/24 19:15, , 14F
官僚阿官僚
10/24 19:15, 14F
→
10/24 19:15, , 15F
還好有模糊空間，給司機權限自己扛責任
10/24 19:15, 15F
→
10/24 19:16, , 16F
四樓 沒裝的是遠端監控的系統
10/24 19:16, 16F
推
10/24 19:16, , 17F
關了沒都不知道 但是知道沒壞 呵呵
10/24 19:16, 17F
推
10/24 19:16, , 18F
很明顯人為疏失 開車的人只有他一個
10/24 19:16, 18F
→
10/24 19:16, , 19F
無法遠端監控ATP的情況 但ATP是存在的
10/24 19:16, 19F
推
10/24 19:16, , 20F
可憐喔要被犧牲了
10/24 19:16, 20F
噓
10/24 19:16, , 21F
台鐵高層就是賭外界不了解真相
10/24 19:16, 21F
→
10/24 19:16, , 22F
沒裝監控的啦 不是沒裝ATP
10/24 19:16, 22F
推
10/24 19:16, , 23F
我也不懂台鐵為什麼要讓有問題的列車發車
10/24 19:16, 23F
→
10/24 19:16, , 24F
因此也沒辦法遠端去開關ATP 司機才能關
10/24 19:16, 24F
推
10/24 19:16, , 25F
全力拗起來！
10/24 19:16, 25F
推
10/24 19:17, , 26F
外界真的不瞭解阿 新聞跟包都亂講
10/24 19:17, 26F
噓
10/24 19:18, , 27F
人為疏失沒什麼好討論的 火車司機先鞭刑
10/24 19:18, 27F
推
10/24 19:18, , 28F
關閉ATP是一回事 你們普悠瑪沒裝ATP
10/24 19:18, 28F
→
10/24 19:19, , 29F
關閉回報也有責任
10/24 19:19, 29F
噓
10/24 19:19, , 30F
4f 你自己不懂沒裝的是什麼 別誤導到別人
10/24 19:19, 30F
噓
10/24 19:20, , 31F
這管理階層就只想找人背鍋不是解決問
10/24 19:20, 31F
推
10/24 19:20, , 32F
好好一個人 為什麼內勤轉開車就會飆車?
10/24 19:20, 32F
→
10/24 19:20, , 33F
題
10/24 19:20, 33F
噓
10/24 19:20, , 34F
幹你機巴怎麼不去跑兩個月司機員看看
10/24 19:20, 34F
噓
10/24 19:20, , 35F
不解你媽的
10/24 19:20, 35F
噓
10/24 19:20, , 36F
列車有問題為什麼讓司機一直開?
10/24 19:20, 36F
推
10/24 19:20, , 37F
先押司機正確，等一下高層找司機開會
10/24 19:20, 37F
噓
10/24 19:20, , 38F
口徑統一好了. 就是你司機出來坦吧
10/24 19:20, 38F
噓
10/24 19:20, , 39F
新聞一下子說atp會誤判過一陣子就會正常
10/24 19:20, 39F
還有 26 則推文
噓
10/24 19:26, , 66F
某樓很腦
10/24 19:26, 66F
噓
10/24 19:26, , 67F
我也不解為什麼車輛有問題還要列車趕點呢
10/24 19:26, 67F
推
10/24 19:26, , 68F
一直都有裝但很早就被司機關掉
10/24 19:26, 68F
推
10/24 19:26, , 69F
10/24 19:26, 69F
推
10/24 19:27, , 70F
我也不知道復興駕駛為什麼要關閉正常引擎
10/24 19:27, 70F
噓
10/24 19:27, , 71F
直接開記者會說司機負全責謝謝各位 這樣
10/24 19:27, 71F
→
10/24 19:27, , 72F
好了 幹你的台鐵
10/24 19:27, 72F
推
10/24 19:27, , 73F
不懂ATP如果不能關，為什麼要給司機單
10/24 19:27, 73F
推
10/24 19:29, , 74F
裝傻勒！平常都這樣便宜行事不是？
10/24 19:29, 74F
→
10/24 19:30, , 75F
說不知道為什麼關ATP是在騙鬼唷
10/24 19:30, 75F
推
10/24 19:33, , 76F
出事檢討為什麼關 那為什麼可以關
10/24 19:33, 76F
→
10/24 19:34, , 77F
不解為什麼2013服役的車子也沒幾輛到現
10/24 19:34, 77F
→
10/24 19:34, , 78F
在五年過去了 ATP遠端監控還是沒裝
10/24 19:34, 78F
→
10/24 19:38, , 79F
這鍋請駕駛跟調度去扛 大家沒事了
10/24 19:38, 79F
推
10/24 19:39, , 80F
整個案件，刑事上假如不是司機負全責，
10/24 19:39, 80F
推
10/24 19:39, , 81F
幹林涼，扯復興航空的是智障是不是？一
10/24 19:39, 81F
→
10/24 19:39, , 82F
那還真的需要奇蹟才可以辦到~
10/24 19:39, 82F
→
10/24 19:39, , 83F
個不知道關錯了，一個明確知道關了，幹
10/24 19:39, 83F
→
10/24 19:39, , 84F
。垃圾黨工死全家
10/24 19:39, 84F
推
10/24 19:41, , 85F
一直把台鐵制度上跟行政上的責任跟司機
10/24 19:41, 85F
→
10/24 19:41, , 86F
個人的刑事責任綁在一起，揪竟用意為何?
10/24 19:41, 86F
推
10/24 19:43, , 87F
現在所有交通工具的駕駛都有最後決定權
10/24 19:43, 87F
→
10/24 19:43, , 88F
司機可以關一點也不奇怪並沒有設計錯誤
10/24 19:43, 88F
→
10/24 19:46, , 89F
10/24 19:46, 89F
→
10/24 19:46, , 90F
控制及監視裝置（簡稱TCMS）警示燈就異常
10/24 19:46, 90F
→
10/24 19:46, , 91F
在出發的時候
10/24 19:46, 91F
→
10/24 19:47, , 92F
而報導也有提到 關閉的原因是TCMS一直有
10/24 19:47, 92F
→
10/24 19:47, , 93F
警示訊息 這點最好要查，台鐵別亂奇怪
10/24 19:47, 93F
推
10/24 19:48, , 94F
看來復航事件後還是一堆人鍵盤司機
10/24 19:48, 94F
→
10/24 19:49, , 95F
10/24 19:49, 95F
→
10/24 19:50, , 96F
再來司機有一路通報異常
10/24 19:50, 96F
→
10/24 19:51, , 97F
10/24 19:51, 97F
→
10/24 19:52, , 98F
最後，普悠馬號稱沒有裝ATP監控系統
10/24 19:52, 98F
→
10/24 19:53, , 99F
10/24 19:53, 99F
→
10/24 19:55, , 100F
最垃圾的就這些人
10/24 19:55, 100F
推
10/24 20:03, , 101F
真的是幹妳娘 司機關的 次元切割刀哦
10/24 20:03, 101F
→
10/24 20:36, , 102F
我們也不懂你們上層在搞什麼
10/24 20:36, 102F
噓
10/24 21:03, , 103F
普悠瑪號似乎又不能誤點的壓力
10/24 21:03, 103F
推
10/24 21:13, , 104F
煞車壞掉算正常嗎
10/24 21:13, 104F
噓
10/24 23:37, , 105F
被打臉了，不要再護航便當局了
10/24 23:37, 105F
‣ 更多 chiafann 的文章
文章代碼(AID): #1Rq5G4DR (Gossiping)
‣ 更多 chiafann 的文章
文章代碼(AID): #1Rq5G4DR (Gossiping)