Re: [新聞] 台鐵企工:司機是「晚通報」 過羅東後有T已回收
※ 引述《verydolungbe (小小邦)》之銘言:
: 原來翻車前有通報就可以了喔!
: 可憐調度員,鄉民要把責任推你身上了!
: 工會隨便帶個風向 結果原來是自己打臉司機!
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 台鐵企工:司機是「晚通報」 過羅東後有說已關閉ATP
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵局長鹿潔身今日在立法院交通委員會,講述根據通聯紀錄,車輛在宜蘭-羅東間,司機員關閉ATP未通報;不過台鐵企業工會下午特別出面說明,根據通聯紀錄,司機員過羅東後是有跟調度員說他已經將ATP隔離(關閉)。
: 台鐵企業工會指出,根據通聯紀錄,司機員是晚回報不是沒有回報,當時列車過羅東車站後,調度員還在跟司機員清查列車故障情形,詢問是否是因為ATP故障導致列車減速,司機員就回答他ATP已經隔離(關閉),調度員還回答,後來沒多久就翻車,最後就只聽到「啊」一聲。
: 台鐵企工呼籲鐵道局,應給尤姓司機員一個公平公正的調查過程,也呼籲檢討改善現行ATP設備故障停用SOP,並於一週後實施,以防止類似的事故再度發生,並保障行車安全;此外,也要求日本原廠全面針對普悠瑪列車進行特檢,並由第三方公正單位認證。
: 台鐵企工表示,台鐵每天行駛過程中,ATP幾乎天天都有故障,就這次事故後台鐵應全面清查;因為這種情形發生蠻久都沒有改善,台鐵應該要求日本車輛提出問題點進行研判;並為了公平起見,要求第三方認證陪同。
: 不過當天司機員是在大溪就關閉ATP,當下並未通知調度員,大溪-羅東40幾分鐘的車程,調度員並不知ATP已關閉。該事故車於16點42分抵達羅東後,後續讓旅客上、下後,再開車後沒多久,當司機員還在與調度員通話的同時,列車就於16點50分於新馬站過彎翻覆。
: 除ATP故障後,台鐵企工也指出普悠瑪號主風泵這1年來常故障,空氣壓力不足時,就會影響到煞車性能。台鐵企工文宣組長吳長智表示,他3個月前開這次事故車,且是同一個車次(相同起訖點),當時開到大里站時發生主風泵沒有供應足夠壓力,一度空氣壓力低於6公斤,電門遭切斷無法加速,所以就回報請求支援;當時在宜蘭停車檢修後無法復位,就同樣是要到花蓮換車。不過吳長智表示,雖然氣壓不足設計上不會有安全疑慮,但操作起來一定會跟有足夠煞車有所不同,若同時調度員還再跟你對話,開車時多少都會有點分心。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2590824
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
出軌是超速,那為什麼要超速?
趕到班時間
這班車前面因為故障走走停停已經誤點,為了把時間補回來選擇超速
乘客也說列車斷電數次,司機認為是ATP異常自行關閉
調度員懷疑是ATP問題、知道司機已自行關閉沒太大反應
ATP異常不是偶例,司機自行關閉未通報或延遲通報也不算違紀
這司機平常是內勤臨時被抓來支援,對路況不熟不意外
同時要排除故障問題、跟站務溝通、把誤點時間追回
沒發現前面是大彎道,來不及減速就出去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.149.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540377376.A.2E8.html
推
10/24 18:38,
7年前
, 1F
10/24 18:38, 1F
→
10/24 18:38,
7年前
, 2F
10/24 18:38, 2F
→
10/24 18:39,
7年前
, 3F
10/24 18:39, 3F
→
10/24 18:41,
7年前
, 4F
10/24 18:41, 4F
噓
10/24 18:52,
7年前
, 5F
10/24 18:52, 5F
→
10/24 18:52,
7年前
, 6F
10/24 18:52, 6F
推
10/24 18:56,
7年前
, 7F
10/24 18:56, 7F
推
10/24 18:57,
7年前
, 8F
10/24 18:57, 8F
推
10/24 20:11,
7年前
, 9F
10/24 20:11, 9F
→
10/24 20:11,
7年前
, 10F
10/24 20:11, 10F
→
10/24 21:14,
7年前
, 11F
10/24 21:14, 11F
→
10/24 21:15,
7年前
, 12F
10/24 21:15, 12F
→
10/24 21:17,
7年前
, 13F
10/24 21:17, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):