Re: [ＦＢ] 韓國瑜 談高雄農業發展已回收

看板Gossiping作者 (tenshouw)時間7年前 (2018/10/24 07:36), 7年前編輯推噓-6(3推 9噓 27→)
留言39則, 17人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《Saber92 (專業單身G_SHIPPING1產出)》之銘言： : 要在高雄種中藥材? 這麼棒的idea~ 怎麼只有韓導才想的到? : 高雄又要重工業 輕工業 高科技科學園區 : 國內就比不過花蓮 還想外銷到中國 呵呵 我不認為高雄適合種某些高單價的藥材 這個需要專家去走遍高雄評估可行性與投入成本與收益為何 但”中藥材“這個範圍非常廣泛 為了批韓把高雄說的一文不值？ 下面的推文把高雄說的好像不能有農業 這樣真的好嗎？ 高雄本身有許多的農業，在地人每天的食物(農產品)應該超過60%是本地種值 把高雄說的只有工業才能存在 對陳真的好嗎？ 對dpp真的有幫助？ 吱吱 黨工 不要當豬隊友啊 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.12.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540337795.A.770.html
推
10/24 07:38, 7年前 , 1F
支持1號韓國瑜!!!
10/24 07:38, 1F
→
10/24 07:40, 7年前 , 2F
不是不能有農業 但真的把中藥看得太簡單
10/24 07:40, 2F
→
10/24 07:42, 7年前 , 3F
適合中藥的氣候土壤環境 台灣小但無經濟效益
10/24 07:42, 3F
噓
10/24 07:52, 7年前 , 4F
為了選上把高雄批的一文不值 這樣好ㄇ
10/24 07:52, 4F
不好 我的文章沒這樣說 不要抹
→
10/24 07:55, 7年前 , 5F
為了選上把高雄唬爛成幸運城市這樣好嗎？
10/24 07:55, 5F
噓
10/24 07:56, 7年前 , 6F
好ㄅ 高雄每個人都又老又窮 1124挺韓總
10/24 07:56, 6F
噓
10/24 07:56, 7年前 , 7F
高雄有許多品質優良的農產品，但你發展
10/24 07:56, 7F
→
10/24 07:57, 7年前 , 8F
中藥產業之前，有做過審慎評估調查嗎？
10/24 07:57, 8F
→
10/24 07:57, 7年前 , 9F
看起來就跟之前的幹話一樣
10/24 07:57, 9F
推
10/24 08:01, 7年前 , 10F
DPP什麼都不用做就選上了
10/24 08:01, 10F
→
10/24 08:05, 7年前 , 11F
高雄超棒的你們繼續住拜託別出來嚇人
10/24 08:05, 11F
→
10/24 08:07, 7年前 , 12F
有挖石油摩天輪醫療城市賭場的歷史
10/24 08:07, 12F
→
10/24 08:07, 7年前 , 13F
對他的話都先保持存疑
10/24 08:07, 13F
推
10/24 08:13, 7年前 , 14F
友持
10/24 08:13, 14F
噓
10/24 08:16, 7年前 , 15F
一群支那賤畜五毛還想幫韓國瑜的白痴政
10/24 08:16, 15F
→
10/24 08:16, 7年前 , 16F
策洗白
10/24 08:16, 16F
懂了 高雄只能有工業 吱吱繼續
→
10/24 08:22, 7年前 , 17F
10/24 08:22, 17F
噓
10/24 08:24, 7年前 , 18F
不做高單價中藥是要跟誰拚我最便宜??
10/24 08:24, 18F
高雄農業很棒，不能只有工業
→
10/24 08:32, 7年前 , 19F
其邁提AI產業，韓提農業...
10/24 08:32, 19F
→
10/24 08:37, 7年前 , 20F
陳那個是空話吧 過八年一樣沒影吧
10/24 08:37, 20F
噓
10/24 08:41, 7年前 , 21F
台灣農業早就脫離了以前香蕉王國那
10/24 08:41, 21F
→
10/24 08:41, 7年前 , 22F
種規模式了 一來土地少 二來成本高
10/24 08:41, 22F
→
10/24 08:42, 7年前 , 23F
應該是讓農業轉型成小農產地直銷避
10/24 08:42, 23F
→
10/24 08:42, 7年前 , 24F
免剝削才有用 至於高雄 身為曾經的世
10/24 08:42, 24F
→
10/24 08:42, 7年前 , 25F
界級轉口貿易港都 該發展的當然是新
10/24 08:42, 25F
→
10/24 08:42, 7年前 , 26F
興產業
10/24 08:42, 26F
→
10/24 08:42, 7年前 , 27F
陳那個怎麼會是空話？ 韓的就不是空
10/24 08:42, 27F
→
10/24 08:43, 7年前 , 28F
話？是不是空話得看怎麼實踐
10/24 08:43, 28F
→
10/24 08:43, 7年前 , 29F
不是你不爽的候選人講的就是空話
10/24 08:43, 29F
你的邏輯很有趣，為何以前是轉運港口，就只能發展新興產業，一個都市或國家不能只發展單一產業，我從未說不能發展工業，但為了挺陳，就把高雄農業說的一文不值，就只能挺工業，吱吱覺得好就好吧，努力把中間選民推到對立面，加油
噓
10/24 08:52, 7年前 , 30F
智障才提高雄發展中藥材 不要看到主子就
10/24 08:52, 30F
→
10/24 08:53, 7年前 , 31F
高潮好嗎
10/24 08:53, 31F
懂，吱吱加油，繼續站在人民對立面
→
10/24 08:55, 7年前 , 32F
靠中藥就不用北飄？感謝韓放出自己也難解的
10/24 08:55, 32F
→
10/24 08:56, 7年前 , 33F
問題讓各方重視
10/24 08:56, 33F
我文章內那裏有說靠中藥解決北漂，我說高雄不能只靠工業
→
10/24 08:57, 7年前 , 34F
我沒有評論韓的 但陳的的確是空話
10/24 08:57, 34F
→
10/24 09:00, 7年前 , 35F
好吧 讓高雄倒 支持韓選台北 讓首嘟飛天
10/24 09:00, 35F
※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:24:10 ※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:25:21 ※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:27:57 ※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:34:03 ※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:35:11 ※ 編輯: tenshouw (223.139.12.41), 10/24/2018 13:37:18
噓
10/24 14:40, 7年前 , 36F
韓導政見隨便提 就有藍腦會幫他美化
10/24 14:40, 36F
→
10/24 14:41, 7年前 , 37F
把高雄批得一文不值的不就你們9.2
10/24 14:41, 37F
→
10/24 14:42, 7年前 , 38F
拜託政見好好提 不要只會講幹話
10/24 14:42, 38F
噓
10/24 14:44, 7年前 , 39F
人民對立面？藍腦就藍腦 誰跟你們一樣
10/24 14:44, 39F
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1Rpx23Tm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1Rpx23Tm (Gossiping)