Re: [新聞] 普悠瑪ATP關閉 轉彎超速 司機員聲押已回收

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間7年前 (2018/10/23 08:39), 7年前編輯推噓3(13推 10噓 42→)
留言65則, 31人參與, 7年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言： : 車有問題：買的人出事，當時政府出事，一堆人出事 : 管理問題：大官出事，政府官員責無旁貸 : 司機出事，一人做事一人當， : 先押起來免得把不能說的東西說出來 : 等大家套好，天下太平 昨晚看新聞，檢察官在幾乎沒有任何佐證的情況下就已經把這件事情定性了 『超速』是主因，『無』明顯機械問題。 其實就基本把所有責任放在司機身上，避免了整體的問題。 為何司機多次提報問題沒有妥善處裡？ 為何安全機制可以隨意關閉 保養？ 培訓？ 安全意識？ 系統性問題通通跳過 現在就是簡單的『司機的錯』輕輕帶過。 這就是華人處裡問題的基本模式阿！！ 阿悶～～ -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.99.75.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540255147.A.36B.html
噓
10/23 08:40, 7年前 , 1F
不要牽拖到馬英九就好了
10/23 08:40, 1F
推
10/23 08:40, 7年前 , 2F
要選舉了
10/23 08:40, 2F
→
10/23 08:40, 7年前 , 3F
若司機為了趕時間故意加速,前面為何要
10/23 08:40, 3F
推
10/23 08:40, 7年前 , 4F
支那人的處理方式吧
10/23 08:40, 4F
→
10/23 08:40, 7年前 , 5F
要選舉了還這樣搞才更糟
10/23 08:40, 5F
→
10/23 08:40, 7年前 , 6F
一直提報有問題呢?
10/23 08:40, 6F
推
10/23 08:40, 7年前 , 7F
司機沒有專業認知要當下停車其實也有問
10/23 08:40, 7F
→
10/23 08:40, 7年前 , 8F
題
10/23 08:40, 8F
→
10/23 08:40, 7年前 , 9F
牽拖前朝，捍衛執政王朝
10/23 08:40, 9F
→
10/23 08:41, 7年前 , 10F
10/23 08:41, 10F
那篇寫得很好，可惜台灣政府官員 官僚體系 司法體系 應該不會想知道！
→
10/23 08:41, 7年前 , 11F
很不合邏輯
10/23 08:41, 11F
推
10/23 08:41, 7年前 , 12F
然後繼續出事 活人獻祭鬼島
10/23 08:41, 12F
噓
10/23 08:41, 7年前 , 13F
你講的部分是行政調查的範疇
10/23 08:41, 13F
→
10/23 08:41, 7年前 , 14F
司機已經通報有問題，宜蘭那次沒修好
10/23 08:41, 14F
→
10/23 08:41, 7年前 , 15F
可憐的司機 要扛下全部責任
10/23 08:41, 15F
→
10/23 08:42, 7年前 , 16F
司法本來就只針對行為人的犯罪行為
10/23 08:42, 16F
............................我只能背誦圓週率給你聽了 3.1415........................
→
10/23 08:42, 7年前 , 17F
要到花蓮才能夠修好 所以...
10/23 08:42, 17F
噓
10/23 08:42, 7年前 , 18F
鍵盤檢察官
10/23 08:42, 18F
噓
10/23 08:42, 7年前 , 19F
我只知道鄉民只會靠夭酸言不相信專業調查
10/23 08:42, 19F
官方磚家說：都是司機的錯～ 結案 領五百吃便當.
→
10/23 08:42, 7年前 , 20F
『無』明顯機械問題 這說法就是個問題
10/23 08:42, 20F
→
10/23 08:42, 7年前 , 21F
應該說不要牽扯到日本吧
10/23 08:42, 21F
→
10/23 08:43, 7年前 , 22F
那個...你那些問號是律師要幫司機問的不
10/23 08:43, 22F
※ 編輯: klm (103.99.75.162), 10/23/2018 08:45:08
→
10/23 08:43, 7年前 , 23F
是檢察工作
10/23 08:43, 23F
→
10/23 08:43, 7年前 , 24F
行為人可能不是只有司機，不查怎麼知道
10/23 08:43, 24F
→
10/23 08:43, 7年前 , 25F
鍵盤空想幻想事故原因的網路檢察官 真多啊
10/23 08:43, 25F
→
10/23 08:44, 7年前 , 26F
檢察官有說"無明顯機械問題"? 不是待查嗎?
10/23 08:44, 26F
噓
10/23 08:44, 7年前 , 27F
笑死，沒有佐證？你是有看到檢查官手上資料
10/23 08:44, 27F
→
10/23 08:44, 7年前 , 28F
事故原因牽扯政治的噁爛紅色9.2更多
10/23 08:44, 28F
→
10/23 08:45, 7年前 , 29F
你看哪一國的新聞?
10/23 08:45, 29F
→
10/23 08:45, 7年前 , 30F
你只是看各家媒體報導就可以得到結論
10/23 08:45, 30F
噓
10/23 08:45, 7年前 , 31F
檢查官直接問司機的呀
10/23 08:45, 31F
→
10/23 08:45, 7年前 , 32F
不要麻煩政府好不好,解決出問題的人即可
10/23 08:45, 32F
→
10/23 08:45, 7年前 , 33F
檢察官本來就是當司機壞人下去查案要翻
10/23 08:45, 33F
→
10/23 08:46, 7年前 , 34F
盤才是律師工作
10/23 08:46, 34F
推
10/23 08:49, 7年前 , 35F
司機真的要學會保護自己 疑？
10/23 08:49, 35F
噓
10/23 08:50, 7年前 , 36F
超速是主因，不然當時司機再幹嘛
10/23 08:50, 36F
→
10/23 08:50, 7年前 , 37F
原來是馬英九超速害的 叭叭
10/23 08:50, 37F
→
10/23 08:51, 7年前 , 38F
司機無法交代超速跟關ATP才是申請羈押主因
10/23 08:51, 38F
→
10/23 08:52, 7年前 , 39F
公務員基層的懶散跟便宜行事你是沒用過嗎
10/23 08:52, 39F
→
10/23 08:52, 7年前 , 40F
就算是買不傾斜的列車 沒超速也不會有危險
10/23 08:52, 40F
→
10/23 08:52, 7年前 , 41F
採購臨時改規格是另一件事
10/23 08:52, 41F
噓
10/23 08:53, 7年前 , 42F
andy要不要去搞懂一下檢察官的角色阿
10/23 08:53, 42F
推
10/23 08:53, 7年前 , 43F
女性檢察官不意外
10/23 08:53, 43F
推
10/23 08:57, 7年前 , 44F
審判有罪前要先視為無罪
10/23 08:57, 44F
推
10/23 08:59, 7年前 , 45F
無罪推定原則那是法官在講的、檢察官就是認
10/23 08:59, 45F
→
10/23 08:59, 7年前 , 46F
定你有罪才起訴你
10/23 08:59, 46F
推
10/23 09:04, 7年前 , 47F
判決有罪前 檢察官也當你無罪 太好了！
10/23 09:04, 47F
→
10/23 09:05, 7年前 , 48F
以後誰被判罪前就被起訴 大家一起來聲援
10/23 09:05, 48F
→
10/23 09:05, 7年前 , 49F
檢查結果初判超速 車誰開?司機阿
10/23 09:05, 49F
→
10/23 09:05, 7年前 , 50F
為什麼聲押?無法交代清楚事情 或有責任啊
10/23 09:05, 50F
→
10/23 09:05, 7年前 , 51F
檢察官不提起公訴那就是他瀆職
10/23 09:05, 51F
→
10/23 09:06, 7年前 , 52F
如果是人為因素 的確不是只有司機有責任
10/23 09:06, 52F
→
10/23 09:06, 7年前 , 53F
但司機也不可能完全沒有責任阿..
10/23 09:06, 53F
→
10/23 09:07, 7年前 , 54F
不應該讓他一個人扛 但是也不會與他無關
10/23 09:07, 54F
推
10/23 09:07, 7年前 , 55F
但如果司機關APT過彎超速的話 就八成了
10/23 09:07, 55F
推
10/23 09:10, 7年前 , 56F
行控一成 採購一成 結案
10/23 09:10, 56F
推
10/23 09:12, 7年前 , 57F
Sips ...你是不是搞錯檢察官的角色了
10/23 09:12, 57F
→
10/23 09:12, 7年前 , 58F
Supa
10/23 09:12, 58F
→
10/23 09:15, 7年前 , 59F
鍵盤法官喔? 一堆87.....
10/23 09:15, 59F
推
10/23 09:23, 7年前 , 60F
一定不能是司機員的錯！這樣怎麼能把過錯
10/23 09:23, 60F
→
10/23 09:23, 7年前 , 61F
推給前朝？一定要是採購弊案才行！東廠侍
10/23 09:23, 61F
→
10/23 09:23, 7年前 , 62F
衛聽令！現在把司機叫過來...
10/23 09:23, 62F
→
10/23 09:25, 7年前 , 63F
止血阿
10/23 09:25, 63F
噓
10/23 10:34, 7年前 , 64F
鍵盤檢察官喔 你以為人家沒在查？
10/23 10:34, 64F
噓
10/23 11:08, 7年前 , 65F
初步勘驗，腦子還好嗎你
10/23 11:08, 65F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RpcshDh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RpcshDh (Gossiping)