Re: [新聞] 普悠瑪 事發前高層簡訊曝光:已知異常已回收

看板Gossiping作者 (真神,阿拉是我們的神)時間5年前 (2018/10/23 00:15), 5年前編輯推噓3(7411)
留言22則, 12人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
個人覺得 這件事有點像韓國世越號船難 出事的時候要大家(所有乘客)在原地不要動 而不是叫大家逃難 如果台鐵的血汗班表和被刁民申訴就要滿足刁民的文化能改一改 相信今天出這包就不會這麼慘 像這部車已經被叮上有問題還想要凹到花連站 那也就是說在台北 宜蘭就有兩次可以和死神擦身而過說掰掰的機會 但是 都沒把握住 這點就像知道發生船難了只要全部人都逃到甲板,就算有可能淹死凍死 但也絕不可能被鎖在艙裡缺氧而死 而台鐵就是 知道這輛車已經快不行了 要嘛就不到站直接停在換車軌 請接駁車把所有乘客送到車站 可是呢 因為台鐵文化和刁民文化 這種決定沒有人想出頭也沒人想負責 每次車廂有問題都這樣搞台鐵不就不用營運了 ?! 明知道車有問題還開出來 ?! 現在開到一半說要路邊停車檢修難道車票你賠阿 ?! 這種連續劇的場景可想見一般 所以阿 就像踏中死神給的陷阱一樣一步步的接近 一次次的機會都被死神給抓住 ! 總結就是 當時只要在宜蘭站 直接說不駛了要請所有旅客換車 或者 駛出宜蘭後覺得真的不堪負荷 軌道邊停下來 就不會有18條冤魂了 ※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言: : 1.媒體來源: : 報導者 : 2.完整新聞標題: : 【普悠瑪18死事故】2通簡訊示警,關鍵53分鐘危機處理待調查 : 3.完整新聞內文: : (文長) : 台鐵普悠瑪自強號昨(10月21日)在蘇澳新馬車站前出軌,截至22日中午造成18人死亡、 : 190人受傷,台鐵局長鹿潔身已口頭向交通部長吳宏謀請辭。《報導者》取得台鐵內部通 : 報簡訊顯示,列車從樹林站出發、48分鐘後抵達雙溪站時已發現機車故障,一路到龜山、 : 宜蘭站都慢點,內部系統罕見連發兩封簡訊警示;從雙溪站到新馬站之間的關鍵53分鐘裡 : ,哪些是未來調查的關鍵? : 15:57<台鐵簡訊> 6432次(普悠瑪TED2008)15:57晚4分通過雙溪站,雙溪站起機車動 : 力切斷,沿途行慢,龜山晚14分通過,計畫於宜蘭站派列檢查修。 : 16:34<台鐵簡訊> 6432次(普悠瑪TED2008)雙溪站起機車故障沿途行慢,宜蘭晚14分( : 16:34)到,經列檢查修無法修復(需沿途復位),宜蘭晚15分開,計畫於花蓮更換編組 : 。(註) : 僅逢假日才行駛的6432次樹林到台東的普悠瑪列車,10月21日下午16:50發生的脫軌事故 : ,車上366名乘客18死、190傷(數據更新至22日中午),不僅是普悠瑪上路5年多來首度 : 發生重大出軌翻車事故,也是1991年苗栗造橋對撞事故造成30死後台鐵最嚴重的事故。事 : 發原因雖然還在調查當中,但據《報導者》取得的內部消息顯示,該列車從樹林站出發時 : 控制及監視裝置(簡稱TCMS)警示燈就異常,卻照常發車,而事故發生前的53分鐘列車長 : 即回報異常。 : 據台鐵內部人士透露,該列車事發前就已經沿途延誤,甚至還有主風泵壓力不足影響煞車 : 功能等問題,原本計畫撐到花蓮再更換另一列車繼續開往台東,沒想到還沒離開宜蘭縣境 : 內,才經過新馬站時就發生重大的出軌翻車事故。 : 普悠瑪6432車次意外簡訊 : https://i.imgur.com/FFX5D5S.jpg
: 第一封台鐵簡訊在15:57發出,應為6432次普悠瑪列車長在通過新北市雙溪車站慢點4分 : 鐘所回報,而當時的通報內容指出,機車動力切斷,沿途行慢,預計會晚14分通過龜山站 : ,計畫宜蘭站派列檢查修。 : 不料,16:34抵達宜蘭,又比表訂時間慢14分,檢查員檢查後依舊無法克服,16:34台鐵 : 再度發出內部簡訊指出:「經列檢查修無法修復(需沿途復位),宜蘭晚15分開,計劃於 : 花蓮更換編組。」 : 普悠瑪6432車次誤點示意圖 : https://i.imgur.com/zufKY7u.jpg
: 台鐵內部人士直指,連續兩次簡訊都跟同一班次有關並不常見,昨天事發以前各路線都正 : 常運行,沒有出現嚴重誤點,唯獨6432次沿途一路誤點,台鐵主管群組內連續針對一組運 : 行中的列車發出兩次簡訊,顯示這列車確實有狀況;只是當時判斷是還有動力,可以開到 : 花蓮換車,讓造成旅客不便的程度減到最小,萬萬沒想到在抵達花蓮前就發生出軌意外。 : 從雙溪站到最後不幸發生脫軌的新馬站之間的53分鐘,台鐵危機處理出了什麼問題? : 關鍵1:樹林站發車時警示燈異常,卻照常發車? : 該列車從樹林站出發時TCMS警示燈就異常,台鐵內部人士表示,這類異常與安全事故較難 : 有直接相關,譬如汽車雨刷壞了也會亮警示燈號。 : 但不願具名的鐵道專家則指出,這組列車在樹林出發以前,如果發現任何儀器或監視系統 : 出現異常,應該拉下第一線進行檢修,而非冒險發車。這是台鐵長期以來為了運輸不中斷 : 、在危險邊緣遊走的習性,總是到發生無法彌補的遺憾才來事後檢討。 : 此次TCMS警示燈異常是否影響安全?有待官方調查小組查明。 : 關鍵2:雙溪站發現列車動力切斷的停修決定? : TCMS警示燈或許難直接反映列車狀況,但15:57列車進入雙溪站後,列車長就明確回報了 : 「異常」。據台鐵內部透露,列車進入北迴之後,就有問題,列車煞煞停停,當時初步研 : 判可能是主風泵壓力不足,影響煞車的正常功能,列車啟動保護機制避免車速過快,當時 : 司機員就已經回報,台鐵局才會在主管群組中發出第一則訊息,並指示到宜蘭停靠時檢修 : 。 : 由於普悠瑪沒有站站停車,因此建議下一個停靠大站宜蘭站停修,鐡道專家認為,這部分 : 處理較無爭議。 : 關鍵3:宜蘭站發現無法維修,應接駁更換列車? : 《鐵道情報》總編輯古庭維分析,抵達宜蘭已經延誤,現場維修人員認定無法修復,確實 : 撐到花蓮再換列車,會比調度花蓮列車北上接駁來的簡單;但問題是這台車能不能撐到花 : 蓮?什麼樣的壓力和環境造成台鐵得做出比較冒險的決策? : 也有專家認為,當時,司機員有沒有確實將問題反映給管理階層?或是管理階層要求繼續 : 行駛到花蓮,避免因臨時換車要誤點超過一個小時,讓司機員有趕路壓力?這都有可能導 : 致後來列車釀災。 : 關鍵4:誰決定關掉自動保護系統? : 平均時速約130公里的普悠瑪列車,在沒有外力影響(如天災或其他班次誤點影響下), : 極少出現行駛中連續擴大誤點狀況。此次事故列車從雙溪站機車動力切斷,沿途慢行,而 : 造成「動力切斷」的原因極可能是肇事關鍵。 : 目前一度傳出事發的普悠瑪號列車自動保護系統(Automatic Train Protection,簡稱AT : P)故障,今天上午台鐵機務處副處長賴隨金雖加以否認,指該列車的ATP正常沒有故障, : 不過台鐵內部其他管理階層隨即對《報導者》記者透露,ATP是「正常卻被關閉」,而關 : 閉的原因是TCMS一直有警示訊息,因此才關閉ATP避免警示一直出現。但台鐵「沒故障」 : 說法掩飾部分事實,沒有把話說完整。 : 究竟是誰決定關掉列車ATP、以致未能出現ATP警示?應是調查重點。 : 鹿潔身昨天在記者會上表示,詳細事發原因已經由交通部鐵道局負責,台鐵行車保安委員 : 會配合調查,事故列車2015年與2017年都有經過檢查,今年9月19日才完成最近一次的檢 : 查,而駕駛的尤姓司機員是1998年到職,現在擔任運轉副主任,平時負責排班工作,只有 : 在週末才會支援駕駛勤務。 : 「ATP故障」屢次引發重大列車事故 : ATP是一種列車的保護裝置,可以防止列車超速與闖號誌紅燈,只要駕駛未依速限行駛, : 系統就會發出警告;台灣高鐵不僅在列車上有裝設,連路線上都有,強制要求司機員維持 : 規定速度。台灣鐵道暨國土規劃學會副理事長任恆毅就指出,只要系統正常運作,可以確 : 任恆毅指出,調查航空事故的飛安會已經行之有年,但台灣的公路運輸以及鐵道運輸卻仍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.174.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540224916.A.7D4.html

10/23 00:15, 5年前 , 1F
差很大好嗎?
10/23 00:15, 1F
觀念是一樣的

10/23 00:19, 5年前 , 2F
明明該有自動剎車系統的 而且主動剎車不靈
10/23 00:19, 2F

10/23 00:19, 5年前 , 3F
超級嚴重
10/23 00:19, 3F
真的

10/23 00:20, 5年前 , 4F
哪句話看出車不行了?
10/23 00:20, 4F
兩封簡訊

10/23 00:20, 5年前 , 5F
只有花蓮有備用編組
10/23 00:20, 5F
那是不是該先停,讓車頭用維修車拉到花蓮 而不是載著所有旅客往花蓮一起 ※ 編輯: arla (124.11.174.47), 10/23/2018 00:23:19

10/23 00:24, 5年前 , 6F
同意
10/23 00:24, 6F

10/23 00:25, 5年前 , 7F
不然就只能怠速開70以下
10/23 00:25, 7F

10/23 00:26, 5年前 , 8F
應該常這樣搞 只是這次被他遇到
10/23 00:26, 8F

10/23 00:27, 5年前 , 9F
事後諸葛 你不開主管幹死你
10/23 00:27, 9F

10/23 00:30, 5年前 , 10F
反正就是他倒楣!這應該已經不是第一次
10/23 00:30, 10F

10/23 00:38, 5年前 , 11F
世越號是當時明明船傾斜未完全沉沒 官方
10/23 00:38, 11F

10/23 00:38, 5年前 , 12F
卻毫無救援行動 吃拉麵啦做頭髮啦還發假
10/23 00:38, 12F

10/23 00:38, 5年前 , 13F
新聞說學生都救出來了 家屬自僱漁船還被
10/23 00:38, 13F

10/23 00:38, 5年前 , 14F
阻擋不准靠近 等於是眼睜睜黃金救援時間
10/23 00:38, 14F

10/23 00:38, 5年前 , 15F
啥都不做看著船完全沉沒欸 哪裡可以類比
10/23 00:38, 15F

10/23 00:38, 5年前 , 16F
10/23 00:38, 16F

10/23 00:45, 5年前 , 17F
其實西部幹線自強也只有彰化有備用編
10/23 00:45, 17F

10/23 00:45, 5年前 , 18F
組...
10/23 00:45, 18F

10/23 01:38, 5年前 , 19F
根本不用停 照原樣繼續開到花蓮頂多誤點
10/23 01:38, 19F

10/23 01:39, 5年前 , 20F
羅東都已經超過一半了 剩下的距離並不長
10/23 01:39, 20F

10/23 01:39, 5年前 , 21F
連那種復興號老古董都只要一小時出頭
10/23 01:39, 21F

10/23 08:25, 5年前 , 22F
胡扯什麼
10/23 08:25, 22F
文章代碼(AID): #1RpVUKVK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RpVUKVK (Gossiping)