Re: [新聞] 貪災難財?普悠瑪翻覆 小黃這路段「每人1千」網友氣炸已回收

看板Gossiping作者 (chucky)時間5年前 (2018/10/22 22:29), 編輯推噓-5(5108)
留言23則, 17人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
許多人聽到災難財第一個想法不外乎就是譴責商人缺德沒有良心趁人之危 不過在你真的需要這些資源的情況下 你可能未必會跟著譴責他們 甚至會感謝他們 我們來個假設好了 假如你明天非得要談個大生意 但現在所有的接駁車都人滿為患大排長龍 等你上車北上時早已錯失良機 但這時有個司機喊價北上一千元 這時你會選擇譴責還是感恩呢? 如果他不抬高交通的費用你能搭到車子嗎? 就是因為他追求自己的利益資源才會落在你身上 亞當斯密在說過 我們的晚餐,不是來自於肉飯、酒商和麵包師傅的善心,而是來自於他們的利益 在經濟學裡趁人之危的「危」代表著需求 在災害的發生下需求會急劇增加 導致市場失去平衡因而發生調漲的事情 這是在自由市場裡再平常不過的事情 當計程車司機來的越來越多而趕時間的人越來越少 這時計程車司機為了搶生意也會降低價 價格也會恢復到以往的平衡 這也就是自由市場的運作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.239.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540218555.A.689.html

10/22 22:29, 5年前 , 1F
好啊 那先把計程車油錢補助取消阿幹你娘
10/22 22:29, 1F

10/22 22:30, 5年前 , 2F
一手跟政府討補助一手漲價不按照規則來
10/22 22:30, 2F

10/22 22:30, 5年前 , 3F
過得了經濟門,過不了道德門
10/22 22:30, 3F

10/22 22:30, 5年前 , 4F
自由市場個屁 計程車不照表跳是違規好嗎
10/22 22:30, 4F

10/22 22:31, 5年前 , 5F
搞清楚當初怎麼炮uber的 再來談供需理
10/22 22:31, 5F

10/22 22:31, 5年前 , 6F
論啦 公路法 看一看再來好嗎
10/22 22:31, 6F

10/22 22:31, 5年前 , 7F
uber開放競爭
10/22 22:31, 7F

10/22 22:31, 5年前 , 8F
垃圾廢物才會去開小黃 懂?
10/22 22:31, 8F

10/22 22:31, 5年前 , 9F
販啦幹
10/22 22:31, 9F

10/22 22:32, 5年前 , 10F
趁火打劫王八蛋
10/22 22:32, 10F

10/22 22:33, 5年前 , 11F
計程車價有法規的你跟我扯自由市場?
10/22 22:33, 11F

10/22 22:34, 5年前 , 12F
那你搭捷運假日有沒有比較多錢?
10/22 22:34, 12F

10/22 22:36, 5年前 , 13F
計程車依法是要跳錶的
10/22 22:36, 13F

10/22 22:39, 5年前 , 14F
Uber也不是需大於供就亂漲怎麼不去砲
10/22 22:39, 14F

10/22 22:39, 5年前 , 15F
對啦uber好棒棒小黃不是人
10/22 22:39, 15F

10/22 22:41, 5年前 , 16F
鄉下更多的是計程車一堆沒人坐照樣給
10/22 22:41, 16F

10/22 22:41, 5年前 , 17F
你收超貴的垃圾
10/22 22:41, 17F

10/22 22:45, 5年前 , 18F
世界各國不是所有產業政府都沒限制干涉的
10/22 22:45, 18F

10/22 22:51, 5年前 , 19F
自由市場那法規都廢掉算了
10/22 22:51, 19F

10/22 22:53, 5年前 , 20F
自由經濟確實討厭法規啊 最好都不要管
10/22 22:53, 20F

10/22 22:53, 5年前 , 21F
小黃本來就不是人啊 是垃圾人渣
10/22 22:53, 21F

10/22 23:15, 5年前 , 22F
那連契約,政府公權力也不要介入
10/22 23:15, 22F

10/22 23:38, 5年前 , 23F
不跳表本來就違法 違法還談什麼
10/22 23:38, 23F
文章代碼(AID): #1RpTwxQ9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1RpTwxQ9 (Gossiping)