Re: [問卦] 有沒有斷電會導致翻車的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (.com.tw)時間5年前 (2018/10/22 05:33), 5年前編輯推噓-39(8推 47噓 34→)
留言89則, 56人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
理想狀態下是全列車斷電 所有車廂一起停 比較可怕的是只停其中某個 或其中某些車廂 在高速行駛之下 若是因為部分車廂因為電力問題產生速度差 很難講不會因此釀災 ※ 引述《DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)》之銘言： : 普悠瑪翻車 結果在fb看到這奇葩言論 : https://i.imgur.com/QfQUDlO.jpg
: 斷電後車就直接停了 是要如何導致翻車？ : 而且這人還是交大畢業的… : 請問有沒有斷電會導致翻車的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.147.175.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540157634.A.95E.html
噓
10/22 05:34, 5年前 , 1F
又來個不懂裝懂了.....
10/22 05:34, 1F
現在是假設階段,你是做過實驗驗證過不可能了嗎?
推
10/22 05:35, 5年前 , 2F
鍵盤專家早安
10/22 05:35, 2F
推
10/22 05:36, 5年前 , 3F
火車不是吃煤炭的嗎？
10/22 05:36, 3F
→
10/22 05:36, 5年前 , 4F
我書讀得少，不要騙我
10/22 05:36, 4F
推
10/22 05:36, 5年前 , 5F
我不信這車 斷電前 不會跳alarm
10/22 05:36, 5F
噓
10/22 05:40, 5年前 , 6F
現在是當設計火車的是白痴嗎
10/22 05:40, 6F
沒實驗驗證就排除可能性的才是白癡 這點設計火車的應該不會犯
噓
10/22 05:42, 5年前 , 7F
最好是電車某幾節失去動力就會造成災
10/22 05:42, 7F
→
10/22 05:42, 5年前 , 8F
害
10/22 05:42, 8F
樓上做過實驗了嗎?
噓
10/22 05:44, 5年前 , 9F
就算列車吃不到電 車子還是有電池的電
10/22 05:44, 9F
→
10/22 05:44, 5年前 , 10F
懂？
10/22 05:44, 10F
→
10/22 05:45, 5年前 , 11F
看看事故照片 車外顯示器還在亮咧
10/22 05:45, 11F
※ 編輯: chicham (131.147.175.48), 10/22/2018 05:50:52
噓
10/22 05:47, 5年前 , 12F
鍵盤專家
10/22 05:47, 12F
噓
10/22 05:47, 5年前 , 13F
你以為列車每一節都有集電弓喔？
10/22 05:47, 13F
好了啦, 快去做實驗啦! ※ 編輯: chicham (131.147.175.48), 10/22/2018 05:52:34
推
10/22 05:52, 5年前 , 14F
調查報告出來前都不用亂臆測
10/22 05:52, 14F
一些沒做實驗就亂臆測不可能的鍵盤專家實在很可議
推
10/22 05:52, 5年前 , 15F
以前都沒跳電過?
10/22 05:52, 15F
→
10/22 05:52, 5年前 , 16F
這種假設合理嗎
10/22 05:52, 16F
噓
10/22 05:53, 5年前 , 17F
您就做過實驗了喔？
10/22 05:53, 17F
沒有呀,所以不會說不可能怎樣怎樣呀 ※ 編輯: chicham (131.147.175.48), 10/22/2018 05:56:05
→
10/22 05:54, 5年前 , 18F
如果車廂間有速度差，就會看到車廂之間
10/22 05:54, 18F
推
10/22 05:54, 5年前 , 19F
一件意外 什麼可能都有 因素從高檢查到
10/22 05:54, 19F
→
10/22 05:54, 5年前 , 20F
會有前後的碰撞，但是這場事故有嗎？
10/22 05:54, 20F
→
10/22 05:55, 5年前 , 21F
可能性低的
10/22 05:55, 21F
噓
10/22 05:55, 5年前 , 22F
先去研究什麼叫電車組再來討論
10/22 05:55, 22F
→
10/22 05:56, 5年前 , 23F
會有速度差造成出軌的是兩列車合併運
10/22 05:56, 23F
→
10/22 05:56, 5年前 , 24F
轉 前車煞車後車加速才會出現擠出軌道
10/22 05:56, 24F
所以你也沒有排除速度差造成出軌的可能性嘛!
噓
10/22 05:56, 5年前 , 25F
合理懷疑 列車在起飛時操作不慎
10/22 05:56, 25F
據了解失事列車並沒有起飛的設計 樓上造謠已檢舉
噓
10/22 05:59, 5年前 , 26F
隨便猜想引起恐慌很好玩嗎？ 若被告真是
10/22 05:59, 26F
→
10/22 05:59, 5年前 , 27F
活該
10/22 05:59, 27F
文組解決問題都用告的 不過用告的並不能解除民眾的疑慮
噓
10/22 06:02, 5年前 , 28F
鍵盤柯南嗎？撞到外星人啦！這種不負責任
10/22 06:02, 28F
→
10/22 06:02, 5年前 , 29F
的猜測很好玩？
10/22 06:02, 29F
還有 26 則推文
還有 6 段內文
→
10/22 07:14, 5年前 , 56F
鍵盤推論王 跟記者很像
10/22 07:14, 56F
→
10/22 07:15, 5年前 , 57F
又不是蜈蚣每個車廂都有動力
10/22 07:15, 57F
噓
10/22 07:16, 5年前 , 58F
連火車怎麼運作都不懂，還帶風向
10/22 07:16, 58F
噓
10/22 07:19, 5年前 , 59F
智障的假設不用去參加參考
10/22 07:19, 59F
噓
10/22 07:28, 5年前 , 60F
每一節車廂都有動力？
10/22 07:28, 60F
推
10/22 07:31, 5年前 , 61F
樓上們噓屁啊 這麼優秀的人不當記者
10/22 07:31, 61F
→
10/22 07:32, 5年前 , 62F
真是媒體界的巨大損失 聞者莫不感慨
10/22 07:32, 62F
→
10/22 07:33, 5年前 , 63F
彷彿失去暗夜裡的明燈 羊群的帳
10/22 07:33, 63F
→
10/22 07:36, 5年前 , 64F
牧杖一失 惶惶人心吶
10/22 07:36, 64F
噓
10/22 07:40, 5年前 , 65F
沒提出證明代表不能證明不是真的
10/22 07:40, 65F
→
10/22 07:40, 5年前 , 66F
這邏輯您比較適合當名嘴
10/22 07:40, 66F
不能排除可能性就叫做是真的喔? 樓上這種的才比較適合當名嘴
噓
10/22 07:45, 5年前 , 67F
你知道 google 嗎？
10/22 07:45, 67F
噓
10/22 07:50, 5年前 , 68F
一直叫鄉民作實驗很蠢
10/22 07:50, 68F
噓
10/22 08:07, 5年前 , 69F
人呀，要懂得藏拙!
10/22 08:07, 69F
→
10/22 08:22, 5年前 , 70F
火車又不是每節都有動力，每節都有動
10/22 08:22, 70F
→
10/22 08:22, 5年前 , 71F
力才危險
10/22 08:22, 71F
噓
10/22 08:24, 5年前 , 72F
訟棍吧
10/22 08:24, 72F
噓
10/22 08:35, 5年前 , 73F
一場車禍釣出一堆沒常識的文組出來秀下限
10/22 08:35, 73F
→
10/22 08:37, 5年前 , 74F
不懂就閉嘴 沒人會笑你
10/22 08:37, 74F
噓
10/22 08:40, 5年前 , 75F
笑死，胡說一通，然後要人家做實驗反
10/22 08:40, 75F
→
10/22 08:41, 5年前 , 76F
駁你
10/22 08:41, 76F
沒辦法做實驗排除可能性的要繼續秀下限搞笑 我們也拿這些人沒辦法
噓
10/22 08:48, 5年前 , 77F
蠢腦
10/22 08:48, 77F
噓
10/22 08:52, 5年前 , 78F
自己用想像臆測的然後人家舉出書裡理論
10/22 08:52, 78F
→
10/22 08:52, 5年前 , 79F
居然要人做實驗來反駁 真他媽神邏輯
10/22 08:52, 79F
噓
10/22 08:53, 5年前 , 80F
不當記者可惜了
10/22 08:53, 80F
噓
10/22 08:55, 5年前 , 81F
您火車系肄業生？
10/22 08:55, 81F
噓
10/22 09:17, 5年前 , 82F
交給專家調查，其他外行乖乖閉嘴好
10/22 09:17, 82F
→
10/22 09:17, 5年前 , 83F
嗎？
10/22 09:17, 83F
樓上外行的話閉嘴就好
→
10/22 09:28, 5年前 , 84F
可悲文組
10/22 09:28, 84F
不做實驗還亂噓的文組確實可悲到極點
噓
10/22 10:28, 5年前 , 85F
說做實驗是在搞笑嗎
10/22 10:28, 85F
實測驗證是可以搞笑的嗎? ※ 編輯: chicham (131.147.175.48), 10/22/2018 11:44:50
→
10/22 12:20, 5年前 , 86F
分散式動力 不是每節車廂都有動力
10/22 12:20, 86F
噓
10/22 13:04, 5年前 , 87F
懷疑要有根據，生病要找醫生
10/22 13:04, 87F
噓
10/22 13:08, 5年前 , 88F
出事時影片出來了，根本沒有速度差的情況
10/22 13:08, 88F
噓
10/22 13:17, 5年前 , 89F
所以你可以不用再瞎掰了
10/22 13:17, 89F
某b從頭崩潰到尾耶 列車出軌擠成W了還在沒有速度差 ※ 編輯: chicham (131.147.175.48), 10/23/2018 02:06:31
‣ 更多 chicham 的文章
文章代碼(AID): #1RpF32bU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chicham 的文章
文章代碼(AID): #1RpF32bU (Gossiping)