Re: [新聞] 砍掉不賺錢公車路線？柯文哲：回歸市場機制已回收

看板Gossiping作者 (testosterone)時間7年前 (2018/10/18 10:03), 編輯推噓-7(2推 9噓 88→)
留言99則, 18人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
公車路線那麼多又不是每條都用的到，每年政府還要補貼那麼多錢這些都是人民的血汗錢，把一些沒有利潤,整台空車的路線砍掉也剛好而已，說回來，kmt,dpp執政了這麼久，這種該改的都不改，根本就拿人民稅金開玩笑，阿北這個政策做個全面性的考量是值得讚許的 那些反對意見的，那些說公共運輸不是要謀利的，我先問，彰化申請台中捷運拉過去你怎麼想？ 宜蘭,屏東要拉高鐵你怎麼想？ 一堆綠粉柯黑為黑而黑 頗ㄎ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.242.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539828181.A.201.html
→
10/18 10:03, 7年前 , 1F
軌道運殊跟汽車運輸成本差多少你知道嗎
10/18 10:03, 1F
噓
10/18 10:04, 7年前 , 2F
這想法... 呵呵呵
10/18 10:04, 2F
噓
10/18 10:06, 7年前 , 3F
師父說啥都對!
10/18 10:06, 3F
噓
10/18 10:06, 7年前 , 4F
軌道和汽車運輸成本一樣？好棒棒
10/18 10:06, 4F
→
10/18 10:07, 7年前 , 5F
自己挺的人,就可以農業縣,發年金可以理解!
10/18 10:07, 5F
噓
10/18 10:07, 7年前 , 6F
信徒好吵
10/18 10:07, 6F
→
10/18 10:08, 7年前 , 7F
這篇應該是反串的 = =
10/18 10:08, 7F
→
10/18 10:08, 7年前 , 8F
軌道和公車當然不一樣，主旨是只要是不需要的
10/18 10:08, 8F
→
10/18 10:09, 7年前 , 9F
，多花錢的就該檢討
10/18 10:09, 9F
→
10/18 10:09, 7年前 , 10F
誰跟你反串? 台電中油都是因為這種想法 現在
10/18 10:09, 10F
→
10/18 10:09, 7年前 , 11F
負債成什麼樣子？
10/18 10:09, 11F
噓
10/18 10:11, 7年前 , 12F
台北市公車全部都是民營的 補貼票價是全面
10/18 10:11, 12F
→
10/18 10:11, 7年前 , 13F
的哪有分路線?
10/18 10:11, 13F
→
10/18 10:11, 7年前 , 14F
公車路線路權還要他媽政府核定才能跑 政府
10/18 10:11, 14F
→
10/18 10:12, 7年前 , 15F
還要拿到熱門路線的業者分攤冷門路線捏
10/18 10:12, 15F
→
10/18 10:12, 7年前 , 16F
直接砍冷門路線業者最爽 不用空車耗油
10/18 10:12, 16F
→
10/18 10:13, 7年前 , 17F
這是反串吧，公車拿捷運高鐵來類比
10/18 10:13, 17F
→
10/18 10:13, 7年前 , 18F
冷門路線就該減班
10/18 10:13, 18F
→
10/18 10:13, 7年前 , 19F
那山區小巴跟郊區的人怎麼靠公車到捷運站
10/18 10:13, 19F
→
10/18 10:14, 7年前 , 20F
棋盤式公車只他媽存在於市中心好嗎
10/18 10:14, 20F
→
10/18 10:14, 7年前 , 21F
減班不是全砍 懂?
10/18 10:14, 21F
→
10/18 10:14, 7年前 , 22F
目前除了台北桃園跟台中，其他地方有
10/18 10:14, 22F
→
10/18 10:14, 7年前 , 23F
公車喔
10/18 10:14, 23F
→
10/18 10:14, 7年前 , 24F
班次都是研究過的還需要你哭嗎
10/18 10:14, 24F
→
10/18 10:15, 7年前 , 25F
現在阿北就說要重新檢討 代表有問題 還要詭辯
10/18 10:15, 25F
→
10/18 10:15, 7年前 , 26F
?
10/18 10:15, 26F
→
10/18 10:15, 7年前 , 27F
這是反串嗎 ?
10/18 10:15, 27F
→
10/18 10:16, 7年前 , 28F
市區內捷運沿線冷門路線不該砍?
10/18 10:16, 28F
→
10/18 10:17, 7年前 , 29F
如果公共運輸不謀利 那到處都蓋軌道建設 高鐵
10/18 10:17, 29F
→
10/18 10:17, 7年前 , 30F
捷運環台阿 本來空車的公車路線就該減班
10/18 10:17, 30F
→
10/18 10:18, 7年前 , 31F
冷門路線要分他媽基本需求跟非基本需求阿
10/18 10:18, 31F
→
10/18 10:19, 7年前 , 32F
山區小巴至少一小時一班不能再減
10/18 10:19, 32F
→
10/18 10:19, 7年前 , 33F
但是市區有那種一天才兩班的砍掉也沒差
10/18 10:19, 33F
→
10/18 10:19, 7年前 , 34F
能不能減不是你說了算 北市府和業者會去評估
10/18 10:19, 34F
→
10/18 10:19, 7年前 , 35F
電線也不要拉到偏遠山區
10/18 10:19, 35F
→
10/18 10:20, 7年前 , 36F
你講的都是廢話 從來都是有一直調整評估的
10/18 10:20, 36F
→
10/18 10:20, 7年前 , 37F
南電北送更浪費不如切斷
10/18 10:20, 37F
→
10/18 10:20, 7年前 , 38F
但是跟利潤沒有關係 跟需求還有維持基本
10/18 10:20, 38F
→
10/18 10:20, 7年前 , 39F
為什麼我們要提供納稅錢給空車的公車? 笑死人
10/18 10:20, 39F
→
10/18 10:20, 7年前 , 40F
出行便利有關係 懂?
10/18 10:20, 40F
推
10/18 10:20, 7年前 , 41F
先提出現在沒效率的證據吧 說空話誰都會說
10/18 10:20, 41F
→
10/18 10:20, 7年前 , 42F
有需求就不會空車了啦
10/18 10:20, 42F
→
10/18 10:20, 7年前 , 43F
因為山上的人他媽也有納稅
10/18 10:20, 43F
→
10/18 10:21, 7年前 , 44F
阿北都說要檢討了 一堆人不看新聞內文欸 ㄏㄏ
10/18 10:21, 44F
→
10/18 10:21, 7年前 , 45F
而且那裡提供空車補貼了??就跟你說他媽民營
10/18 10:21, 45F
→
10/18 10:21, 7年前 , 46F
山上人有納稅? 那要不要開高鐵上去 笑死
10/18 10:21, 46F
→
10/18 10:21, 7年前 , 47F
了 你他媽是再吵屁 先看清楚蚵屁是在公車
10/18 10:21, 47F
→
10/18 10:22, 7年前 , 48F
民營業者就是那政府補貼啊
10/18 10:22, 48F
→
10/18 10:22, 7年前 , 49F
業者前面講這話 阿不就是要讓業者爽嗎
10/18 10:22, 49F
→
10/18 10:22, 7年前 , 50F
補貼你個覽啦
10/18 10:22, 50F
→
10/18 10:22, 7年前 , 51F
唷 講不過別人 開始用情緒字眼了 ㄏㄏ
10/18 10:22, 51F
→
10/18 10:23, 7年前 , 52F
政府補貼的是工會要求的票價跟政府核定
10/18 10:23, 52F
→
10/18 10:23, 7年前 , 53F
票價的差額好嗎 比方工會要一段16塊
10/18 10:23, 53F
→
10/18 10:23, 7年前 , 54F
政府核定15塊 那中間一塊才是補貼
10/18 10:23, 54F
→
10/18 10:24, 7年前 , 55F
整天只會講一些覽叫話
10/18 10:24, 55F
→
10/18 10:24, 7年前 , 56F
跟你說啦 公車減班後政府會再依班次重新討論
10/18 10:24, 56F
→
10/18 10:24, 7年前 , 57F
補貼啦 你以為阿北那麼笨喔？
10/18 10:24, 57F
→
10/18 10:24, 7年前 , 58F
你這就是廢話
10/18 10:24, 58F
→
10/18 10:25, 7年前 , 59F
講減班的...班次越少間隔越久越沒人要
10/18 10:25, 59F
→
10/18 10:25, 7年前 , 60F
你才是廢話吧 在商言商 不然北市這四年怎麼還
10/18 10:25, 60F
→
10/18 10:25, 7年前 , 61F
這麼多錢的
10/18 10:25, 61F
→
10/18 10:25, 7年前 , 62F
商你覽叫
10/18 10:25, 62F
→
10/18 10:25, 7年前 , 63F
搭，減班人更少在減就砍掉
10/18 10:25, 63F
→
10/18 10:25, 7年前 , 64F
不要把你認為的 當作都是對的 全面檢討本來就
10/18 10:25, 64F
→
10/18 10:25, 7年前 , 65F
開始鬼扯還錢了 哈哈
10/18 10:25, 65F
→
10/18 10:25, 7年前 , 66F
應該
10/18 10:25, 66F
→
10/18 10:26, 7年前 , 67F
還在跳針 公車路線班次本來他媽就一直在調
10/18 10:26, 67F
→
10/18 10:26, 7年前 , 68F
然後哪來智商不到六十的說台電中油負
10/18 10:26, 68F
→
10/18 10:26, 7年前 , 69F
整 不是因為誰當市長所以調整
10/18 10:26, 69F
→
10/18 10:26, 7年前 , 70F
不要整天好像他媽發現新世界一樣好嗎
10/18 10:26, 70F
→
10/18 10:27, 7年前 , 71F
債是因為這樣？
10/18 10:27, 71F
→
10/18 10:27, 7年前 , 72F
你他媽下載公車APP是不是一陣子就更新一次
10/18 10:27, 72F
→
10/18 10:27, 7年前 , 73F
台電中油本來就負債 去google一下好嗎…
10/18 10:27, 73F
→
10/18 10:27, 7年前 , 74F
路線?
10/18 10:27, 74F
→
10/18 10:27, 7年前 , 75F
因為補貼太過頭啊
10/18 10:27, 75F
→
10/18 10:28, 7年前 , 76F
山上人還是自己買車吧 我才不想用稅金補貼你
10/18 10:28, 76F
→
10/18 10:28, 7年前 , 77F
們
10/18 10:28, 77F
→
10/18 10:29, 7年前 , 78F
你的智商才需要補貼
10/18 10:29, 78F
→
10/18 10:29, 7年前 , 79F
你好像沒被告過?
10/18 10:29, 79F
→
10/18 10:34, 7年前 , 80F
內文明明就寫分開看
10/18 10:34, 80F
→
10/18 10:35, 7年前 , 81F
沒必要（刪除）/有需要（補貼）
10/18 10:35, 81F
→
10/18 10:36, 7年前 , 82F
對啊 = = 就重新規劃而已 我不懂柯黑為什麼那
10/18 10:36, 82F
→
10/18 10:36, 7年前 , 83F
麼氣
10/18 10:36, 83F
→
10/18 10:37, 7年前 , 84F
大概是因為你原文吃光了吧～QQ
10/18 10:37, 84F
→
10/18 10:38, 7年前 , 85F
QQ
10/18 10:38, 85F
推
10/18 10:38, 7年前 , 86F
照你這邏輯你你去罵柯市長補貼沒效益的1280
10/18 10:38, 86F
→
10/18 10:39, 7年前 , 87F
為了護航而護航承認有那麼難？笑死
10/18 10:39, 87F
→
10/18 10:42, 7年前 , 88F
你怎不說有人還說他當選後要推零元？ 笑死人
10/18 10:42, 88F
噓
10/18 10:45, 7年前 , 89F
不同意，偏遠地方該死嗎？
10/18 10:45, 89F
噓
10/18 10:46, 7年前 , 90F
路人幻想的政策您笑死，掌權者你不護航？笑
10/18 10:46, 90F
→
10/18 10:46, 7年前 , 91F
照你邏輯 屏東人該死嗎? 彰化人該死嗎？ 宜蘭
10/18 10:46, 91F
→
10/18 10:46, 7年前 , 92F
人該死嗎？ 哪有該不該死的問題 純粹使用量問
10/18 10:46, 92F
→
10/18 10:47, 7年前 , 93F
題
10/18 10:47, 93F
→
10/18 10:48, 7年前 , 94F
ck 現實風向就是這樣 我也這樣支持 你噓我也
10/18 10:48, 94F
→
10/18 10:48, 7年前 , 95F
沒用啦
10/18 10:48, 95F
噓
10/18 11:08, 7年前 , 96F
那城市的人稅金拜託提高，使用者付費
10/18 11:08, 96F
→
10/18 11:09, 7年前 , 97F
比別人享受更多的便利，是不是該繳更多
10/18 11:09, 97F
噓
10/18 16:45, 7年前 , 98F
看到“沒有利潤”就可以噓了，公車的性
10/18 16:45, 98F
→
10/18 16:45, 7年前 , 99F
質是什麼知道嗎？
10/18 16:45, 99F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1Rn-dL81 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1Rn-dL81 (Gossiping)