[新聞] 公投爭議法官也看不下去阻公民參政權大開民主倒車已回收

看板Gossiping作者vickyshan (小精靈)時間7年前 (2018/10/18 08:54)推噓0(3推 3噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

1.媒體來源:中時 2.完整新聞標題:公投爭議法官也看不下去阻公民參政權大開民主倒車 3.完整新聞內文: 中選會因為公投事件屢屢作成爭議處分，法官也看不下去講話了，台北高等行政法院在裁定書中明確指出，因為根據公投法是以通過為原則，中選會依法沒有必要為難人民的補充連署聲請，如果仍堅持己見欲抗告，無異是浪費司法資源與社會成本，且大開民主倒車。公投是程序法應給予補正台北高等行政法院就公民投票法的精神作出解釋，法官指出，公投法是規範如何進行的程序法，也因此人民只要發起連署提案，依公投法規範意旨，中選會應以通過為原則，在此情況下，如果連署人數不合規應該通知補正，給人民救濟機會。公投是為了讓人民就公共政策議題，以和平理性的民主方式，投下贊成與反對票，藉以要求政府依多數民意決定作成政策或立法。法界人士指出，以核養綠的公投議題是否為多數公民的主張，必須透過人民的選票一張張統計出結論，辦理選務工作的中選會理應依法行政，專注於審查連署人數、有效無效票，如果連署人數有增加，就必須遵守法律給予補正機會，而非蠻橫拒絕。籲別抗告浪費司法資源承審本件假處分聲請案的法官直言，黃士修與中選會的行政爭訟，黃勝訴的機率相當大，但中選會不願退讓，還引發了不必要的訟爭與爭議，形成額外社會成本，當行政機關不願「謙卑」面對人民時，司法基於保障正當法律程序，只能介入作成裁判。北高行政法院在裁定理由書中，明白點出中選會未依公投法及行政程序法執行職務之處，更提出忠告希望中選會別耗損社會成本，公投是人民權利任何政府機關不得恣意妄為，阻斷公民參政權，中選會應尊重司法判決、懸崖勒馬。政大法律系教授廖元豪則認為，中選會打輸官司沒有關係，但會引發外界質疑中選會的威信，加上中選會甚至創了「時限行政」的詞彙，甚至準備抗告時仍不斷強調這概念；但時限行政道理說不通，因為收件時間明明還沒到，「可以補件為何不給別人補？」他從來沒聽過這種事。廖元豪說，中選會有一個奇怪的論調是「沒有規定可以補件」，但其實反過來說，也沒有規定不能補件，更沒有規定不能分兩次送，認為是中選會利用奇怪的理由、創造法律概念阻撓別人。 4.完整新聞連結 (或短網址):https://tinyurl.com/y82rldc8 5.備註:中選會被瘋狂打臉惹，啪啪啪啪啪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539824049.A.879.html

→

Busufu

10/18 08:54, 7年前 , 1^F

10/18 08:54, 1^F

→

Jyery

10/18 08:55, 7年前 , 2^F

10/18 08:55, 2^F

噓

reyes1989

10/18 08:55, 7年前 , 3^F

10/18 08:55, 3^F