[新聞] 公投爭議法官也看不下去 阻公民參政權 大開民主倒車已回收

看板Gossiping作者 (annin)時間7年前 (2018/10/18 07:29), 7年前編輯推噓14(17推 3噓 10→)
留言30則, 27人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
公投爭議法官也看不下去 阻公民參政權 大開民主倒車 中國時報【林偉信、郭建伸╱台北報導】 2018年10月18日 中選會因為公投事件屢屢作成爭議處分，法官也看不下去講話了，台北高等行政法院在裁 定書中明確指出，因為根據公投法是以通過為原則，中選會依法沒有必要為難人民的補充 連署聲請，如果仍堅持己見欲抗告，無異是浪費司法資源與社會成本，且大開民主倒車。 公投是程序法 應給予補正 台北高等行政法院就公民投票法的精神作出解釋，法官指出，公投法是規範如何進行的程 序法，也因此人民只要發起連署提案，依公投法規範意旨，中選會應以通過為原則，在此 情況下，如果連署人數不合規應該通知補正，給人民救濟機會。 公投是為了讓人民就公共政策議題，以和平理性的民主方式，投下贊成與反對票，藉以要 求政府依多數民意決定作成政策或立法。 法界人士指出，以核養綠的公投議題是否為多數公民的主張，必須透過人民的選票一張張 統計出結論，辦理選務工作的中選會理應依法行政，專注於審查連署人數、有效無效票， 如果連署人數有增加，就必須遵守法律給予補正機會，而非蠻橫拒絕。 籲別抗告 浪費司法資源 承審本件假處分聲請案的法官直言，黃士修與中選會的行政爭訟，黃勝訴的機率相當大， 但中選會不願退讓，還引發了不必要的訟爭與爭議，形成額外社會成本，當行政機關不願 「謙卑」面對人民時，司法基於保障正當法律程序，只能介入作成裁判。 北高行政法院在裁定理由書中，明白點出中選會未依公投法及行政程序法執行職務之處， 更提出忠告希望中選會別耗損社會成本，公投是人民權利任何政府機關不得恣意妄為，阻 斷公民參政權，中選會應尊重司法判決、懸崖勒馬。 政大法律系教授廖元豪則認為，中選會打輸官司沒有關係，但會引發外界質疑中選會的威 信，加上中選會甚至創了「時限行政」的詞彙，甚至準備抗告時仍不斷強調這概念；但時 限行政道理說不通，因為收件時間明明還沒到，「可以補件為何不給別人補？」他從來沒 聽過這種事。 廖元豪說，中選會有一個奇怪的論調是「沒有規定可以補件」，但其實反過來說，也沒有 規定不能補件，更沒有規定不能分兩次送，認為是中選會利用奇怪的理由、創造法律概念 阻撓別人。 https://tinyurl.com/y82rldc8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539818985.A.C5A.html
推
10/18 07:31, 7年前 , 1F
法院認證的東廠附屬
10/18 07:31, 1F
推
10/18 07:32, 7年前 , 2F
支持民進黨把這個法官抓起來關
10/18 07:32, 2F
推
10/18 07:35, 7年前 , 3F
還抓起來 下次就抓你
10/18 07:35, 3F
推
10/18 07:37, 7年前 , 4F
吱持肉搜法官彈劾牠
10/18 07:37, 4F
→
10/18 07:43, 7年前 , 5F
法官偏袒kmt沒台灣價值 明顯不適任
10/18 07:43, 5F
→
10/18 07:43, 7年前 , 6F
現在法院是誰開的？
10/18 07:43, 6F
推
10/18 07:43, 7年前 , 7F
沒台灣價值
10/18 07:43, 7F
推
10/18 07:45, 7年前 , 8F
這法官仗義直言，政治黑手不該介入公投法
10/18 07:45, 8F
推
10/18 07:46, 7年前 , 9F
「中選會利用奇怪的理由、創造法律概念
10/18 07:46, 9F
→
10/18 07:46, 7年前 , 10F
阻撓別人」XD教授沒台灣價值
10/18 07:46, 10F
推
10/18 07:51, 7年前 , 11F
就你有問題別人都沒有的民主倒車
10/18 07:51, 11F
→
10/18 07:52, 7年前 , 12F
民主的基礎在法治，破壞法治的就是全民公敵
10/18 07:52, 12F
→
10/18 07:55, 7年前 , 13F
被試出bug, 所以要解決發現問題的人
10/18 07:55, 13F
→
10/18 07:58, 7年前 , 14F
科科，看誰任命的啊！
10/18 07:58, 14F
噓
10/18 08:00, 7年前 , 15F
承審法官跟記者直言勝訴機率大？
10/18 08:00, 15F
→
10/18 08:01, 7年前 , 16F
承審法官還要中選會不要抗告，超扯
10/18 08:01, 16F
黃士修提假處分訴訟的裁定處分書寫的 因為行政機關太扯違反法治 ※ 編輯: mjdrcb (220.137.3.107), 10/18/2018 08:04:10
推
10/18 08:08, 7年前 , 17F
法院認證
10/18 08:08, 17F
推
10/18 08:08, 7年前 , 18F
誰扯？黑箱？程序正義？
10/18 08:08, 18F
→
10/18 08:12, 7年前 , 19F
覺青T何在？還不出動滅西廠嗎？
10/18 08:12, 19F
推
10/18 08:13, 7年前 , 20F
垃圾黨工不是很愛談法條 出來啊
10/18 08:13, 20F
→
10/18 08:21, 7年前 , 21F
還有覺青垂死掙扎
10/18 08:21, 21F
推
10/18 08:30, 7年前 , 22F
法院認證
10/18 08:30, 22F
推
10/18 08:34, 7年前 , 23F
推
10/18 08:34, 23F
噓
10/18 08:46, 7年前 , 24F
台灣的法官一個比一個垃圾還敢講話
10/18 08:46, 24F
推
10/18 09:04, 7年前 , 25F
垃圾？吱障果然是法院自助餐
10/18 09:04, 25F
→
10/18 09:05, 7年前 , 26F
吱障被法院認證法盲臉都給打飛了
10/18 09:05, 26F
噓
10/18 09:16, 7年前 , 27F
中國時報談公民參政權???
10/18 09:16, 27F
推
10/18 09:22, 7年前 , 28F
推
10/18 09:22, 28F
推
10/18 11:31, 7年前 , 29F
就讓他公投 為何怕公投其實明顯
10/18 11:31, 29F
推
10/19 00:02, 7年前 , 30F
難道綠共的自由時報就能談公民參政阿
10/19 00:02, 30F
‣ 更多 mjdrcb 的文章
文章代碼(AID): #1RnyNfnQ (Gossiping)
‣ 更多 mjdrcb 的文章
文章代碼(AID): #1RnyNfnQ (Gossiping)