[ＦＢ] 林智群律師:擁核別鬧了 內行看門道已回收

看板Gossiping作者 (masa)時間5年前 (2018/10/17 21:55), 5年前編輯推噓-6(12推 18噓 31→)
留言61則, 48人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 擁核的傻B們 今天來我這跳來跳去 他們不知道 其實法官這麼晚才裁定假處份 根本就是想要讓公投自然流掉 哈哈哈哈哈 ＦＢ連結： https://goo.gl/67EMCU ＦＢ內容： ＜內行人看門道，外行人看熱鬧！＞ 剛剛覺得很奇怪，怎麼一堆核終跑來嗆聲？ 原來土條假處分聲請被法院核准了， 核終法盲紛紛額手稱慶，來這裡跳上跳下， 高興得不得了！ 搞得我這裡跟動物園一樣！ 1.律師打官司，本來就是各持己見，法院作決定， 有勝有敗很正常， 就算是NBA球員，也是會有敗的時候， 但這不代表站在電視機前面的你就比NBA球員強， 會因為官司結果就以為自己比律師強， 甚至說律師是法盲，這種言論本身就是可笑的！ （我輸也不是輸給你，是輸給法官呢！） 2.核終這些人的邏輯是法官都說他們贏了，所以我是錯的！ 前提就是法官一定對，一定不會錯， 我說這個本來就是一個幻覺， 如果法官一定對，那法院不用三級三審了， 反正法官一定對嘛！幹嘛三級三審呢？ 行政法院幹嘛還有二審呢？ 三級三審或二級二審制度下， 法官的判決也有可能被上級法院廢棄，有什麼一定對的呢？ 如果法官一定不會錯， 那法官對殺人犯沒判死刑時， 或前陣子將飆車撞死人少年交保時， 核終你們這些人一定是完全認同的囉！ 反正法官一定對不能挑戰嘛！ 還是只要遇到對自己有利的判決，就說法官一定對， 遇到對自己不喜歡的判決，就說法官是恐龍或有政治力介入？ 這種選擇性相信司法的法盲也很多呢！ 3.我說法盲果然是法盲， 看東西都是看熱鬧，沒在看門道！ 看一個判決， 除了看內容之外，也要看下裁定的時間點～ 有的案子，法官接到，根本不會急著下判決， 隨著時間過去，問題解決了， 他才下一個不痛不癢的判決，也不是沒發生過！ 比如：夫妻離婚爭取小孩監護權，小孩都上大學了，都１９歲了， 法院拖一下時間，小孩都快過２０歲了， 這時候才下一個裁定說要給媽媽， 有什麼屁用？小孩過幾天都成年了！ 這個叫做不痛不癢的判決～ 回到這個案子，土條那個案子我記得是９月２６日開庭， 其實從９月２６日開庭後，我就在等裁定， 因為這種暫時狀態假處分都有急迫性， 一般法院審理後，最遲３天裁定就會出來（註）， 土條那麼急著二次送件， 那法院應該在９月底，至少在中選會統計結果出來前， 就要有一個裁定，認定土條主張是否合法！ 可是我卻沒有等到，那時候我就覺得有點奇怪， 今天（１０月１７日）裁定才出來，說可以補件， 核終固然額手稱慶（我覺得這些人智商真的有問題）， 他們根本沒注意到，這個裁定出來時，菜都涼了！ 中選會已經判定你土條第一次送件份數不足，要補件， 法院這時候才給你一個裁定，說可以補件，那不是廢話？ 法官根本是在拖時間，等問題隨著時間經過自然解決後， 再給你一個不痛不癢的裁定， 這可以叫做勝利嗎？ 我只能呵呵了！ 結語： 內行人看門道，外行人看熱鬧， 核終這些人真的是看熱鬧的！ 法盲就是法盲， 連這個貓膩都看不出來，還跳上跳下的，真是難看死了！ 註： 下面這個就是一般法院辦案期限規定， 假處分這種急件，因為很急，所以開庭審理後３天內要下裁定， 甚至當事人很急當庭要求儘速辦理的話，法院要在１天內裁定， 行政法院辦案期限規定是沒有規定到這個， 但從一般法院辦案期限規定， 還是可以看出這種急件是不能拖時間的！ 一個原本應該３天甚至１天內出來的裁定，卻遲了３個禮拜才出來， 很明顯的，法官在拖時間，等問題自然解決～ 相關法條： 各級法院辦案期限規則第２４條： 「聲請假扣押、假處分事件，應自收到聲請狀後至裁定正本向債權人送達 時止三日內辦理完畢。其須經訊問或調查者，應即定期訊問或調查，並 於訊問或調查完畢後三日內辦理完畢。 前項事件，當事人親自到場請求即時辦理者，應自收到聲請狀後至裁定 正本向債權人送達時止一日內辦理完畢，其須經訊問或調查者，應即訊 問或調查，並於訊問或調查完畢後一日內辦理完畢。」 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.200.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539784509.A.B39.html
→
10/17 21:56, 5年前 , 1F
看得出來這律師可能沒什麼人拿案子給他
10/17 21:56, 1F
→
10/17 21:56, 5年前 , 2F
接 閒到都能發這麼長串文
10/17 21:56, 2F
律師已經把今年的營業額都做完了捏!
→
10/17 21:57, 5年前 , 3F
這才叫精神勝利法的極致吧輸了還要
10/17 21:57, 3F
→
10/17 21:57, 5年前 , 4F
裝沒事
10/17 21:57, 4F
噓
10/17 21:58, 5年前 , 5F
哈哈讀不起理組的人嘴理科？
10/17 21:58, 5F
※ 編輯: junseimika (218.164.200.52), 10/17/2018 21:59:13
推
10/17 21:58, 5年前 , 6F
10/17 21:58, 6F
→
10/17 22:00, 5年前 , 7F
文科最醫學跟核能了
10/17 22:00, 7F
→
10/17 22:01, 5年前 , 8F
文組思維
10/17 22:01, 8F
→
10/17 22:01, 5年前 , 9F
文組閉嘴好嗎
10/17 22:01, 9F
噓
10/17 22:03, 5年前 , 10F
雖然說得很好 但文組真的沒資格
10/17 22:03, 10F
→
10/17 22:03, 5年前 , 11F
你誰??
10/17 22:03, 11F
噓
10/17 22:04, 5年前 , 12F
他意思是行政法院法官程度很差公然違法嗎
10/17 22:04, 12F
推
10/17 22:04, 5年前 , 13F
不愧是偉大的dpp 玩的跟藝術一樣
10/17 22:04, 13F
推
10/17 22:04, 5年前 , 14F
應該是沒想到中選會可以生出9000張
10/17 22:04, 14F
→
10/17 22:05, 5年前 , 15F
沒有簽名的連署書來擋 才會拖三週吧
10/17 22:05, 15F
噓
10/17 22:05, 5年前 , 16F
他誰？
10/17 22:05, 16F
噓
10/17 22:07, 5年前 , 17F
台灣的文組,連..醫學,物理..都很會喔
10/17 22:07, 17F
推
10/17 22:14, 5年前 , 18F
我覺得這些人智商真的有問題 <=哈哈哈哈哈
10/17 22:14, 18F
→
10/17 22:15, 5年前 , 19F
用法律人的門道阻擋科學人的門道
10/17 22:15, 19F
噓
10/17 22:17, 5年前 , 20F
誰啊
10/17 22:17, 20F
推
10/17 22:21, 5年前 , 21F
文組律師常常說自己內行
10/17 22:21, 21F
推
10/17 22:23, 5年前 , 22F
連510都挺 看清他了
10/17 22:23, 22F
噓
10/17 22:23, 5年前 , 23F
文組
10/17 22:23, 23F
噓
10/17 22:24, 5年前 , 24F
輸了嘴硬的代表
10/17 22:24, 24F
推
10/17 22:31, 5年前 , 25F
污衊！八卦板隨便一個廢宅都嘛是法律高手！
10/17 22:31, 25F
噓
10/17 22:31, 5年前 , 26F
法律人這樣弄台灣人民 看來很開心
10/17 22:31, 26F
噓
10/17 22:32, 5年前 , 27F
沒看判決書的律師
10/17 22:32, 27F
推
10/17 22:33, 5年前 , 28F
律師現在滿街跑
10/17 22:33, 28F
→
10/17 22:33, 5年前 , 29F
法官是說中選會當初該收件 而不是要
10/17 22:33, 29F
→
10/17 22:34, 5年前 , 30F
事後補件 這麼大的差別被你說成不痛
10/17 22:34, 30F
→
10/17 22:34, 5年前 , 31F
不癢 明顯沒看判決書
10/17 22:34, 31F
→
10/17 22:34, 5年前 , 32F
丟我們法律人的臉
10/17 22:34, 32F
→
10/17 22:49, 5年前 , 33F
法律人蠻多垃圾的
10/17 22:49, 33F
→
10/17 22:54, 5年前 , 34F
今天的問題不在法官說誰贏了
10/17 22:54, 34F
→
10/17 22:55, 5年前 , 35F
今天的問題是中選會打算公然違法
10/17 22:55, 35F
→
10/17 22:55, 5年前 , 36F
法律人就是喜歡玩文字遊戲
10/17 22:55, 36F
→
10/17 22:56, 5年前 , 37F
行政法院不是應該是叫三級二審嗎
10/17 22:56, 37F
→
10/17 22:56, 5年前 , 38F
我國有那裡是二級二審啊
10/17 22:56, 38F
→
10/17 22:58, 5年前 , 39F
文組
10/17 22:58, 39F
推
10/17 23:06, 5年前 , 40F
眼前的輸不是輸
10/17 23:06, 40F
推
10/17 23:11, 5年前 , 41F
所以時間到底可以倒車嗎
10/17 23:11, 41F
→
10/17 23:12, 5年前 , 42F
自己承認是法盲，我看不懂啊
10/17 23:12, 42F
推
10/17 23:17, 5年前 , 43F
法律人就知道搞這些 佩服佩服
10/17 23:17, 43F
→
10/17 23:21, 5年前 , 44F
他的意思是說連法院都是東廠直營就是了
10/17 23:21, 44F
噓
10/17 23:21, 5年前 , 45F
個人面子比全民福祉重要？
10/17 23:21, 45F
噓
10/17 23:28, 5年前 , 46F
可憐 為了護航說成這樣
10/17 23:28, 46F
噓
10/17 23:32, 5年前 , 47F
廢到笑
10/17 23:32, 47F
噓
10/17 23:39, 5年前 , 48F
講那麼多感覺就跟沒講一樣 法院還沒定讞
10/17 23:39, 48F
噓
10/17 23:46, 5年前 , 49F
天氣冷了，反核都出來了
10/17 23:46, 49F
→
10/18 00:12, 5年前 , 50F
飯盒看到可能可以入公投就怕了
10/18 00:12, 50F
噓
10/18 00:13, 5年前 , 51F
綠腦不意外
10/18 00:13, 51F
噓
10/18 00:38, 5年前 , 52F
精神勝利法真是敗者的毒品 XDDDD
10/18 00:38, 52F
→
10/18 01:28, 5年前 , 53F
超難過 我之前還有追蹤他QQ 但上個月提
10/18 01:28, 53F
→
10/18 01:28, 5年前 , 54F
到核能議題就開始嘴別人不懂法律 還發一
10/18 01:28, 54F
→
10/18 01:28, 5年前 , 55F
堆偏激的文章 現在已經是大綠師了
10/18 01:28, 55F
推
10/18 07:07, 5年前 , 56F
樓上 他本來法律見解就錯誤很多
10/18 07:07, 56F
→
10/18 07:53, 5年前 , 57F
吱腦
10/18 07:53, 57F
噓
10/18 08:21, 5年前 , 58F
文組律師要用電嗎
10/18 08:21, 58F
→
10/18 09:36, 5年前 , 59F
被打臉的律師 笑死了 還嗆人
10/18 09:36, 59F
→
10/18 10:39, 5年前 , 60F
中選會快找他來打行政訴訟上訴
10/18 10:39, 60F
→
10/19 02:58, 5年前 , 61F
舊核超內行Der
10/19 02:58, 61F
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1Rnpyziv (Gossiping)
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1Rnpyziv (Gossiping)