Re: [新聞] 黃俊英因「走路工」被奪門之變　記者會主持人是陳其邁已回收

看板Gossiping作者 (HHHHHHHHi)時間5年前 (2018/10/17 13:56), 5年前編輯推噓-8(2推 10噓 56→)
留言68則, 20人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
黃俊英本人無罪 底下行賄的後援會執行長有罪 還在說含冤？ 如果今天報出是陳菊找人自編自導也就算了 一句不知情都可以說是對手的錯？ 韓國瑜倒是學到87分像 「幫我回家」影片爆抄襲　韓國瑜澄清：網友自發性剪輯 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181010/1445361/ 反正宣傳的時候大力讚好 被罵的時候就說「網友自己熱情」 台詞抄成大學生的 畫面抄泰國廣告的 太平島挖石油政見抄馬英九的 韓國瑜還能秀多少下限呢 ※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言： : 1.媒體來源:今日 : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 2.完整新聞標題: : 黃俊英因「走路工」被奪門之變　記者會主持人是陳其邁 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 3.完整新聞內文: : 年底選戰最大焦點為高雄，「空降部隊」國民黨高雄市長韓國瑜以自身魅力及直率性格 在 : 綠營鐵票倉裡殺出一條血路，將選情拉為緊繃的五五波。雖然韓國瑜聲勢看漲，但 200 6 : 年在高雄助選的國民黨桃園市長候選人陳學聖指出，當年高雄市長候選人黃俊英因「走 路 : 工」事件含冤至死，主持指控記者會的就是陳其邁，他提醒韓國瑜，「陳其邁還沒開始 出 : 手」。 : 2006 年高雄縣市長選舉，國民黨高雄市長候選人黃俊英對上民進黨陳菊，投票前一天 深 : 夜，民進黨召開記者會，指稱抓到黃俊英的「走路工」，而當時記者會主持人就是陳其 邁 : 。 : 黃俊英走路工事件，經查明是「黃俊英競選總部雲林縣後援會」執行長，因擔心造勢晚 會 : 人數不足，有失顏面，託同鄉幫忙動員，發放走路工一人 500 元，而黃俊英本人及總 部 : 根本不知情。 : 陳學聖感嘆，「我很感受到民進黨可以在一夕之間，用一個走路工事件，然後就讓黃俊 英 : 可以領先 20% ，最後倒輸 1114 票，查明後跟黃俊英也沒有關係，可是黃俊英就含冤 然 : 後選輸，現在也都過世了，民進黨可以搞到這樣子。」他認為現在陳其邁的動作，相較 之 : 下是「 小碟小菜而已」，並提醒韓國瑜，「陳其邁還沒開始出手。」 : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.nownews.com/news/20181017/3018404/ : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.48.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539755774.A.B0A.html
→
10/17 13:56, 5年前 , 1F
不管啦，是底下人自願的
10/17 13:56, 1F
推
10/17 13:57, 5年前 , 2F
推
10/17 13:57, 2F
→
, , 3F
神邏輯 那陳哲男貪污 代表陳其邁也？ 101.9.162.19 10/17 13:59
你的邏輯好差哦。 黃俊英無罪，底下的後援會執行長有罪啊 難不成底下後援會執行長是陳菊的後援會？ 影片都出來就是有給錢了 黃俊英陣營自己出個豬隊友不檢討 檢討對方陣營掌握證據？ 笑死
噓
10/17 13:59, 5年前 , 4F
黨工上班囉,每次都這招放話要告結果呢
10/17 13:59, 4F
→
10/17 13:59, 5年前 , 5F
都有人相信馬英九無罪只有余文有罪
10/17 13:59, 5F
※ 編輯: HHH888 (101.10.48.31), 10/17/2018 14:01:01
→
10/17 13:59, 5年前 , 6F
那個人有可能是臥底吧 還剛好抓到咧
10/17 13:59, 6F
噓
10/17 14:00, 5年前 , 7F
如果造勢晚會走路工500元 算賄選。那坐
10/17 14:00, 7F
→
10/17 14:00, 5年前 , 8F
有證據就按鈴,別再當東廠公公
10/17 14:00, 8F
→
10/17 14:00, 5年前 , 9F
遊覽車給便當去造勢晚會。算不算賄選。
10/17 14:00, 9F
→
10/17 14:00, 5年前 , 10F
便當有沒有超過30元
10/17 14:00, 10F
有種就直接去告！你認為賄選就去告啊 在這裏當個小卒仔問東問西有屁用？ 你告成了還有獎金 不敢告就不要在這靠北三小啦
噓
10/17 14:00, 5年前 , 11F
嘻嘻
10/17 14:00, 11F
→
10/17 14:00, 5年前 , 12F
影射抹黑
10/17 14:00, 12F
→
10/17 14:01, 5年前 , 13F
那個人不是黃找的 是自願加入 然後自己
10/17 14:01, 13F
→
10/17 14:01, 5年前 , 14F
胡搞 真有趣
10/17 14:01, 14F
※ 編輯: HHH888 (101.10.48.31), 10/17/2018 14:02:26
噓
10/17 14:01, 5年前 , 15F
那陳78檢的“網友”要不要跟館長道歉
10/17 14:01, 15F
→
10/17 14:02, 5年前 , 16F
然後又剛好被跟到 去抓的人現在飛黃騰
10/17 14:02, 16F
→
10/17 14:02, 5年前 , 17F
達 真的好巧呢
10/17 14:02, 17F
→
10/17 14:03, 5年前 , 18F
原來原po是曲棍球的好朋友啊
10/17 14:03, 18F
噓
10/17 14:04, 5年前 , 19F
你自己看清楚 陳其邁當初的記者會 是
10/17 14:04, 19F
→
10/17 14:04, 5年前 , 20F
說黃俊英賄選 還是他手下的人賄選
10/17 14:04, 20F
噓
10/17 14:04, 5年前 , 21F
當年指著黃大罵，合理嗎？
10/17 14:04, 21F
顆顆，黃俊英陣營底下的人 陳其邁不說黃俊英 難道說「陳菊賄選」嗎？
→
10/17 14:04, 5年前 , 22F
陳其邁惡意連結 不叫奧步？
10/17 14:04, 22F
噓
10/17 14:05, 5年前 , 23F
事情發生的時候你幾歲 笑死 你在現場?
10/17 14:05, 23F
我不在現場，也有判決啊 希望你不要笑死了，保重 ※ 編輯: HHH888 (101.10.48.31), 10/17/2018 14:06:21
→
10/17 14:05, 5年前 , 24F
挖擦現在只要網路找找就可以出來說書
10/17 14:05, 24F
→
10/17 14:06, 5年前 , 25F
呵呵 東廠的番子 閹掉了火氣還這麼大 XD
10/17 14:06, 25F
推
10/17 14:06, 5年前 , 26F
蘇萬基 楊慶德 古鋅酩 蔡能祥
10/17 14:06, 26F
→
10/17 14:06, 5年前 , 27F
上述的四個人是所謂的豬隊友
10/17 14:06, 27F
→
10/17 14:06, 5年前 , 28F
這都戰過幾百回了 你有比較懂 笑死
10/17 14:06, 28F
還沒死啊？戰過幾百回 我是不知道藍營的人到底要崩潰幾次才行啦 明明都有人被判刑了還在說冤 每次舊事重提幫大家複習國民黨愛賄選嗎 不如有證據說陳菊找內奸製造賄選再報不是更棒 ※ 編輯: HHH888 (101.10.48.31), 10/17/2018 14:08:37
→
10/17 14:07, 5年前 , 29F
ch...已經有判決書@@
10/17 14:07, 29F
→
10/17 14:07, 5年前 , 30F
科科 誰笑死還不知道
10/17 14:07, 30F
→
10/17 14:07, 5年前 , 31F
歡迎你兩周後繼續高談闊論嘿 XDDDDDD
10/17 14:07, 31F
→
10/17 14:09, 5年前 , 32F
cherrybabe 蘇萬基 楊慶德 古鋅酩 蔡能祥
10/17 14:09, 32F
→
10/17 14:09, 5年前 , 33F
他們還在 你要不要去找一找
10/17 14:09, 33F
→
10/17 14:10, 5年前 , 34F
你那邊歐印比特幣還來得及
10/17 14:10, 34F
→
10/17 14:10, 5年前 , 35F
cherrybabe 你怎麼了 我幫你找出人名
10/17 14:10, 35F
→
10/17 14:11, 5年前 , 36F
希望你好好保重 如果不能冷靜 去看醫生
10/17 14:11, 36F
噓
10/17 14:11, 5年前 , 37F
DPP就只會靠奧步,垃圾
10/17 14:11, 37F
→
10/17 14:11, 5年前 , 38F
樓上..可以去找判決書 你的想法可以大於法
10/17 14:11, 38F
→
10/17 14:11, 5年前 , 39F
您也去照一下斷層 或者去凱旋掛號
10/17 14:11, 39F
→
10/17 14:12, 5年前 , 40F
院上的判決嗎 陳女士已經在今年說相信黃先
10/17 14:12, 40F
→
10/17 14:12, 5年前 , 41F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
10/17 14:12, 41F
→
10/17 14:12, 5年前 , 42F
生本身沒有參與 但依舊說他是可敬的對手
10/17 14:12, 42F
→
10/17 14:13, 5年前 , 43F
當初是連黃俊英一起罵的 自己找影片啊
10/17 14:13, 43F
→
10/17 14:13, 5年前 , 44F
cherrybabe 不好意思 你應該去看北榮
10/17 14:13, 44F
→
10/17 14:14, 5年前 , 45F
北榮裡有知名的 如果你是有榮民身份 有優惠
10/17 14:14, 45F
→
10/17 14:14, 5年前 , 46F
這是真心推你 不謝
10/17 14:14, 46F
→
10/17 14:14, 5年前 , 47F
所以陳其邁根本也不確定黃俊英有沒有
10/17 14:14, 47F
→
10/17 14:14, 5年前 , 48F
關係咩 這不就是奧步嗎
10/17 14:14, 48F
→
10/17 14:15, 5年前 , 49F
b大你還在意陳先生 你可以陪ch一起去看
10/17 14:15, 49F
→
10/17 14:15, 5年前 , 50F
笑死 這跟DPP百分之一萬沒關係有差嗎
10/17 14:15, 50F
→
10/17 14:16, 5年前 , 51F
後援會是豬隊友 那DPP名嘴就是個人自由
10/17 14:16, 51F
→
10/17 14:16, 5年前 , 52F
沒關係，落選可以抄黃俊英
10/17 14:16, 52F
→
10/17 14:16, 5年前 , 53F
攻擊政敵時就一概而論 自己人出包就切割
10/17 14:16, 53F
→
10/17 14:16, 5年前 , 54F
啊話都給你講就好啦
10/17 14:16, 54F
→
10/17 14:18, 5年前 , 55F
gugu 記得之前沒有所謂名嘴 好像是在馬英
10/17 14:18, 55F
→
10/17 14:19, 5年前 , 56F
九時期是名嘴最多的時期
10/17 14:19, 56F
→
10/17 14:38, 5年前 , 57F
ymuit提供的人名 你自己去查就會發現問題
10/17 14:38, 57F
→
10/17 14:38, 5年前 , 58F
很大 大到會懷疑是栽贓的
10/17 14:38, 58F
→
10/17 14:39, 5年前 , 59F
沒有編列在冊的遊覽車 月薪兩萬的人自掏腰
10/17 14:39, 59F
噓
10/17 14:39, 5年前 , 60F
而且當年是罵付錢賄選，不是交通費而已
10/17 14:39, 60F
→
10/17 14:39, 5年前 , 61F
包15萬幫忙賄選
10/17 14:39, 61F
→
10/17 14:43, 5年前 , 62F
黃陣營賄選可是有被法院認證哦
10/17 14:43, 62F
噓
10/17 16:14, 5年前 , 63F
陳菊一審就判當選無效了還以一路當過去
10/17 16:14, 63F
→
11/02 21:22, 5年前 , 64F
一堆7.7笑死 使人當選無效要件極嚴格
11/02 21:22, 64F
→
11/02 21:22, 5年前 , 65F
就跟告誣告一樣不好成立 敗訴不代表沒
11/02 21:22, 65F
→
11/02 21:22, 5年前 , 66F
事好麻 反而綠營當時指控的走路工法院
11/02 21:22, 66F
→
11/02 21:22, 5年前 , 67F
明文確定說與黃沒關係 法院判決文7.7只
11/02 21:22, 67F
→
11/02 21:23, 5年前 , 68F
會挑自己有利的看 頗呵
11/02 21:23, 68F
‣ 更多 HHH888 的文章
文章代碼(AID): #1Rnix-iA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 HHH888 的文章
文章代碼(AID): #1Rnix-iA (Gossiping)