Re: [新聞] 房東突然變成張淑晶　不想租了！上法院索賠卻討不回來已回收

看板Gossiping作者 (希艾斯)時間7年前 (2018/10/16 22:22), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《forentia (謹慎)》之銘言： : 新北市一名林姓男子（甲）日前透過Line，向一名鄭姓房東（乙）租屋，談定後林男匯款5萬4300元 : 根據判決，林男於2017年11月26日，在網路上找到出租訊息，透過Line與一鄭姓房東聯繫。 : 沒想到鄭姓房東遲遲未出現，反而是出現一名女子，林男認出，她就是經常鬧上新聞版面的 按新聞原文為張，下稱A : 但林男質疑，該合約上的房東並非原本的鄭男，也非張淑晶(A)，而是屬名「黃鐸」(B)的男子 : 懷疑自己遇到租屋詐騙，林男向法院提告索討，強調雙方未完成書面簽約，沒有給付租金 : 法官則認為，由於受款帳戶並非張淑晶所擁有，林男也無法提出該項匯款受益人就是張淑晶(A) : 5.備註: : 還沒簽約,為什麼不能把錢拿回來,這法官智_? 就新聞片段，法官視角： 甲與乙間成立租賃契約，於書面契約簽訂前已匯款租押金至乙指定帳戶。 惟簽約當日乙未出現反而出現A，甲表示終止書面簽訂。 甲起訴請求A返還租押金，並主張與乙之契約未成立。 甲無法舉證匯款帳戶與A之關係。 如果您是法官，會如何判決？ 小心別當智＿ ----- Sent from JPTT on my Sony H4133. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539699778.A.355.html
→
10/16 22:24, 7年前 , 1F
匯誰帳戶就告誰啊
10/16 22:24, 1F
→
10/16 22:24, 7年前 , 2F
所以a究竟為什麼出現在那裡？
10/16 22:24, 2F
您認為此一問題應問誰？又與本案關聯？
推
10/16 22:24, 7年前 , 3F
所以應該要針對乙，告A就告錯人了吧
10/16 22:24, 3F
推
10/16 22:25, 7年前 , 4F
也不對阿 所以房屋所有權人到底是誰
10/16 22:25, 4F
以新聞內容來看無法得知，又同上問題 ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:27:12
→
10/16 22:25, 7年前 , 5F
政府應該要清查二房東行為，並課營業
10/16 22:25, 5F
→
10/16 22:25, 7年前 , 6F
如果a出現什麼都沒做甲就等房東就好
10/16 22:25, 6F
→
10/16 22:25, 7年前 , 7F
稅
10/16 22:25, 7F
→
10/16 22:25, 7年前 , 8F
如果是張 那黃不就無權?
10/16 22:25, 8F
→
10/16 22:26, 7年前 , 9F
如果a出現並主張要跟甲談合約，不就自招
10/16 22:26, 9F
推
10/16 22:28, 7年前 , 10F
等法官自己錢拿不回來 就會判賠啦
10/16 22:28, 10F
推
10/16 22:28, 7年前 , 11F
問誰？問a問甲問法官啊，新聞又沒寫
10/16 22:28, 11F
您認為最清楚本案的是甲、乙、A還是法官？
→
10/16 22:28, 7年前 , 12F
a如果只是純出現甲為什麼要認定他是房東
10/16 22:28, 12F
推
10/16 22:29, 7年前 , 13F
a就賭甲一時不察簽下去 a順利成為乙
10/16 22:29, 13F
→
10/16 22:29, 7年前 , 14F
如果a有主張要跟甲談合約不就自己招認
10/16 22:29, 14F
※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:30:47
→
10/16 22:29, 7年前 , 15F
舉證之所在 敗訴之所在
10/16 22:29, 15F
→
10/16 22:29, 7年前 , 16F
喔～那晚ｏ他
10/16 22:29, 16F
→
10/16 22:29, 7年前 , 17F
真可憐 想找證據還沒辦法
10/16 22:29, 17F
→
10/16 22:30, 7年前 , 18F
還是覺得法官恐龍 常理判斷力0分
10/16 22:30, 18F
推
10/16 22:33, 7年前 , 19F
最清楚本案的是誰跟究竟a為什麼要在那裡
10/16 22:33, 19F
→
10/16 22:33, 7年前 , 20F
有關係嗎？
10/16 22:33, 20F
關係在於，您為何認為要問法官？ ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:34:39
推
10/16 22:34, 7年前 , 21F
沒辦法啊 a就"還沒"違約 你也對他沒輒
10/16 22:34, 21F
→
10/16 22:34, 7年前 , 22F
A又不是甲方也不是乙方，他要怎麼違約
10/16 22:34, 22F
→
10/16 22:35, 7年前 , 23F
所以閣下認為甲是豬頭三，上法庭不用解
10/16 22:35, 23F
→
10/16 22:35, 7年前 , 24F
釋為什麼他認為A跟乙的關係，喔～
10/16 22:35, 24F
所以新聞不是告訴您甲說不清楚講不明白嗎？ ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:36:18
→
10/16 22:36, 7年前 , 25F
啊？你看的新聞跟我看的是同一篇嗎？
10/16 22:36, 25F
法官則認為，由於受款帳戶並非張淑晶所擁有，林男也無法提出該項匯款受益人就是張淑晶 新聞末段原文。
→
10/16 22:37, 7年前 , 26F
甲無法證明帳戶為a所有，跟有沒有解釋a
10/16 22:37, 26F
→
10/16 22:37, 7年前 , 27F
出現在他面前的行為有關係嗎
10/16 22:37, 27F
再問就中文問題非法律問題哦 ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:39:19 ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:40:33
推
10/16 22:45, 7年前 , 28F
單憑新聞內容，推測是單純的當事人不
10/16 22:45, 28F
→
10/16 22:45, 7年前 , 29F
適格問題...，這也可以當新聞？
10/16 22:45, 29F
→
10/16 22:46, 7年前 , 30F
民事訴訟是私權糾紛，本來就是自己要
10/16 22:46, 30F
→
10/16 22:46, 7年前 , 31F
找到對的人告，找錯人告法官只能判敗
10/16 22:46, 31F
→
10/16 22:47, 7年前 , 32F
訴啊...
10/16 22:47, 32F
別提法律，會被說是智＿ ※ 編輯: cs80667 (223.137.9.32), 10/16/2018 22:48:24
‣ 更多 cs80667 的文章
文章代碼(AID): #1RnVH2DL (Gossiping)
‣ 更多 cs80667 的文章
文章代碼(AID): #1RnVH2DL (Gossiping)