Re: [新聞] 柯Ｐ：我們這國家需要辯論嗎？已回收

看板Gossiping作者 (滯台(支那人/皇民)終結者)時間7年前 (2018/10/16 18:59), 7年前編輯推噓3(16推 13噓 34→)
留言63則, 42人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
阿為什麼不用辯論？ 如果當時沒有你辯論遇上連勝文自爆 配上太陽花學運的氣勢 你柯文哲是會上是不是啊？ 不去辯論 一個是七天經濟學靠爸專家 一個是在醫學院當醫生沒從政過的 沒辯論誰他媽知道你們兩個智商跟道德觀有落差？ 當年還有一個姚文智啦 不過表現也是可笑至極就是了 為什麼不用辯論？ 如果不辯論 川普一個商人在電視上把政客希拉蕊拉倒？ 他能夠在上面回應尖銳的問題來檢視他準備好了沒嗎？ 為什麼不用辯論 如果不辯論 1994年台北市長選舉 陳水扁怎麼讓大家知道 黃大洲任內做的有多好笑 趙少康的論述有多麼的可笑？ 他怎麼可能選上台北市長 然後高度滿意無法連任？ 你柯文哲務實會做事很好啊 你想要挾帶著執政優勢不去辯論也可以 但那不代表辯論是不需要的 辯論說政見是不是畫大餅 台灣人自己要有智商知道那是不是天馬行空 智商不足選出一堆會跳票的，那是台灣人可悲 下一次再把這些敗類換掉 問題只在於跳票的有人會護航 無法造成政治的新陳代謝而已 辯論是需要的 你柯文哲做的那麼好，參加辯論沒什麼不好吧 這是你柯文哲不想要，不是不需要 邏輯知道嗎？智商157 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539687558.A.F28.html ※ 編輯: JPChinbotsu (223.136.112.11), 10/16/2018 19:03:37
推
10/16 19:00, 7年前 , 1F
中肯
10/16 19:00, 1F
推
10/16 19:00, 7年前 , 2F
笑屬倫 大巨蛋都解決不了
10/16 19:00, 2F
推
10/16 19:00, 7年前 , 3F
真的
10/16 19:00, 3F
→
10/16 19:01, 7年前 , 4F
只看標題也能回文?
10/16 19:01, 4F
推
10/16 19:01, 7年前 , 5F
被活摘的9.25顆糞才有辦法挺不辯論
10/16 19:01, 5F
推
10/16 19:03, 7年前 , 6F
Seafood就是被柯粉養壞了啊，他四年前敢
10/16 19:03, 6F
→
10/16 19:03, 7年前 , 7F
講這種話喔？現在的柯粉就像鬼島父母，我
10/16 19:03, 7F
→
10/16 19:03, 7年前 , 8F
兒子好厲害但犯錯都是別人帶壞
10/16 19:03, 8F
→
10/16 19:03, 7年前 , 9F
484沒看內文ㄎㄎㄎ
10/16 19:03, 9F
→
10/16 19:03, 7年前 , 10F
10/16 19:03, 10F
推
10/16 19:04, 7年前 , 11F
他就死政客一個
10/16 19:04, 11F
→
10/16 19:05, 7年前 , 12F
選擇性辯論啊 如果他是落後哪一方 說
10/16 19:05, 12F
→
10/16 19:05, 7年前 , 13F
法一定又不一樣
10/16 19:05, 13F
噓
10/16 19:06, 7年前 , 14F
有人只會看標題讀新聞
10/16 19:06, 14F
噓
10/16 19:06, 7年前 , 15F
別人不知道，可是名嘴和政敵，一天到晚
10/16 19:06, 15F
→
10/16 19:06, 7年前 , 16F
在檢討柯P呢
10/16 19:06, 16F
噓
10/16 19:07, 7年前 , 17F
他沒說不用阿
10/16 19:07, 17F
他會參加辯論啊 可是他對需不需要辯論也有疑慮 「我們國家需要辯論嗎？」 知道問題在哪裡，阿誰來解決？ 大巨蛋就大問題啊，阿誰來解決？ 如果不辯論是知道誰的主張是比較好的是不是？
推
10/16 19:07, 7年前 , 18F
推
10/16 19:07, 18F
※ 編輯: JPChinbotsu (223.136.112.11), 10/16/2018 19:08:39
→
10/16 19:07, 7年前 , 19F
四年前的柯p新政零零落落 當然不辯
10/16 19:07, 19F
→
10/16 19:08, 7年前 , 20F
川普會說我們國家需要辯論這種話嗎 魔幻
10/16 19:08, 20F
→
10/16 19:08, 7年前 , 21F
因為兩個都是大腦活摘的人，只想要辯4年前
10/16 19:08, 21F
噓
10/16 19:08, 7年前 , 22F
你B嘴 師傅說不用就不用
10/16 19:08, 22F
→
10/16 19:08, 7年前 , 23F
的東西，跟這些垃圾要講什麼？
10/16 19:08, 23F
噓
10/16 19:08, 7年前 , 24F
典型沒看內文捏
10/16 19:08, 24F
噓
10/16 19:16, 7年前 , 25F
沒看內文，斷章取義
10/16 19:16, 25F
→
10/16 19:16, 7年前 , 26F
他說要辯論,所以那些黑的看一下文章再黑
10/16 19:16, 26F
→
10/16 19:17, 7年前 , 27F
人家內心說不定是要吧 不要反而是你
10/16 19:17, 27F
→
10/16 19:17, 7年前 , 28F
內心的話
10/16 19:17, 28F
推
10/16 19:17, 7年前 , 29F
推 不以人廢言
10/16 19:17, 29F
噓
10/16 19:17, 7年前 , 30F
沒看內文齁
10/16 19:17, 30F
→
10/16 19:17, 7年前 , 31F
他是質疑辯論是否有用,推文一堆不看就罵
10/16 19:17, 31F
噓
10/16 19:24, 7年前 , 32F
這篇真是可笑
10/16 19:24, 32F
噓
10/16 19:29, 7年前 , 33F
你講的是效果，不是需求
10/16 19:29, 33F
推
10/16 19:29, 7年前 , 34F
中肯
10/16 19:29, 34F
噓
10/16 19:31, 7年前 , 35F
蔡母豬和馬狗辯論，比較好？
10/16 19:31, 35F
噓
10/16 19:36, 7年前 , 36F
無言 還在大巨蛋
10/16 19:36, 36F
噓
10/16 19:38, 7年前 , 37F
四年前辯論前民調早逆轉了
10/16 19:38, 37F
→
10/16 19:38, 7年前 , 38F
現在問題就是兩個沒政策的廢物一直吵
10/16 19:38, 38F
→
10/16 19:39, 7年前 , 39F
著要唯一有政策的那個出來辯論
10/16 19:39, 39F
→
10/16 19:40, 7年前 , 40F
是要辯三小？柯辦幾個月前就叫丁姚
10/16 19:40, 40F
→
10/16 19:40, 7年前 , 41F
寫好政策才有辯論的價值
10/16 19:40, 41F
推
10/16 19:45, 7年前 , 42F
推推 阿北就是臺灣價值不足才不敢辯
10/16 19:45, 42F
→
10/16 19:45, 7年前 , 43F
論
10/16 19:45, 43F
→
10/16 19:47, 7年前 , 44F
柯說換了位置要換腦袋啊 聽不懂?
10/16 19:47, 44F
推
10/16 19:47, 7年前 , 45F
辯論了才發現自己4年都在秀這樣hen
10/16 19:47, 45F
→
10/16 19:47, 7年前 , 46F
丟臉 只好講幹話迴避
10/16 19:47, 46F
推
10/16 20:04, 7年前 , 47F
就說會去辯論了
10/16 20:04, 47F
推
10/16 20:14, 7年前 , 48F
庸醫平時打混，選舉裝忙不辯論
10/16 20:14, 48F
→
10/16 21:09, 7年前 , 49F
掃射喔，可憐柯黑
10/16 21:09, 49F
→
10/16 21:18, 7年前 , 50F
回過頭來阿北就是怕施鹽扣分阿~
10/16 21:18, 50F
推
10/16 21:32, 7年前 , 51F
有時間練習一日雙塔就是沒時間辯論
10/16 21:32, 51F
→
10/16 22:50, 7年前 , 52F
因為他現在是市長 柯粉說不用就不用
10/16 22:50, 52F
→
10/16 23:21, 7年前 , 53F
柯黑：我們都不看內文的哦
10/16 23:21, 53F
→
10/16 23:31, 7年前 , 54F
挖真的一堆內文不看的，不知領多少
10/16 23:31, 54F
→
10/16 23:33, 7年前 , 55F
沒人說不辯論阿 至少公辦的不可能不參加
10/16 23:33, 55F
→
10/16 23:33, 7年前 , 56F
私辦的憑什麼要人家一定非參加不可
10/16 23:33, 56F
→
10/16 23:36, 7年前 , 57F
那兩個端不出政策的人整天要人家辯論
10/16 23:36, 57F
→
10/16 23:37, 7年前 , 58F
我是不太相信是認真想要去討論些什麼啦
10/16 23:37, 58F
→
10/16 23:43, 7年前 , 59F
何況都講明等請假後 到底是多有閱讀障礙
10/16 23:43, 59F
推
10/17 05:12, 7年前 , 60F
dpp辯論說人人當大學生， 聽起來跟真的一樣
10/17 05:12, 60F
推
10/17 05:14, 7年前 , 61F
川普觀念正確， 外勞是來搶我們工作的
10/17 05:14, 61F
→
10/17 05:14, 7年前 , 62F
詐騙集團 辯論說 外勞是來幫我們
10/17 05:14, 62F
噓
10/17 15:19, 7年前 , 63F
安安 斷章取義好棒
10/17 15:19, 63F
‣ 更多 JPChinbotsu 的文章
文章代碼(AID): #1RnSI6ye (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JPChinbotsu 的文章
文章代碼(AID): #1RnSI6ye (Gossiping)