Re: [新聞] 110V變220V！ 傳台電擬推新版四孔插座已回收

看板Gossiping作者 (Matt)時間5年前 (2018/10/14 13:51), 5年前編輯推噓8(20推 12噓 71→)
留言103則, 35人參與, 5年前最新討論串12/25 (看更多)
修正，剛剛太開心發文忘記電費是用KW計費 所以有電流加倍費用增加的謬誤，向有被我誤導的鄉民說聲道歉 回到新聞，依然是耳聞台電計畫推動立法，在不升壓的前提上，減少線損 要改變的依然是你我家裡的電器， ----------------原文-------------- 我文組 去年以來因為開間炸雞店，所以稍微研究後就自接電 油炸爐因為生意不好也從瓦斯改成220v的電爐 這篇推文很多人理解成台電端到家庭端要升壓 事實上，觀察一下電線桿，到家戶前通常有四條線在電線桿上 其中三條連到家戶的線路，另一條接路燈屬於獨立線路； 連到家戶電的角度分別為正110、負110跟0度也就是地線， 這三條任意搭配起來就有110跟220； 目前冷氣等大負載電器都是220，如果冷氣是110 那麼電線的電流會變成2倍，你的電費也會大大增加 對成本還有安全來說都是不利 回到這篇新聞，這篇文是說台電要推動新建築法規 新建築內部線路將會是220，藉此推動廠商生產220的電器 為了怕衝擊太大，所以採用新式插座 即使220的新建築一樣可以用110 不然廠商不買單，新建築消費者的怒氣會燒回台電 簡單講，新建築強迫要多拉條火線叫你用220電器 舊建築看你高興，因為你還是用110的電器比較多； 然後重點，台電並不會因此節省多少電在小電流的線損上 省的是電器升壓所節省的電流費用，例如前面冷氣例子， 也就是省電績效算台電的，換電器的錢算你的 會缺電是因為國民用110太耗電，而不是台電不蓋電廠 用愛發電吧 ※ 引述《CREA (自由滞在　断不柔優)》之銘言： : 110V變220V 世紀改壓！ 傳台電擬推新版四孔插座 : 2018-10-14 06:58 : 〔即時新聞／綜合報導〕 : 台電過去曾前就把電壓由現行的110V（伏特），改為國際主流220V，由於電 : 器汰換過大而放棄，最近台電傳出擬重推「溫和版改壓」，年底就會向經濟部提 : 案爭取修法，未來新建大樓可能一律以220V配電，並配置同時可用110V與220V插 : 頭的「四孔插座」。 : 根據《中國時報》報導，現今多數國家電壓都使用220V，台電過去就曾研究 : 「全面改壓」，但最後無疾而終，最今改壓的構想再度浮上檯面，由台科大電機 : 系教授陳在相在今年提出「無縫無痛」技術改壓構想後獲突破。 : 台電副總王耀庭表示，方式是透過現有110V三孔（兩孔）插座，再增設一條 : 線路，讓兩條火線相反產生正弦波，提供220V電壓。另外，同時配合牆壁改四孔 : 插座，就可讓110V與220V電器插頭分別使用，不會強迫住戶換電器。 : 台電估計，此方式不難執行，未來可能針對新建大樓推動，改壓後就可節省 : 家庭端線損75％，若全國每個家庭都改，光線損每年就可省下10億度電。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2580116 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.199.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539496309.A.D3E.html
→
10/14 13:53, 5年前 , 1F
真的假的？
10/14 13:53, 1F
噓
10/14 13:53, 5年前 , 2F
這問題治標不治本，變電所，電容負載等等
10/14 13:53, 2F
→
10/14 13:53, 5年前 , 3F
，根本沒省到
10/14 13:53, 3F
推
10/14 13:54, 5年前 , 4F
全世界就我們現在要改電壓
10/14 13:54, 4F
推
10/14 13:54, 5年前 , 5F
哎唷 這文組挺會喔
10/14 13:54, 5F
→
10/14 13:55, 5年前 , 6F
果然是文組
10/14 13:55, 6F
推
10/14 13:56, 5年前 , 7F
瓦時計啦 還在什麼大電流
10/14 13:56, 7F
→
10/14 13:56, 5年前 , 8F
這要幾十年來改，循序漸進
10/14 13:56, 8F
→
10/14 13:56, 5年前 , 9F
阻抗損耗啦 用你的QC3.0來看就好
10/14 13:56, 9F
推
10/14 13:56, 5年前 , 10F
電流會變成2倍為什麼電費會大大增加
10/14 13:56, 10F
噓
10/14 13:57, 5年前 , 11F
任意搭配??
10/14 13:57, 11F
→
10/14 13:57, 5年前 , 12F
果然是文組才打得出來的文章
10/14 13:57, 12F
→
10/14 13:57, 5年前 , 13F
如果是我就多花個1萬 買增加一倍線徑
10/14 13:57, 13F
噓
10/14 13:58, 5年前 , 14F
....誰跟你說220V電流會加倍
10/14 13:58, 14F
→
10/14 13:58, 5年前 , 15F
看完了 我的天啊XDDDDDDDDDDDD
10/14 13:58, 15F
→
10/14 13:58, 5年前 , 16F
台電算的是度數(kw), p=iv,電壓不算上
10/14 13:58, 16F
→
10/14 13:58, 5年前 , 17F
升下降不都是等效瓦數，但電壓上升能
10/14 13:58, 17F
→
10/14 13:58, 5年前 , 18F
帶來的是傳輸距離拉長，減少傳輸帶來
10/14 13:58, 18F
→
10/14 13:58, 5年前 , 19F
的能耗
10/14 13:58, 19F
→
10/14 13:58, 5年前 , 20F
的配線
10/14 13:58, 20F
→
10/14 13:59, 5年前 , 21F
專業沒各位理組強，畢竟只是個賣炸雞的
10/14 13:59, 21F
→
10/14 13:59, 5年前 , 22F
如果改天台電改用特斯拉電塔傳電是不是又....
10/14 13:59, 22F
→
10/14 13:59, 5年前 , 23F
不過結論應該沒錯吧
10/14 13:59, 23F
→
10/14 14:00, 5年前 , 24F
好屌
10/14 14:00, 24F
噓
10/14 14:00, 5年前 , 25F
電是算度(電流)的 電壓越高電流越小
10/14 14:00, 25F
→
10/14 14:01, 5年前 , 26F
配220V可以改善功因減少傳輸損耗
10/14 14:01, 26F
→
10/14 14:01, 5年前 , 27F
brokenhand已經講出原因了好嗎 看一下
10/14 14:01, 27F
→
10/14 14:01, 5年前 , 28F
既然這樣就自刪吧 請勿散布錯誤訊息
10/14 14:01, 28F
→
10/14 14:01, 5年前 , 29F
跟你用110/220的電費沒有關係
10/14 14:01, 29F
噓
10/14 14:02, 5年前 , 30F
你的理解有誤= =
10/14 14:02, 30F
→
10/14 14:02, 5年前 , 31F
回Wii，假設1100W用110電流10A，220電流5
10/14 14:02, 31F
→
10/14 14:02, 5年前 , 32F
A
10/14 14:02, 32F
推
10/14 14:02, 5年前 , 33F
台電有差喔 每家節省1%的線路損耗 台電
10/14 14:02, 33F
→
10/14 14:02, 5年前 , 34F
備轉容量就+1%的概念
10/14 14:02, 34F
→
10/14 14:03, 5年前 , 35F
那你的電線 1ohm
10/14 14:03, 35F
→
10/14 14:03, 5年前 , 36F
I^2 *R
10/14 14:03, 36F
推
10/14 14:03, 5年前 , 37F
220V的好處，傳輸損耗少、電線電流只承受
10/14 14:03, 37F
推
10/14 14:03, 5年前 , 38F
220比較好，可是很懷疑台電基礎設施
10/14 14:03, 38F
→
10/14 14:04, 5年前 , 39F
在電線上的損好變成 100w 跟25W
10/14 14:04, 39F
還有 27 則推文
→
10/14 14:18, 5年前 , 67F
樣 省下來的 商人自己賺 不是省給你ㄏ
10/14 14:18, 67F
→
10/14 14:18, 5年前 , 68F
廚房的洗碗機 烤箱蒸爐電磁爐 浴室的
10/14 14:18, 68F
推
10/14 14:19, 5年前 , 69F
減少耗損，會比較省吧。只是家用電，使
10/14 14:19, 69F
→
10/14 14:19, 5年前 , 70F
用的度數不高，所以看不出來
10/14 14:19, 70F
→
10/14 14:19, 5年前 , 71F
熱風機這些吃220V的電 安全性增加
10/14 14:19, 71F
→
10/14 14:19, 5年前 , 72F
一台柴油車 貴20萬。20萬的油價差 你可
10/14 14:19, 72F
→
10/14 14:19, 5年前 , 73F
以開多久？
10/14 14:19, 73F
→
10/14 14:20, 5年前 , 74F
*電費比較省
10/14 14:20, 74F
※ 編輯: matuser (114.41.90.128), 10/14/2018 14:30:35
推
10/14 14:21, 5年前 , 75F
汽油柴油一公升差2元 20萬元可以讓你加
10/14 14:21, 75F
→
10/14 14:21, 5年前 , 76F
10萬公升 才打平喔
10/14 14:21, 76F
→
10/14 14:21, 5年前 , 77F
電壓加倍，電流降一半，計畫通
10/14 14:21, 77F
→
10/14 14:21, 5年前 , 78F
一度電=一千瓦*小時，瓦=P=IV,電流變大電壓
10/14 14:21, 78F
→
10/14 14:22, 5年前 , 79F
變小不影響計費
10/14 14:22, 79F
→
10/14 14:22, 5年前 , 80F
一公升跑10公里就好 你可以跑100萬公
10/14 14:22, 80F
→
10/14 14:22, 5年前 , 81F
里 你的車可以開這麼久？
10/14 14:22, 81F
→
10/14 14:23, 5年前 , 82F
這才是打平而已 還沒讓你轉到喔
10/14 14:23, 82F
推
10/14 14:24, 5年前 , 83F
我是說電流小，壓降也小，損失更低。效
10/14 14:24, 83F
→
10/14 14:24, 5年前 , 84F
率更好所以會相對省錢，只是家用電度數
10/14 14:24, 84F
→
10/14 14:24, 5年前 , 85F
太小看不出來
10/14 14:24, 85F
推
10/14 14:25, 5年前 , 86F
所以說對台電有差....你的1%跟台電的1%
10/14 14:25, 86F
→
10/14 14:25, 5年前 , 87F
完全不一樣
10/14 14:25, 87F
→
10/14 14:26, 5年前 , 88F
樓上是在跟我說嗎？這個我知道阿，我是
10/14 14:26, 88F
→
10/14 14:27, 5年前 , 89F
在說給p=iv的人看的
10/14 14:27, 89F
※ 編輯: matuser (114.41.90.128), 10/14/2018 14:31:11
推
10/14 14:31, 5年前 , 90F
P=IV沒錯啊 但是還有 熱阻損耗 PF 還
10/14 14:31, 90F
→
10/14 14:31, 5年前 , 91F
有一堆因數
10/14 14:31, 91F
※ 編輯: matuser (114.41.90.128), 10/14/2018 14:33:53
推
10/14 14:37, 5年前 , 92F
樓主也沒有一定錯 從大功耗與實際配線
10/14 14:37, 92F
→
10/14 14:37, 5年前 , 93F
下去看 電流增加 損耗是真的多很多
10/14 14:37, 93F
噓
10/14 14:37, 5年前 , 94F
"角度" 110/-110/0？？
10/14 14:37, 94F
噓
10/14 14:52, 5年前 , 95F
奇文共賞 要我就自刪了
10/14 14:52, 95F
噓
10/14 14:52, 5年前 , 96F
先說你是文組的
10/14 14:52, 96F
→
10/14 15:14, 5年前 , 97F
討論嘛，這麼玻璃自刪幹嘛
10/14 15:14, 97F
推
10/14 15:34, 5年前 , 98F
這篇說的不錯
10/14 15:34, 98F
推
10/14 16:15, 5年前 , 99F
真的文組
10/14 16:15, 99F
噓
10/14 17:05, 5年前 , 100F
呵呵，平行時空
10/14 17:05, 100F
推
10/14 17:37, 5年前 , 101F
kw/h
10/14 17:37, 101F
噓
10/14 21:52, 5年前 , 102F
文章不對
10/14 21:52, 102F
→
10/14 23:51, 5年前 , 103F
這程度難怪只能賣炸雞
10/14 23:51, 103F
‣ 更多 matuser 的文章
文章代碼(AID): #1Rmjbrq- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 matuser 的文章
文章代碼(AID): #1Rmjbrq- (Gossiping)